Oleg Voronin, fiul fostului preşedinte Vladimir Voronin, a facilitat, acum câţiva ani, procurarea unui teren municipal la un preţ de cel puţin 10 ori mai mic decât valoarea acestuia. Lotul de peste 2 hectare, se află în cea mai scumpă zonă din capitală – str. Ciocârliei din preajma Parcului Valea Morii, şi a fost cumpărat de „Moldconstruct Market” SRL, întreprindere la care Oleg Voronin figura în acte în calitate de economist a declarat miercuri, 5 mai, în cadrul unei conferinţe de presă primarul general al capitalei, Dorin Chirtoacă, transmite Info-Prim Neo. Edilul a împărţit şi un dosar de presă denumit: „Cazuri de înstrăinare ilegală a unor terenuri în municipiul Chişinău”, în care se conţin copii ale proiectelor de decizie pe aceste tranzacţii. Potrivit primarului, la 25 iulie 2006, Consiliul municipal Chişinău a aprobat hotărârea privind scoaterea la licitare a unor terenuri, printre care era şi lotul de 2,04 hectare de pe str. Ciocârliei la preţul iniţial de 30 milioane de lei. Deja la 1 august, Comisia pentru construcţii, arhitectură şi resurse funciare, condusă de Eduard Smirnov din fracţiunea PCRM, a decis să propună CMC vânzarea lotului la preţul de 3 milioane de lei. În şedinţa din 3 august consilierii comunişti, care formau atunci majoritatea în consiliu, au votat pentru expunerea la licitaţie a terenului respectiv cu preţul iniţial propus de comisie. Lotul a fost procurat la licitaţie de către „Moldconstruct Market” SRL cu 4,5 milioane de lei. „Un ar a fost vândut cu 1323 de euro, pe când un ar în această zonă costă 10-20 de mii de euro”, a declarat Dorin Chirtoacă. Într-un alt caz, primarul a spus că, atâta timp cât va deţine această funcţie, nu va accepta pretenţiile SA „Vitecontract”, care revendică un teren de 5 ha în zona Aeroportului şi care a atacat primăria în instanţa de judecată. Dorin Chirtoacă spune că acestei firme îi fac lobby mai mulţi comunişti. „Vitecontract” face trimitere la o hotărâre de Guvern din 1998 privind construcţia unui Centru comercial de expunere şi vânzare a producţiei agricole. Firma în cauză deja a câştigat procesele la Curtea de Apel şi de două ori la Curtea Supremă de Justiţie. Deciziile au fost contestate de municipalitate.