[ - În 2008 Consiliul municipal Chişinău a avut două majorităţi decizionale. Cum apreciaţi eficienţa fiecăreia dintre ele?]
- Majoritatea constituită la iniţiativa Partidului Liberal (PL) în anul 2007, a funcţionat, practic, doar câteva luni, pentru că, în decembrie 2007, Partidul Social Democrat (PSD) trecuse, deşi nu pe faţă încă, în tabăra comuniştilor. Această majoritate şi-a asumat să facă reforme, să aducă pe făgaşul legalităţii tot ce înseamnă activitatea Consiliului municipal Chişinău (CMC), să reducă din restanţe, să adopte decizii în conformitate cu interesele locuitorilor municipiului Chişinău.
Din păcate, multe dintre aceste proiecte de decizii au fost respinse de către fracţiunea PSD, şi după aceea de Partidul Comuniştilor (PCRM) şi de Partidul Popular Creştin Democrat (PPCD). Votarea lor a fost blocată, pentru ca ulterior, după ce s-a format o nouă majoritate {(după 6 iunie 2008 - n.r.)}, aceleaşi proiecte de decizii să fie votate. S-a încercat să se prezinte acest lucru ca fiind realizarea deja a celei de-a doua grupări majoritare. În realitate, este vorba despre aceleaşi proiecte de decizii pregătite de Primărie anterior, pe care tot ei le-au respins.
Eficienţa primei majorităţi poate fi foarte clar observată, pentru că au fost adoptate decizii mai mult decât importante pentru municipiu. Am reuşit să creştem termenul de valabilitate al autorizaţiilor de funcţionare pentru agenţii economici de la 1 la 5 ani cu sprijinul consiliului, au fost crescute cu 20-30 % salariile pentru sfera bugetară, pentru profesori în special, s-a stabilit raţia alimentară pentru copii, a fost modificat cadrul normativ pentru funcţionarea mai eficientă a subdiviziunilor, ceea ce a uşurat activitatea tuturor funcţionarilor din Primărie şi a celor care beneficiază de serviciile municipale.
Cea de-a doua majoritate în nici un caz nu cred ca ar putea fi numită eficientă, pentru că a adoptat o serie de decizii ilegale, atacate în instanţa de judecată. Alocarea unor terenuri de pământ şi a unor sedii fără licitaţie înseamnă încălcare de lege. Este opera celor care astăzi se consideră majoritate. Asta se întâmplă deoarece ei îşi dau seama foarte bine că nu au susţinere din partea populaţiei şi întreprind măsuri prin care încearcă să-şi rezolve interesele acum, la final de situaţie pentru comunişti, şi nu se mai uită la lege, nu mai analizează dacă aceste decizii sunt corecte sau nu. Îşi urmăresc interesul. Acesta este rostul celei de-a doua majorităţi.
[ - Cum au evoluat relaţiile dintre CMC şi primar pe parcursul anului şi care au fost efectele pentru chişinăuieni?]
- Relaţiile dintre mine şi colegii consilieri au fost şi sunt bune. În special, este vorba despre consilierii care au fost în majoritatea creată în 2007, dar şi de alţi consilieri care nu fac parte din cele patru partide care au constituit majoritatea {(PL, AMN, PLDM, PSD – n.r.)}, dar care nici nu au aderat la noua coaliţie, constituită din comunişti şi ceilalţi. Relaţiile au fost bazate pe respect reciproc şi colegialitate. Chiar dacă au fost polemici şi critici reciproce, în ansamblu, cu toţii am urmărit lucruri bune pentru municipiul Chişinău şi, din acest punct de vedere, am avut sprijinul colegilor consilieri municipali.
În ceea ce priveşte consilierii din partea Partidului Comuniştilor şi a celorlalţi aliaţi-sateliţi ai lor, aici din start a fost sabotaj, şi acest sabotaj continuă şi acum, deşi uneori în discuţii personale şi bilaterale reuşim să promovăm mai multe lucruri. Când se ajunge la vot, dânşii votează din nou cum li se dictează în cadrul majorităţii, probabil, sau, poate, cum doresc ei, dar în contradicţie cu ceea ce discutăm în prealabil. Acest lucru se întâmplă pentru că la noi în republică, din păcate, oamenii depind foarte mult de un sistem din care fac parte, fie dintr-un partid, fie din sistemul de clan, fie alte lucruri care îi fac dependenţi de o anumită situaţie. Dacă ei ar putea să ia decizii bazându-se pe propria conştiinţă, cred că am reuşi mult mai multe.
Efectele pentru chişinăuieni evident că nu au cum să fie bune, pentru că atunci când la nivel politic are loc o distrugere a sistemului administrativ, atunci când este promovat ceva distructiv, şi din păcate aceasta se promovează astăzi din partea majorităţii comuniste din CMC, lucrurile încep să meargă din ce în ce mai greu. Se încearcă a fi promovată dualitatea puterii. Noi nu cedăm în faţa acestor presiuni şi încercăm să ne facem datoria potrivit legii, chiar dacă există un asemenea abuz. Însă în tot cazul, evident, au de suferit locuitorii municipiului.
[ - Ce sunteţi în stare să faceţi dvs. în calitate de primar al Chişinăului pentru ca în 2009 lucrurile să meargă mai bine în capitală?]
- 2009 reprezintă deocamdată continuarea situaţiei din 2008. Va trebui să ne desfăşurăm activitatea în aceeaşi cheie, chiar dacă vor fi dificultăţi. Vor urma luni deloc uşoare, din cauza campaniei electorale pentru alegerile parlamentare, însă vom încerca să facem aşa ca activitatea administraţiei locale să fie desfăşurată, cel puţin, în aceiaşi parametri ca şi până acum. O să încercăm să facem faţă situaţiei, chiar dacă vor fi puse beţe în roate.
Cred că ar fi corect ca CMC să respecte drepturile şi competenţele executivului de a administra municipiul Chişinău şi să fie respectate propriile competenţe de a stabili cadrul normativ de funcţionare, dar în nici un caz de preluare a atribuţiilor executivului. Asta o pot face actualii consilieri fără nici o problemă, în cazul în care au voinţă.
