MJ se declară favorabil unei soluţionări amiabile a diferendului iniţiat de compania Le Bridge
- 01.12.2011 06:54
- 758
- 5 minute(ă)
-
Ministerul Justiţiei (MJ) se declară favorabil unei soluţionări amiabile a cazului iniţiat de compania Le Bridge Corporation LTD SRL la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). Anunţul a fost făcut într-o conferinţă de presă, de ministrul Justiţiei, Oleg Efrim. El a precizat că, în ceea ce priveşte litigiul iniţiat de această companie la Centrul Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Investiţionale (CIRDI), unde compania reclamantă pretinde despăgubiri în valoare de 50 de milioane de euro, Ministerul v-a organiza un concurs pentru selectarea unei companii naţionale sau internaţionale de asistenţă juridică, ce va asista şi va reprezenta interesele Guvernului Republicii Moldova în faţa arbitrajului internaţional, notează Info-Prim Neo cu referire la un comunicat al MJ.
Potrivit comunicatului, printre măsurile de conciliere a litigiului se propune ca oficiul Reprezentantului Guvernului Republicii Moldova la CtEDO să formuleze un demers pentru redeschiderea procedurilor judiciare urmare a cărora, după cum pretinde compania reclamantă, au fost încălcate drepturile acesteia. Redeschiderea urmăreşte ca scop remedierea pretinselor violări ale Convenţiei Europene invocate de compania reclamantă în cererea înaintată Înaltei Curţi de la Strasbourg. Ministrul Justiţiei a subliniat, însă, că pentru aceasta este nevoie şi de concursul Procuraturii Generale, singura instituţie, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, în drept să solicite Curţii Supreme de Justiţie reexaminarea acestui caz şi casarea hotărârilor judecătoreşti care ar fi afectat drepturile companiei reclamante.
În acest fel, potrivit lui Oleg Efrim, compania reclamantă ar putea fi repusă în drepturile şi poziţia sa iniţială, iar Republica Moldova ar putea evita o nouă hotărâre a CtEDO prin care potenţial s-ar recunoaşte o violare a Convenţiei Europene. Riscul unei asemenea constatări din partea CtEDO ar putea fi iminent, din moment ce Înalta Curte a comunicat deja Guvernului cazul {Le Bridge Corporation Ltd Srl v. Moldova}, şi există o jurisprudenţă persuasivă, inclusiv în privinţa Moldovei, în care s-au examinat aceleaşi probleme invocate de compania reclamantă şi în care CtEDO a constat deja violări, a menţionat ministrul justiţiei.
„Ministerul Justiţiei a reacţionat astfel la comentariile tendenţioase ale unor demnitari care, deşi recunosc că nu deţin toată informaţia necesară, îşi permit să se declare convinşi că întreaga responsabilitate pentru o eventuală responsabilitate ar aparţine în exclusivitate autorităţilor guvernamentale. Oleg Efrim i-a îndemnat pe aceştia să se abţină de la acuzaţii gratuite la adresa Guvernului, deoarece, şi în acest caz, chiar dacă cineva a fost lezat în drepturi, anume instanţele de judecată sunt acele autorităţi chemate în primul rând să repună partea lezată în aceste drepturi. Reprobabilă este, în opinia sa, şi prestanţa acelor magistraţi care, prin acţiunile lor, au determinat deseori statul Republica Moldova să preia şi să plătească despăgubiri de zeci de milioane de euro din banii contribuabililor. Guvernul Republicii Moldova n-ar trebui să plătească din nou pentru erorile judecătoreşti, a subliniat ministrul justiţiei”, se spune în comunicat.
MJ aminteşte că Le Bridge a fost anunţată câştigătoare a concursului organizat de Ministerul Economiei (ME) pentru cinci magazine duty-free şi a început activitatea la finele anului 2009. Tot atunci, însă, o companie terţă, care a participat la acel concurs, a cerut Judecătoriei Economice Chişinău anularea deciziei ME, pe motivul lipsei experienţei necesare şi neîntrunirii unor criterii de eligibilitate. Judecătoria economică a admis această cerere, în pofida unor nereguli de ordin procedural invocate de reprezentanţii companiei reclamante, iar Curtea de Apel Economică şi Curtea Supremă de Justiţie au menţinut decizia instanţei de fond, cu o menţiune în partea rezolutivă care declara câştigător al concursului compania terţă, fără ca astfel de pretenţii să existe în acţiunea înaintată iniţial. Drept urmare, la 17 august 2010 Le Bridge a adresat o cerere la CtEDO, invocând violarea Convenţiei Europene în ceea ce priveşte stabilirea instanţei de judecată, încălcarea principiului securităţii juridice, nerespectarea principiului egalităţii armelor şi a imparţialităţii, precum şi nemotivarea hotărârilor. Cauza a fost comunicată în aprilie anul curent, Guvernul fiind invitat să prezinte observaţiile sale sau să-şi exprime poziţia sa asupra unei eventuale reglementări a cauzei.
„Totodată, la 13 iulie 2011 Guvernul a fost informat despre faptul că d-l Franck Arif, proprietarul şi unicul asociat al companiei reclamante Le Bridge Corporation, a supus spre soluţionare diferendul în faţa CIDRI. Ambele proceduri sunt conexe şi, potrivit procedurilor, ambele tribunale internaţionale facilitează concilierea părţilor. Prin urmare acţiunile autorităţilor guvernamentale urmăresc acesta eventuală reglementare şi evitarea riscurilor de a suporta nişte cheltuieli financiare majore”, se spune în comunicatul Ministerului de Justiţie.
