Episodul I al prezentei analize, {publicat pe 18 mai 2011}, acredita ideea că resursele enorme de diferite genuri, utilizate de concurenţii electorali în actuala campanie electorală sunt disproporţionat de mari, comparativ cu campaniile precedente, precum şi cu ţintele urmărite în nişte alegeri de nivel local. Ele îşi găsesc explicaţie logică doar dacă admitem că şi miza principală a localelor este alegerile parlamentare anticipate, pe care clasa politică moldovenească parţial, nu poate, parţial, nu vrea să le evite. În acest context, devin mai clare anumite acţiuni şi procedee, nemaiîntâlnite până acum în proporţia şi complexitatea lor, inclusiv a resurselor folosite pentru realizarea acestora. Una dintre acestea, neaşteptată şi imprevizibilă ca efect, este plecarea din PLDM a fostului prim-vicepreşedinte, Mihai Godea, şi înscrierea lui în calitate de candidat independent pentru primăria capitalei. [Trei scenarii pentru Mihai Godea] Mişcarea lui Mihai Godea constituie unul din momentele cheie ale actualei campanii electorale. Importanţa acesteia se profilează mai bine, dacă ţinem cont de faptul că a impus schimbări serioase în comportamentul unor concurenţi electorali relevanţi, în primul rând, PLDM, PL, PCRM, PDM. Anumite semne sugerează că Mihai Godea are în acţiunea sa sprijinul serios din partea fie a multor persoane, fie a unor structuri suficient de dotate şi influente pentru a pretinde roluri importante în viaţa politică a ţării. Într-atât de dotate şi influente, încât nu se ştie dacă pot exista foarte multe la număr. Un argument în favoarea acestei teze ar fi cele 13 mii de semnături, adunate într-o zi jumătate-două, pentru înscrierea sa în calitate de candidat independent. Pentru comparaţie: echipa altui candidat la primărie, şi el cu suficiente resurse de tot soiul, liderul Blocului „Forţa a Treia”, Valeriu Pleşca, a reuşit să adune 12 mii de semnături în tocmai şapte zile, într-un gen de sondaj la o temă cu foarte multă priză la public. [Scenariul unu] presupune că Mihai Godea joacă pe cont propriu, aşa cum afirmă el, declarându-se nemulţumit de felul cum merg lucrurile în PLDM şi în AIE. Partea credibilă a acestui scenariu se bazează pe faptul că, anterior, din PLDM au plecat şi alţi fruntaşi de calibru mare, din motive similare, declarate mai deschis sau mai voalat. Partea cu mai puţină credibilitate ţine de felul cum şi când a făcut el acest pas. Fără o pregătire serioasă, fără a se asigura de un sprijin mai mult decât solid din partea unor terţe persoane sau structuri, lansarea în campania pentru fotoliul de primar cu doar două zile înainte de închiderea listei, ar fi însemnat mai mult suicid politic al unui politician tânăr şi cu perspectivă. Performanţa celor 13 mii de semnături, dar nu numai, adunate în termen record (cineva a calculat că a fost colectată o semnătură la fiecare 8 secunde), vine să pună la îndoială veridicitatea afirmaţiilor privind acţiunea pe cont propriu. O astfel de acţiune ar fi fost posibilă doar cu implicarea unor resurse financiare importante şi a unor reţele umane ramificate, create cu acest scop şi pentru acest candidat, sau şi în alte scopuri şi pentru alţi eventuali candidaţi. La aceeaşi concluzie ne aduc şi acţiunile ulterioare de promovare a candidatului Mihai Godea, care denotă foarte clar implicarea unor resurse foarte serioase în susţinerea acestui proiect acum şi pe viitor. [Scenariul al doilea] l-a sugerat liderul PLDM, Vlad Filat, care s-a referit în câteva rânduri la anumiţi „păpuşari”, cum le-a zis el, al căror nume promite să le facă publice după alegerile locale. După anumite semnalmente, presa a presupus că ar putea fi vorba de prim-vicepreşedintele PDM, controversatul om de afaceri, Vlad Plahotniuc, tot el prim-vicepreşedinte al Parlamentului, căruia îi sunt atribuite şi alte acţiuni de acaparare a unor segmente importante din sfera politicului şi economicului. Partea credibilă în acest scenariu este asigurată de atmosfera generală de reglări de conturi şi redistribuiri ale sferelor de influenţă, de care este marcată viaţa social-politică din Republica Moldova în general, precum şi relaţiile dintre formaţiunile constituante ale Alianţei de guvernământ, în particular. Unica îndoială pe care o poate trezi acest scenariu se bazează pe faptul că rolul de „păpuşar” ar putea fi atribuit nu doar lui Vlad Plahotniuc. În acelaşi timp, lista eventualilor „păpuşari” nu poate fi prea mare, dacă ţinem cont de resursele necesare şi de adversarul pe care aceştia l-ar confrunta în persoana premierului Vlad Filat şi PLDM ca formaţiune cu capacităţile cele mai mari la ora actuală în Republica Moldova. S-ar putea, însă, să nu fie nevoie de o astfel de confruntare... [Scenariul al treilea] admite apariţia fenomenului „Godea” la iniţiativa sau cu ştirea lui Vlad Filat, dacă nu şi a elitei PLDM. El ar putea fi partea a doua, ascunsă, a proiectului privind retragerea lui Victor Bodiu din cursa pentru primăria capitalei ca ţintă imediată, dar şi ca etapă de pregătire pentru alegerile parlamentare anticipate, în calitate de obiectiv de perspectivă. Credibilitatea acestui scenariu se bazează pe faptul că Mihai Godea a deţinut unul dintre rolurile cele mai importante în PLDM, ceva asemănător cu ideologul şi gospodarul principal în treburile interne ale partidului. În funcţiile lui, probabil, intra elaborarea şi asigurarea realizării unor astfel de scenarii politice. Nu este exclus ca de data aceasta să i se fi atribuit şi rolul de interpret principal, ţinându-se cont de doza mare de risc existentă. Astfel, conform acestui scenariu, prima parte a misiunii lui Mihai Godea este să asigure prezenţa ascunsă a lui Vlad Filat, dacă nu şi a PLDM, în cursa pentru pentru primăria capitalei, astfel încât, după retragerea lui Victor Bodiu, voturile „eliberate” de acesta să nu treacă în totalitate sau masiv la unul dintre candidaţi. Aceasta ar ar putea crea dificultăţi PLDM-ului în cazul alegerilor anticipate. De aici vine ideea, expusă în episodul precedent, că liberalul Dorin Chirtoacă nu poate miza prea mult pe sprijinul PLDM în primul tur de scrutin, aşa cum nu poate miza nici democrata Valentina Buliga. Ar fi de presupus că o parte din aceste voturi vor fi captate de Mihai Godea, dacă este adevărată presupunerea că resursele implicate în susţinerea lui sunt serioase. De altfel, Mihai Godea, în calitate de unicul candidat independent, este şi unica alternativă pentru alegătorii din mai multe categorii de populaţie, dezamăgiţi de prestaţia partidelor moldoveneşti. Sarcina a doua, care stă în faţa lui Mihai Godea conform acestul scenariu, dar şi celui de-al doilea scenariu, este să contribuie la reformatarea eşichierului politic moldovenesc, astfel încât după alegerile parlamentare anticipate în Parlament să poată ajunge (şi) alte partide decât cele prezente acum şi cu care „păpuşarii” ar putea găsi limbaj comun mai lesne decât cu cele de acum. [„Stalking-horse” („cal-paravan”)] Scenariile de mai sus pot fi realizate în conformitate cu un procedeu cunoscut în teoria şi practica politică din străinătate, dar şi în business, cu denumirea „stalking-horse” („cal-paravan”). Imaginea ataşată acestui episod demonstrează cum este folosit calul-paravan în sensul originar. Vânătorii lansează înaintea lor un cal sub acoperirea (paşii) căruia se pot apropia foarte mult de vânat. În politică, un cal-paravan este folosit pentru a doborî un politician influent, deseori prin intermediul propriilor membri de partid. În alte cazuri, „calul” poate acţiona într-o manieră mai altruistă, cu sacrificiu de sine, ştiind că poate spera la o recompensă realistă din partea unei terţe părţi, dar fiind motivat, în primul rând, de datorie şi devotament faţă de o valoare supremă sau o cauză comună. Dar se poate întâmpla ca de şiretlicul vânătorului care a lansat „calul” să se folosească alţi vânători, mai abili, mai dotaţi, mai cu resurse, în cazul nostru. Şi atunci primăria capitalei o poate câştiga un alt candidat decât cel aşteptat, iar aceasta poate influenţa rezultatele alegerilor parlamentare anticipate, respectiv, culoarea politică a viitoarei guvernări a ţării. [Refragmentarea şi reformatarea eşichierului politic] S-ar putea ca proiectul „Godea” să nu dea rezultate directe în actualele alegeri locale. Dar această campanie poate fi folosită de vânători/păpuşari pentru a face din el un centru de atractivitate pentru anumite categorii de populaţie şi segmente aparte ale partidelor politice existente, care vor încerca să fie slăbite sau vor fi folosite slăbiciunile lor pentru a fi dezmembrate. Va fi unul din noile centre de atractivitate, pentru că altele deja există sau sunt anunţate. Fostul fruntaş amn-ist, Alexandru Oleinic, care nu a dorit să meargă cu o parte din fostul său partid la PLDM, a declarat de mai multe ori că după alegerile locale va lansa un nou proiect politic pentru a-i reuni pe membrii AMN care nu s-au regăsit în alte partide, dar şi din membrii altor formaţiuni, decepţionaţi de starea de lucruri din politica moldovenească. Se ştie că Oleinic este mai aproape de PDM decât de alte formaţiuni din cadrul AIE, dar s-a preferat să nu se meargă pe calea aderării acestuia la Partidul Democrat, ci pe crearea altei formaţiuni, care, la vârf, ar putea colabora foarte bine cu formaţiunea-mamă, de presupus, în viitorul Parlament. După aceeaşi formulă ar putea coopera un eventual partid, condus de Mihai Godea, cu PDM sau PLDM, după caz. Recent, a reapărut proiectul reanimării Partidului Comunist, iar nu demult a finalizat procesul de absorbţie a AMN de către PLDM şi a MAE de către PL. Astfel, procesul de refragmentare şi reformatare a spectrului politic moldovenesc este în plină desfăşurare, cu miza vizibilă pe alegerile parlamentare anticipate care pot avea loc după 28 noiembrie 2011. S-ar putea considera că acest proces, forţat, într-un fel, în mod intenţionat, este mai puţin benefic pentru starea democraţiei din Republica Moldova. Dar s-ar putea să fie unul util şi necesar, dacă actuala configuraţie politică este inaptă demult să genereze soluţii pentru depăşirea crizei politice cronice şi, respectiv, pentru dezvoltarea ţării. [Valeriu Vasilică, Info-Prim Neo]