Verificarea minuţioasă la Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS) a persoanelor care candidează la funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte de judecătorie, judecător şi judecător de instrucţie, este o practică normală pentru instanţele care decid numirea în astfel de funcţii, a declarat pentru Info-Prim Neo directorul Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM), Vanu Jereghi. El a fost solicitat să comenteze faptul că marţi, 15 martie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a examinat chestiunea cu privire la avizele consultative pe marginea verificării unor candidaţi pentru ocuparea funcţiei de preşedinte, vicepreşedinte, de judecător şi judecător de instrucţie în unele instanţe judecătoreşti în şedinţă cu uşile închise. Preşedintele CSM, Nicolae Timofti a declarat ulterior reporterului Info-Prim Neo că şedinţa s-a desfăşurat fără presă, pentru că aceste date sunt confidenţiale. Vanu Jereghi a spus că atunci când trebuie să fie numiţi în funcţie, magistraţii sunt verificaţi, dacă sunt sau nu implicaţi în anumite cercuri, ce fac, cu ce se ocupă, dacă sunt în relaţii foarte bune cu cineva din lumea interlopă, dacă au rude în aceste cercuri etc. Potrivit lui, aceasta este o procedură normală pentru cei care iau decizii privind votarea magistraţilor respectivi. Directorul IDOM afirmă că atunci când se examinează astfel de informaţie, şedinţele CSM se pot desfăşura cu uşile închise. „Presa poate fi anunţată, dacă sunt atestate anumite situaţii care ar interesa societata şi dacă s-a depistat ceva ieşit din comun. În cazul când nu sunt constatate incompatibilităţi de acest ordin, cred că informaţia ţine de viaţa privată a acestor persoane şi s-ar putea ca în marea majoritate a cazurilor şedinţele să se desfăşoare în secret”, a spus el. Potrivit lui, magistraţii sunt verificaţi conform Legii privind verificarea titularilor şi candidaţilor la funcţii publice. În altă ordine de idei, Vanu Jereghi a declarat că orice persoană care a lucrat la SIS ar putea în continuare să deţină alte funcţii, doar că ar fi normal ca informaţiile pe care aceasta le deţine să rămână secrete. El s-a referit la cazul fostului director SIS, Valeriu Pasat. „Mai grav este cazul lui Valeriu Pasat care deţinea secrete de stat, multe documente şi fapte referitoare la politicieni şi a fost angajat imediat la o companie internaţională rusă. În acest caz, am dreptul la anumite suspecţii: cum a obţinut această funcţie? Mă întreb ca cetăţean, cum el de la funcţia aceasta a plecat la un post atât de mare cu un slaraiu atât de mare de 80 de mii de euro? Am dreptul să mă gândesc că a oferit anumită informaţie în schimb? Ar fi normal ca persoana care a lucrat la SIS să nu aibă voie să plece peste hotare ca secretul informaţiei să fie garantat ”, a opinat Vanu Jereghi.