Mişcarea Acţiunea Europeană (MAE) va ataca R. Moldova la CEDO pentru încălcarea dreptului la libera asociere şi dreptului la un proces echitabil, după ce Ministerul Justiţiei (MJ) a refuzat înregistrarea modificărilor statutului formaţiunii, iar Curtea de Apel Chişinău a dat dreptate ministerului.
Preşedintele MAE, Anatol Petrencu, a declarat miercuri, 22 octombrie, într-o conferinţă de presă la Info-Prim Neo că formaţiunea s-a conformat recentelor modificări la Legea privind partidele. La 29 iunie în cadrul Congresului extraordinar al MAE au fost aduse modificări la statutul formaţiunii, inclusiv pentru schimbarea statutului de mişcare social-politică în partid politic.
„După mai multe tergiversări, MJ a refuzat înregistrarea noului statut, făcând trimitere la Codul civil şi la alte acte normative, care ies din cadrul legal cu privire la partide. Noi am insistat pe lângă MJ şi chiar am pichetat ministerul în ideea sensibilizării ministrului Vitalie Pârlog, căruia i-am adresat şi o scrisoare prin care am arătat că refuzul MJ nu are suport legal”, a menţionat Anatol Petrencu.
MAE a acţionat MJ la Curtea de Apel. La 20 octombrie, judecătorul Curţii de Apel, Mihai Ciugureanu a declarat neîntemeiată cererea MAE şi a dat dreptate MJ. MAE consideră că judecătorul a luat această decizie urmărind anumite interese, având în vedere că fiica sa, Carolina Ciugureanu-Mihailuţă, a fost propusă de către deputaţii comunişti în calitate de candidat la funcţia de avocat parlamentar pentru protecţia drepturilor copilului. „Este foarte clar pentru noi că este vorba de un aranjament, MAE fiind prin definiţie împotriva actualei guvernări. Evident că tata are grijă de protecţia fiicei sale, ca să treacă în Parlament în calitate de avocat parlamentar”, explică Anatol Petrencu decizia instanţei în defavoarea MAE.
Avocatul Vitalie Nagacevschi susţine că ar fi recuzat judecătorul, dacă ar fi ştiut la momentul examinării litigiului că fiica lui a fost propusă în calitate de candidat la funcţia de avocat parlamentar şi urmează a fi numită de Parlament, unde majoritarea este deţinută de comunişti. „Suntem siguri, însă, că judecătorul Mihail Ciugureanu cunoştea acest lucru şi ar fi trebuit să se abţină de la judecarea acestei cauze având în vedere implicaţiile politice din cadrul acestui litigiu”, a spus avocatul.
„Acest litigiu este o hârtie de turnesol care demonstrează cât de bine funcţionează democraţia în R. Moldova. Este evident că se face totul pentru a împiedica partidele democratice de opoziţie să se dezvolte şi se doreşte excluderea acestora din competiţia electorală din 2009”, a mai spus Vitalie Nagacevschi. Avocatul crede că partidul MAE este acum în rol de experimentator. „Făcând paralela cu acest litigiu putem concluziona cum va proceda MJ în ceea ce priveşte celelalte partide de opoziţie, care vor solicita înregistrarea modificărilor documentelor lor de constituire”, a afirmat juristul.
Având în vedere că decizia Curţii de Apel este definitivă, dar şi pasibilă de atacată cu recurs, MAE o va ataca atât la CEDO, cât şi la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ). „Bănuim că şi la CSJ vom avea anumite probleme pornind de la implicaţiile politice pe care le ridică acest dosar. Prin exemplul acestui dosar, vom încerca să demonstrăm că în R. Moldova, la moment, regulile democratice încă nu funcţionează”, a spus Nagacevschi.
Totodată, avocatul nu exclude că CEDO va examina, în regim de urgenţă dosarul, pentru a da posibilitate partidului să participe la alegerile parlamentare din 2009.
