Acţiuonarea în judecată este cea mai bună metodă de a educa instituţiile să respecte dreptul la accesul la informaţia de interes public, a declarat juristul Victor Panţâru în cadrul şedinţei Clubului jurnaliştilor de investigaţie de joi, 27 septembrie. Victor Panţâru este de părere că una dintre cele mai dureroase probleme în obţinerea informaţiilor de interes public o reprezintă taxele percepute de către unele instituţii, precum Oficiul cadastru sau Camera de licenţiere, pentru eliberarea unor informaţii. Juristul cu experienţă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Janet Hanganu, a amintit că legislaţia în vigoare prevede dreptul oricărei persoane orice informaţie documentată din cadrul instituţiilor statului şi că preţul acesteia nu poate depăşi preţul de cost hârtiei eliberate. De asemenea, juriştii au amintit că termenul în care instituţiile sunt obligate să dea un răspuns la solicitarea unei informaţii este de 15 zile şi că neconcordanţa clară dintre întrebare şi răspuns poate fi motiv de intentare în judecată. Avocatul Alexandru Tănase a reamintit reprezentanţilor mass-media că protecţia sursei este un drept al jurnalistului şi chiar în cazul în care este chemat ca martor la un proces, acesta poate oferi informaţii alternative fără a-şi expune sursa. Totodată, avocatul a subliniat că noţiunea de sursă a fost discreditată prin recurgerea frecventă la expresii precum „surse demne de încredere” sau „surse din cadrul…” şi a recomandat jurnaliştilor să folosească aceste sintagme doar în cazul în care în spatele lor se află persoane reale. Desfăşurată în preajma Zilei internaţionale a dreptului de a şti, şedinţa, organizată de Centrul de Investigaţii Jurnalistice, a avut drept subiect sursele de informare ale jurnaliştilor şi accesul la informaţia de interes public.