„Întrevederea dintre Vladimir Voronin şi Igor Smirnov este încă o probă a faptului că soluţionarea conflictului transnistrean nu poate fi atinsă în curând”, a declarat pentru Info-Prim Neo analistul independent Vlad Lupan.
„Divergenţe de poziţii sunt prea mari şi putem spune că Transnistria practic vorbeşte în numele Moscovei. După august (la 25 august V. Voronin a avut o întrevedere cu preşedintele rus Dmitri Medvedev – n.r.), aceasta are mai multe pârghii asupra R. Moldova şi utilizează Transnistria ca portavoce în situaţii în care vrea să exercite presiuni asupra Chişinăului. Liderii de la Chişinău au anumite temeri în ceea ce priveşte reacţia Rusiei din iarnă, şi în general, după războiul din Georgia, dar şi vizavi de implicarea Rusiei în alegerile parlamentare din 2009 din Moldova”, explică analistul.
Expertul aminteşte că Partidul Comuniştilor a promis soluţionarea conflictului transnistrean până la finele anului 2008. „Acum le vine foarte greu să dea înapoi. Evident, nu şi-au îndeplinit această promisiune. De asemenea, cred că s-au temut să refuze Rusia să se întâlnească cu liderul de la Tiraspol pentru că de fapt a fost o iniţiativă a Rusiei, fapt confirmat şi de ambasadorul rus la Chişinău la începutul lunii decembrie”, spune Vlad Lupan.
Această întrevedere are consecinţe grave pentru R. Moldova, susţine expertul. Potrivit lui, cedările pe care le-a făcut Chişinăul sunt mult mai mari decât cele făcute de Tiraspol. Tiraspolul şi-a dat acordul în ceea ce priveşte prezenţa experţilor săi în grupul privind subiectele economice, ceea ce nu înseamnă neapărat că ei vor fi constructivi în cadrul acestui grup. În al doilea rând, Tiraspolul a promis ridicarea plăţilor de vizită şi de tranzit pentru cetăţenii RM. „Este foarte greu de comparat aceste două cedări cu cedarea pe care a făcut-o Chişinăul, care este majoră. Faptul că autorităţile de la Chişinău au acceptat să participe la consultări în formatul 2+1 – la care participă Federaţia Rusă şi Tiraspolul pe de o parte şi R. Moldova pe de altă parte – practic transformă R. Moldova într-un actor minor în cadrul unor negocieri în care, cu mare greu, va putea să reziste presiunilor Moscovei şi Tiraspolului”, precizează Vlad Lupan.
Tiraspolul nu s-a oprit aici, menţionează analistul. „Tiraspolul a dat de înţeles că sunt şi alte condiţii. Este vorba de menţiunea că ridicarea texelor de vizite şi tranzit ar fi direct sau indirect legată de o viitoare discuţie pe subiectul transporturilor din regiunea transnistreană cu numere transnistrene, ceea ce până acum a fost dificil pentru autorităţile de la Tiraspol şi din cauza cărora ei pierdeau o anumită sumă de bani. Este clar că ei pun nu doar condiţia revenirii la formatul 2+1, dar şi condiţii adiţionale care să îngreuneze răspunsul Chişinăului”. În opinia lui Lupan, s-au confirmat concluziile mai multor experţi că regimul de le Tiraspol este flexibil doar atunci când are de câştigat şi că Moscova exercită presiuni asupra Chişinăului prin intermediul Tiraspolului.
Preşedintele Vladimir Voronin şi liderul transnistrean Igor Smirnov s-au întâlnit miercuri, 24 decembrie, la Tiraspol. Cei doi lideri nu au ajuns la un consens privind reluarea negocierilor pentru soluţionarea conflictului transnistrean în formatul 5+2. Părţile au convenit, în schimb, să continue consultări în format 2+1, care include Moldova, Transnistria şi Federaţia Rusă.
