În Constituţie sunt suficiente instrumente pentru a fi făcute modificări, analist
- 23.01.2012 07:25
- 899
- 2 minute(ă)
-
Intenţia deputatului Mihai Godea de a iniţia un referendum constituţional pentru alegerea preşedintelui de către popor este complet legitimă, dar în Constituţie există suficiente instrumente pentru a lichida contradicţiile rămase în ea după reforma constituţională din anul 2000, a declarat pentru Info-Prim Neo analistul politic Arcadie Barbăroşie, directorul executiv al Institutului de Politici Publice (IPP).
Directorul IPP a notat că micşorarea pragului sau modificarea procedurii de alegere a preşedintelui nu este suficientă pentru a lichida într-adevăr contradicţiile şi a merge pe o cale parlamentară adevărată. „Este mult mai bine ca lucrurile să se discute în Parlament şi ca, împreună cu articolul 78, să se modifice un şir întreg de alte articole, inclusiv legislaţia adiacentă, pentru a desăvârşi acea reformă care a fost începută în anul 2000, dar nu a fost terminată, şi care a generat pe parcursul a 12 ani o mulţime de probleme”, a menţionat Arcadie Barbăroşie.
Analistul politic Ion Tăbârţă a declarat pentru Info-Prim Neo că PAD nu este un partid independent, ci unul care face ceea ce i se indică. Analistul a menţionat că formaţiunea merge cu anumite mesaje de anticipate pentru alte forţe politice şi face acest lucru la comandă. „Iniţiativa de referendum este foarte bună în sine, dar Mihai Godea nu are nimic cu ea”, a mai spus Ion Tăbârţă.
Contactat de Info-Prim Neo, analistul politic Viorel Cibotaru a reiterat poziţia expusă anterior, printr-un memorandum semnat de mai mulţi membri ai societăţii civile. Potrivit memorandumului, modificările la Constituţie trebuie făcute în Parlament şi numai după ce va fi votat preşedintele.
Deputatul Mihai Godea, preşedinte al Partidului Acţiunea Democratică (PAD), a anunţat sâmbătă, 21 ianuarie, după şedinţa Consiliului politic al PAD, că formaţiunea iniţiază un referendum constituţional pentru alegerea preşedintelui de către popor, în toamnă.
