În societatea în care locuim, există un volum mare de reguli informale, care domină asupra regulilor formale. Și deși există legi, adoptate de Parlament cu duiumul, totuși, acestea sunt dominate de cele informale – oficialii publici lucrează după regula banului lung, iar cei care nu corespund funcțiilor se atașează partidelor politice. Ca urmare se creează instituții de stat slabe, fapt ce generează o infirmitate fundamentală în structurile statului care trebuie să aibă scopuri generaliste și să reprezinte fiecare cetățean. De această părere este Igor Munteanu, expert în politici publice, reprezentant al Blocului electoral ACUM, participant la dezbaterile publice cu tema: „Cultura politică a societății moldovenești: starea actuală și tendințe”, ediția a 100-a din ciclul „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, organizate de Agenția de presă IPN și Radio Moldova.
În opinia lui Igor Munteanu, sunt politicieni care încearcă să exploateze la maximum viciile națiunii din care fac parte, încercând să le folosească pentru creșterea capitalului și a profiturilor pe care le urmăresc. El a declarat că există un decalaj foarte mare între formă și conținut și în acest sens un exemplu este Partidul Socialiștilor, care manifestă o apropiere de biserică, însă această apropiere e ca și „găina care scrie poezii”, pentru că socialismul nu are nimic în comun cu valorile tradiționale.
Reprezentantul blocului ACUM s-a referit și la diferențele între grupurile politice care vor concura în alegerile parlamentare ce urmează și la ceea în ce cred aceste grupuri politice. Potrivit lui, poți să mobilizezi votanții pentru ceva anume, există multă capabilitate, însă pentru ce? „Mobilizează, dar la ce îi mobilizează? Îi mobilizează la visul de a restabili URSS-ul prin colhozuri și la visul de a distribui beneficii „dulci” sau de oricare alt gen, din ceea ce a furat. Practic, fenomenul Șor este legat de slăbiciunea statului, pentru că statul nu a putut să protejeze bunul colectiv al nostru. Iar, pe de altă parte, cineva îl protejează pe Șor în spațiul public, pentru ca să-și facă toate mendrele. Acesta este fenomenul Șor, o persoană care trebuie să stea la răcoare și prima instanță a formulat termenul pe care trebuie să îl stea acolo. Dar marii jucători din spatele cortinei, cei care controlează deciziile instanțelor de judecată, au decis că și el este folositor pentru interesele lor electorale. Aceasta este marea problemă a tranziției din Republica Moldova și aceasta este marea problemă pe care va trebui să o confruntăm în următoarele săptămâni”, susține Igor Munteanu.
Potrivit lui, blocul ACUM care a fost înregistrat vineri, 21 decembrie, de acum înainte va trebui să ajungă la fiecare cetățean din această țară, care se simte nedreptățit. „Și Blocul nu vrea să apeleze doar la simțăminte, la sentimente, la impulsuri, ci la necesitatea unei acțiuni colective, pentru ca să trăim într-un stat normal –un stat bazat pe reguli, pe lege, pe meritocrație, pe posibilitatea ca nimeni să nu rămână în urmă. Chiar și pentru cei mai neputincioși statul trebuie să aibă responsabilitatea să-i scoată din sărăcie, din mizeria rurală în care locuiesc, oferindu-le suficiente resurse ca să supraviețuiască și să aibă o bătrânețe demnă. Și prin Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană, Republica Moldova și-a asumat această obligație – de a oferi bătrânețe cu demnitate”, a spus Igor Munteanu.
„Or, atunci când favorizăm și îi oferim posibilitatea lui Șor să fure milioane din băncile pe care le controlează, iar după asta să arunce ca la câini niște cadouri cu ciocolate mucegăite și nicio instanță, niciun procuror, niciun funcționar din Comisia Electorală Centrală să nu monitorizeze aceste cazuri, acest fapt arată foarte clar că există și o problemă morală și nu doar o problemă legată de ineficiența instituției administrative”, opinează Igor Munteanu.
În opinia sa, există și plusuri, și minusuri ale actualei stări a Republicii Moldova. Plusurile se referă la faptul că țara a intrat în curentul globalizării – sunt peste 60 % de exporturi în UE, acest fapt creează stimulente de creștere economică. Mai mult decât atât, există noua generație de tineri manageri care au obținut diplome excelente în Occident, ceea ce nu s-ar fi putut întâmpla acum 30 de ani, în timpul URSS. Pe de altă parte, spune expertul, anumite comportamente și atitudini atavice legate de vechiul regim creează în continuare un mare decalaj între structuri, între legislație și cetățeni. De exemplu, populația în continuare se simte atașată de autorități, de lideri puternici – nu cred în reguli, dar cred în oameni puternici care își asumă tot.
Reprezentantul Blocului ACUM a menționat că tranziția unei societăți pornește de la adoptarea Constituție și continuă cu legile care sunt formulate în interesul societății și în beneficiul cetățeanului. Or, problema Republicii Moldova este că această tranziție a pornit într-o direcție imprecisă. Direcția exactă, de a crea un set de reguli într-o societate divizată, s-a dovedit a fi o sarcină foarte complicată. Și aceste divizări ale societății sunt naturale – diviziuni lingvistice, polarizare de venituri, diviziuni ale memoriei istorice etc. Însă aceste fragmentări interne fac ca tranziția în practică să fie mai complicată decât teoria. Igor Munteanu consideră că responsabilitatea este a elitei politice – de a formula clar scopurile tranziției. Totodată, în opinia sa, trebuie să înțelegem și să fim foarte realiști – structurile niciodată nu converg cu termenul cultură politică.
„Nu indicatorii economici arată gradul de dezvoltare a unei societăți, ci felul în care cetățeanul înțelege să se conformeze unor reguli, care sunt în interesul public. Respectiv, cel mai vulnerabil subsistem al societății este legat de lipsa de educație, lipsa de aplicabilitate a legilor în viața cetățenilor și inerția și atitudinea cetățenilor de a se conforma sau nu noilor realități politice. Întrebarea este – în această tranziție foarte confuză, care este gradul de responsabilitate a partidelor politice pentru ca să apropie cetățeanul de lege, să creeze un consens asupra regulilor de conduită generală în societate și în ce măsură acest sistem nu este în beneficiul unor indivizi, ci în beneficiul și interesul național, al colectivității?”, se întreabă Igor Munteanu.
La dezbateri au fost invitați și reprezentanții Partidului Democrat și Partidului Socialiștilor, care nu au dat curs invitației.
Dezbaterea „Cultura politică a societății moldovenești: starea actuală și tendințe”, face parte din ciclul de dezbateri publice desfășurate de către Agenția de presă IPN și Radio Moldova, în cadrul proiectului „Dezvoltarea culturii politice în dezbateri publice”, susținut de către Fundația germană „Hanns Seidel”.
