În Republica Moldova are loc a patra ediție a reformei justiției în Republica Moldova, în ultimii 11 ani. „Prima ediție a fost lansată în mai 2011, pe 7 piloni, după care am ajuns într-un punct când a trebuit să declarăm „mica reformă a justiției”. S-au făcut multe lucruri importante – au fost adoptate legi, au fost îmbunătățite condițiile de activitate ale judecătorilor, procurorilor, dar ne-am pomenit totuși că e nevoie de o mică reformă a justiției. Acea mică reformă a justiției a fost lansată în 2017, după care am avut reformă în 2019 și încă o ediție a reformei justiției, a menționat Igor Boțan, la dezbaterea publică la tema: „Reforma justiției din Republica Moldova la etapa acordării statutului de candidat pentru aderare la UE: concepție, acțiuni practice, efecte, percepție generală”, organizată de Agenția de presă IPN.
Potrivit lui Igor Boțan, lucrurile bune pe care le-am văzut cu toții s-au ciocnit de o mare problemă, legată de calitatea judecătorilor. „Ex-ministrul justiției, Alexandu Tănase, spunea, după prima ediție a reformei justiției, că 80% dintre judecători trebuie să plece, e nevoie de o nouă cohortă de judecători, bine instruiți, motivați, iar prin asta se taie tentaculele care leagă judecătorii cu șmecherii din mediul de afaceri. După aceasta, am ajuns în situația actuală când guvernarea spune că e nevoie să avem pre-vetting și vetting, adică un proces de pre-testare și testare pentru cei care vor să devină membri ai CSM și CSP. Întrebarea pentru mine ca cetățean era de ce? Da, s-a schimbat corpul judecătoresc, au venit oameni noi, care nu mai au relații cu mediul de afaceri, despre care se crede că au influențat procese importante, cum a fost Laundromat-ul, furtul miliardului, și care deocamdată rămân în suspans. O mare problemă este chiar în corpul judecătoresc, pentru că judecătorii nu se comportă activ, sunt pasivi. Și aici putem găsi marea problemă. Puterea politică spune: „noi avem mandat de la popor, trebuie să reformăm justiția”. Dar avem un corp de judecători, 80% dintre care este deja reînnoit și noi vrem ca acest corp de judecători să participe activ și să susțină această reformă, pentru că și judecătorii, și procurorii, familiile lor și apropiații lor vor ca în Republica Moldova lucrurile să meargă bine și ca societatea asta să se dezvolte”, a subliniat expertul.
Igor Boțan a spus că e nevoie ca să fie auzită și vocea judecătorilor. „Impresia mea era că atunci când puterea politică vine și spune: noi avem mandat de la popor să facem acest lucru (reforma justiției – n.red.), eu am așteptat ca în rândurile judecătorilor și procurorilor să existe nuclee, oameni activi, care să-i convingă și pe colegii lor că aceste nuclee din interior trebuie să aibă o poziție clară, astfel încât noi, cetățenii, cei care percepem acest proces de reformare să zicem că s-au schimbat în ultimii ani câteva guvernări și iată am ajuns la a patra ediție a reformei justiției, dar ea bate pasul pe loc. Părerea mea este că corpul de judecători, Adunarea Generală a acestui corp trebuie să devină castă închisă și care trebuie să se îngrijească de curățenia acestei caste. Judecătorii și procurorii sunt elita acestei societăți, și acest corp de judecători și procurori trebuie să fie motivat să aibă grijă de curățenia rândurilor, ei trebuie să fie primii care exclud toate uscăturile care apar. Am mari dubii că Legea privind vetting-ul, pre-vetting-ul va avea succes, dacă în interiorul judecătorilor și procurorilor nu va apărea un grup care va pune umărul și va fi un fel de garant că ei din interior, cunoscând lucrurile, pot transmite mesaje și societății, și clasei politice despre ce nu stă bine, ce trebuie făcut și ei să aibă grija de curățarea din interior”, a punctat el.
Igor Boțan și-a exprimat convingerea că majoritatea judecătorilor și procurorilor sunt oameni cumsecade și bine intenționați, dar pentru ca ei personal să nu devină un fel de țintă pentru nemulțumiri, e nevoie de asociații de judecători care cunosc foarte bine legea, angajează juriști care nu sunt judecători, ei elaborează împreună documentele și persoana din fruntea acestei asociații dă citirii în numele unui grup de judecători, care fac parte din aceste asociații și, în acest mod îi protejează pe judecători. „Eu, ca cetățean, vreau să știu nu doar punctul de vedere al guvernării, care spune că are mandat de la popor și spune că vrea să facă bine societății, dar și al acestei structuri, care se dovedește a fi fragilă și este necesară. Nu poți avea o societate cumsecade, dacă nu ai un corp de judecători și procurori cumsecade. Și ne ciocnim cu aceste lucruri: Comisia Europeană ne spune că e nevoie să facem justiție”, a subliniat expertul.
Dezbaterea face parte din proiectul Agenției IPN „Suport pentru reforma justiției prin mediatizarea în format multimedia a cazurilor de rezonanță de presupusă injustiție”.
Injustiția 2
Vezi și:
- Cadrul legal trebuie completat pentru a asigura o mai mare protecție a jurnaliștilor, API
- Atacurile asupra jurnaliștilor din Republica Moldova rămân frecvente, API
- APOTA: Judecătorii care admit abuzuri trebuie să fie sancționați
- Nesancționarea abuzurilor din justiție - cauza eșecului reformei transporturilor, APOTA
- Apel către premier pentru a evita falimentarea producătorilor locali de energie regenerabilă
- Statul falimentează producătorii locali de energie regenerabilă, declarații
- Vadim Vieru: Sunt oare judecătorii reduși la tăcere? De ce puțini îi mai întreabă cum văd ei reforma justiției?
- Cristina Ciubotaru: Justiția nu este a treia, ci una din cele trei puteri
- Lipsa de comunicare și influența politică - grebla pe care au călcat toate guvernările. De ce reforma justiției bate pasul pe loc? Dezbatere IPN
- Victor Juc: Guvernarea a inițiat reforma justiției fiind cam romantică
- Avocatul Bazatin invocă lacune legislative în evacuarea silită
- Achiziția imobilului pentru o afacere s-a transformat pentru o femeie într-un litigiu nesfârșit
- Responsabilii de tergiversarea cauzelor în instanță trebuie să răspundă material, avocat
- Avocat, despre cauze fără de finalitate în instanțele de judecată, tergiversare și incompetență
- Sentința în cazul primarului de Basarabeasca urmează să fie pronunțată pe 15 noiembrie
- De mai bine de cinci ani, cazul primarului de Basarabeasca așa și nu are o finalitate
- Maia Bănărescu: Copiii și femeile nu trebuie să fie revictimizate în instanțele de judecată, la ce să atragă atenția cei care reformează justiția
- „De rușine” nu-și fac dreptate - Părinții nu vor ca societatea să știe că al lor copil a fost supus unui abuz sexual
- Prea anevoioasă e calea spre dreptate: De ce unele victime renunță să-și facă dreptate
- CVR: Programul pentru susținerea populației de etnie romă nu conține principalele recomandări
- Problema incluziunii nu poate fi soluționată fără participarea directă a romilor, CVR
- Un consilier local face apel la CNA și PA să verifice acțiunile primarului de Cimișeni
- Un consilier acuză primarul satului Cimișeni de ilegalități
- În spatele construcției neautorizate din str. Ciocârlia stau persoane din Procuratură, avocat
- Mai mulți locatari din strada Ciocârliei, indignați de construcția neautorizată a unui bloc
- Avocatul Andrei Briceac: Justiția trebuie să fie făcută nu la televizor de politicieni, dar în instanța de judecată. Interviu IPN
- Andrei Briceac: Reforma justiției nu înseamnă doar schimbarea oamenilor și lichidarea unor instituții, este nevoie și de educație
- Avocat: Cazurile „Năstase-Usatîi” s-ar putea repeta la următoarele alegeri sau reforma justiției va da roade?
- Curtea de Apel confirmă ilegalitățile admise în dosarul „Gemeni”, avocat
- Unii cetățeni și astăzi își caută acțiunile de la SA „Gemeni”, avocat
- Ilie Rotaru cere verificarea legalității dosarelor trimise în judecată de către procurorii anticorupție
- Ilie Rotaru acuză procurorii anticorupție de fabricarea dosarelor penale
- Ilie Chirtoacă: Fără îndeplinirea condițiilor UE din domeniul justiției Moldova nu poate merge pe drumul spre integrarea europeană
- Ilie Chirtoacă: După 5 ani de la decesul lui Andrei Braguța, s-au înregistrat prea puține progrese în acest caz
- Ilie Chirtoacă: Există o legătură între alertele cu bombă și amânarea unor procese de judecată
- Personalul medical angajat din rândurile poliției afectează drepturile deținuților, raport
- CEDO a condamnat statul pentru încălcarea dreptului la libertate
- Funcționarii responsabili de condamnarea la CEDO trebuie să plătească, declarație
- Deficitul de medici se răsfrânge asupra accesului deținuților la asistența necesară, IDOM
- Maria Frunze: 4000 de dosare sunt pe pauză la sectorul Centru al Judecătoriei Chișinău. Interviu IPN
- Maria Funze: Pentru încălcările drepturilor omului comise în regiunea transnistreană, prejudiciul stabilit de CEDO se încasează din contul Rusiei
- Judecător: Riscăm să ne trezim cu creșterea numărului de plângeri la CEDO pe încălcarea termenului rezonabil de examinare a cauzelor
- Vadim Vieru: Toate condamnările Moldovei la CEDO puteau fi evitate dacă statul ar fi acționat în interesul drepturilor omului. Interviu IPN
- Vadim Vieru: Orice caz de condamnare a Republicii Moldova la CEDO putea fi prevenit
- Cel mai des Moldova este condamnată la CEDO pentru maltratări și arestări ilegale, avocat
- Apelul comercianților din Piața de flori „Sofia” adresat municipalității
- Comercianți de la Piața de flori „Sofia” acuză autoritățile că le demolează abuziv gheretele
- Valeriu Pașa: Reforma justiției este un proces lent, care va dura câțiva ani
- Valeriu Pașa: În ultimii ani, justiția s-a transformat într-un sistem de raket și licitație, cu strigare
- Valeriu Pașa: În urma reformei justiției, unii judecători și procurori trebuie să ajungă la închisoare
- Livia Mitrofan: Nimeni nu a văzut dorința noastră sinceră de a reforma sistemul
- Iulian Groza: Oamenii curajoși, competenți, integri din justiție trebuie să iasă în față
- Reforma justiției la etapa acordării statutului de candidat pentru aderare la UE: concepție, acțiuni practice, efecte, percepție generală. Dezbateri IPN
- Negocierile pentru aderarea la UE se pot întinde cât timp avem o armată străină, opinie
- După 30 de ani, rolul misiuni de pacificare din Zona de Securitate rămâne contestat, opinii
