Mai mulţi experţi notorii cred că diferendul transnistrean va fi soluţionat, dar nu repede şi nu în mod spectaculos. Ample viziuni sintetizate ale experţilor independenţi privind evoluţia conflictului transnistrean, precum şi pronosticuri asupra evoluţiei diferendului sunt incluse în Studiul Final privind conflictul de pe ambele maluri ale Nistrului, efectuat în cadrul proiectului „Consiliul de experţi în rezolvarea conflictului”, lansat, joi, în cadrul unei conferinţe de presă la Info-Prim Neo.
Proiectul este realizat de Institutul de Politici Publice (IPP) care anterior a elaborat 6 viziuni sintetizate asupra problemei transnistrene. Potrivit directorului IPP, Arcadie Barbaroşie, după ce au fost finalizate cele 6 studii, a fost elaborat Studiul Final în baza monitorizării fluxului de informaţie.
Barbaroşie susţine că acest conflict este unul geopolitic, generat de dorinţa R. Moldova de a construi un stat unitar şi nedorinţa Moscovei de a permite acest lucru, precum şi de influenţa diferitor reţele criminale şi semicriminale internaţionale, în special din Rusia şi Ucraina. Instalarea Misiunii UE de Asistenţă la Frontieră imediat a stârnit animozitatea Rusiei, materializată în embargoul vinurilor şi trimiterea la Tiraspol a coloanelor cu „ajutor umanitar”.Cu toate acestea, Barbăroşie este convins că Rusia a obosit de regimul Smirnov, care îi dă mari bătăi de cap.
Directorul de programe din cadrul IPP, Oazu Nantoi, spune că ideea proiectului a apărut din necesitatea elaborării unei ample viziuni asupra conflictului transnistrean, efectuate în baza unui flux de informaţii, culese în urma monitorizării situaţiei de către un grup de experţi independenţi. Evenimentele ulterioare apariţiei celor 6 studii, care au stat la baza Studiului Final, analiza proceselor politice de pe ambele maluri ale Nistrului, comportamentul diverşilor actori, implicaţi în procesul de negocieri, au demonstrat că experţii au avut perfectă dreptate şi au descris tabloul real al situaţiei din partea stângă a Nistrului.
Nantoi afirmă că pentru prima dată în anii existenţei conflictului în Transnistria este atestat un profund conflict internt. În acelaşi timp, UE face eforturi de antrenare în activitatea economico-socială a locuitorilor de pe ambele maluri ale râului, iar populaţia din Transnistria demonstrează apatie şi suprasaturaţie în raport cu regimul Smirnov. Toate acestea demonstrează un proces de erodare a regimului de la Tiraspol şi un proces care oferă R. Moldova o notă de optimism, spune Oazu Nantoi.
Expertul Igor Boţan, director executiv al Asociaţiei pentru Democraţie Participativă, a declarat în cadrul aceleiaşi conferinţe de presă că noua guvernare de la Chişinău întreprinde paşi concreţi de soluţionare a diferendului. Deşi este imposibil să ne aşteptăm la o soluţionare spectaculoasă, noua guvernare, pare că ştie cum să realizeze reîntregirea ţării. Boţan spune că cei trei preşedinţi ai R.Moldova au promis soluţionarea grabnică a conflictului, dar nu au reuşit nimic. Cea mai gravă situaţie a lăsat-o în urma sa Vladimir Voronin. La preluarea postului de preşedinte, în 2001, relaţiile între Chişinău şi Tiraspol nu erau atât de dezastruoase cum au erau în vara 2009, la plecarea lui Voronin, spune Igor Boţan.
Cei trei experţi sunt siguri că diferendul transnistrean nu va avea o finalitate spectaculoasă în viitorul apropiat, în special şi din cauza că R. Moldova niciodată nu a avut un plan concret de soluţionare a conflictului, nu a avut o strategie de comunicare cu populaţia din stânga Nistrului. Ei cred că trebuie amplificată calea de implementare a proiectelor comune între locuitorii de pe ambele maluri ale Nistrului, trebuie ca populaţia din Transnistria să vadă în partea dreaptă oameni ce se bucură de democraţie, libertate, de o viaţă decentă.
Studiul Final transcris pe CD urmează să fie distribuit comisiilor parlamentare, guvernului, corpului diplomatic acreditat la Chişinău, ONG-urilor, instituţiilor academice de învăţământ.
