Dosarul ambulanţelor nu s-a încheiat
- 12.05.2008 17:07
- 1384
- 5 minute(ă)
-
Aşa-zisul „dosar al ambulanţelor” nu s-a încheiat. Luni, 12 mai, s-a stabilit proclamarea deciziei de către completul de judecată sub preşedenţia lui Constantin Urâtu de la Judecătoria sectorului Centru al capitalei. La proces s-au prezentat liderul Alianţei Moldova Nostraă, ex-primarul capitalei, Serafim Urecheanu, avocatul Vasile Râhlea, procurorul Alexandru Bernaz şi doi judecători. Unul dintre ei a anunţat că preşedintele completului este bolnav şi se va afla în concediu medical pentru cel puţin zece zile. Aşa că a fost luată decizia ca procesul să fie amânat pentru 26 mai, transmite Info-Prim Neo.
Serafim Urecheanu a declarat presei că este al cincilea an de când este purtat prin instanţe, după procurarea la preţuri rezonabile a 40 de ambulanţe pentru necesităţile locuitorilor capitalei. De fiecare dată s-au iscat motive pentru ca procesul să fie prelungit. Liderul AMN califică acuzaţiile aduse drept aberaţii ale guvernării făcute la comanda lui Vladimir Voronin. Potrivit lui Urecheanu, şeful statulu a dispus „Organizaţi executarea” pe un document adresat unor autorităţi centrale, de stat şi celor de drept.
Procesul ambulanţelor a fost examinat de trei complete de judecată. Prima etapă a fost încheiată la 17 mai 2006 de Plenul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, care a obligat procurorul să-l scoată pe Urecheanu de sub urmărire penală. Procurorul Alexandru Bernaz s-a opus acestei decizii, iar Judecătoria Centru a decis continuarea urmăririi penale a lui Urecheanu, instituind primul caz din jurisprudenţa moldovenească când o instanţă de fond pune la îndoială decizia CSJ.
La 19 noiembrie trecut avocatul Vasile Râhlea a solicitat respingerea completului de judecată sub preşedinţia Nadejdei Mazur, care a examinat repetat aşa-numitul „dosar al ambulanţelor”. Avocatul şi-a argumentat demersul prin faptul că completul a dat dovadă de standarde duble, parţialitate şi încălcarea dreptului la apărare atunci când a satisfăcut cererea procurorului Alexandru Bernaz de a nu-l audia în calitate de martor pe ex-ofiţerul de urmărire penală din cadrul Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (CCCEC), Grigore Gorea, fiind invocat drept motiv faptul că acesta este reprezentant al organelor de urmărire penală, cu toate că acesta nu mai activează de cel puţin 2 ani. Totodată, au fost sesizate intimidări ale martorilor din partea puterii. La 8 octombrie trecut, Serafim Urecheanu a declarat că dispune de informaţii veridice precum că martorii sunt intimidaţi că vor avea mari probleme dacă vor spune altfel decât doreşte puterea. În acelaşi timp, ei nu pot spune neadevărul în instanţa de judecată, astfel că preferă să găsească motive pentru a nu participa la şedinţe.
În şedinţa precedentă, la 25 aprilie, procurorul Alexandru Bernaz a declarat în pledoarie că ex-primarul capitalei se face vinovat de depăşirea atribuţiilor de serviciu care au cauzat daune publice. El a argumentat prin faptul că Urecheanu nu a negociat un preţ mai mic la procurarea celor 40 de ambulanţe de la firma „Rumeon”. Potrivit Procurorului, în lipsa unei epidemii sau calamităţi nu a existat o urgenţă majoră pentru procurarea ambulanţelor şi că acestea au costat în vamă un preţ, iar „Rumeon” le-a vândut cu un preţ mai mare. Totodată, Bernaz a declarat că dosarul nu este o comandă politică, cum se crede. Procurorul a criticat dur decizia Curţii Supreme de Justiţie de la 17 mai 2006 care l-a scos pe Urecheanu de sub urmărire penală, afirmând că aceasta n-a luat în calcul multitudinea probelor de comitere a infracţiunii. Alexandru Bernaz a cerut Judecătoriei sectorului Centru nouă ani de privaţiune de libertate pentru ex-primarul capitalei.
La rândul lui, avocatul Vasile Râhlea, a declarat că Serafim Urecheanu este absolut nevinovat şi a cerut scoaterea acestuia de sub urmărire penală, acţiunea neîntrunind nici o probă care ar demonstra că acesta a prejudiciat bugetul municipal cu peste 3 mln lei. Din contra, prin înţelegerea lui cu directorul firmei „Rumeon” a fost posibilă procurarea ambulanţelor în rate şi în acest fel au fost economisite mai mult de 4 mln lei. Potrivit avocatului, consilierii municipali, inclusiv din fracţiunea comunistă, au confirmat în instanţă că l-au împuternicit pe primar să procure 40 de ambulanţe. Vasile Râhlea susţine că ancheta a comis mai multe ilegalităţi, ceea ce a demonstrat şi ex-anchetatoprul CCCEC, Grigore Gorea. Râhlea a reiterat că învinuirea este tendenţioasă şi are la bază doar motive politice.
