Activista Domnica Cemortan îşi exprimă nemulţumirea faţă de o hotărâre judecătorească pronunţată de un magistrat de la Judecătoria sectorului Centru al capitalei cu privire la folosirea numelui acesteia în scop comercial. Activista susţine că instanţa a admis că numele şi prenumele ei pot fi folosite de persoane terţe în diferite scopuri. Totodată, Domnica Cemortan a menţionat că va contesta hotărârea judecătorească în instanţa de apel.
Activista a declarat în cadrul unei conferinţe de presă la IPN că dosarul a fost iniţiat acum doi ani, după ce o persoană a folosit numele şi prenumele ei pe un afiş publicitar. Potrivit ei, afişul avea menirea de a atrage cetăţeni italieni să călătorească în Republica Moldova. „Cazul este foarte simplu – numele meu a fost folosit în scop comercial de către o persoană şi eu am mers în instanţă pentru a o pedepsi ”, a menţionat Domnica Cemortan.
În opinia sa, nu este o normalitate ca numele şi prenumele ei să fie utilizate în scopuri comerciale sau de alt gen. Potrivit ei, judecătorul a hotărât că este ceva normal ca numele ei sau al oricărui alt cetăţean din Republica Moldova să fie folosit pe placul oricui. „Noi am am ajuns că lucrurile ofensatoare şi ilegale să fie normale”, a menţionat tânăra.
Activista a declarat că în cei aproape doi ani, cât dosarul s-a aflat în instanţă, ea a văzut judecătorul o singură dată – atunci când a fost pronunţată hotărârea instanţei. Domnica Cermortan susţine că în toată această perioadă magistratul a fost bolnav de cinci ori şi de trei ori a fost în vacanţă. Potrivit ei, judecătorul a respins şi cererea de a fi şterse informaţiile cu numele ei postate pe mai multe pagini electronice.
În cadrul conferinţei Domnica Cemortan a prezentat o imagine în care apare judecătorul pe caz cu o halbă de bere în mână. Activista şi-a motivat acţiunea prin faptul că magistratul însuşi a decis că oricine poate folosi numele şi imaginea unei persoane.
Avocatul activistei, Marin Postu, a menţionat că acest dosar a fost unul obişnuit, care trebuia să se încheie în 2-3 şedinţe. Apărarea a menţionat că va contesta la Curtea de Apel hotărârea primei instanţe şi va urmări în continuare felul în care justiţia îşi onorează obligaţiile faţă de cetăţeni.
