Discursuri rostite în cadrul conferinței de presă cu genericul „ Scheme tenebre în medicina privată”, desfășurată în data de 24.07.2024

                                          Stimati reprezentanti ai mass-media!

Sunt Cristina Moșin, asociat SRL „Repromed”

La conferința precedentă am vorbit despre cum SRL „Repromed”, una din cele mai importante instituții medicale private din Republica Moldova, se află în prag de faliment din cauza ilegalităților și actelor de corupție comise de către actuala administrație SRL „Repromed”, controlată de către Clanul Hotineanu: Hotineanu Alina – cofondator 50%, Hotineanu Adrian (soțul Hotineanu Alinei) - director medical, Lîsîi Lidia (mama lui Hotineanu Alinei) - administrator și Lîsîi Dorin (fratele Hotineanu Alinei) - director executiv.

Falimentarea intenționată a SRL „Repromed” a început în vara anului 2021, când tatăl meu, Prof. Veaceslav Moșin, a anunțat retragerea din companie din cauza problemelor de sănătate cauzate de consecințele COVID-19 și ulterior a cancerului de piele.

În virtutea ofertelor făcute, familia Hotineanu a refuzat să cumpere cota sa parte de 50% din SRL „Repromed” și a împiedicat înstrăinarea acesteia terților, amenințându-l, că îl vor deposeda de cota parte și îl vor elimina din afacere, deoarece deja nu le mai era util.

Respectiv, având grave probleme de sănătate și pentru că nu mai putea ține piept acestor presiuni, a decis să doneze cota sa parte de 50% celor apropiați, moment de la care s-a intensificat atacul asupra Prof. Veaceslav Moșin și a noastră, a noilor asociați prin fabricarea dosarelor penale (care într-un final au fost clasate), intimidări și presiuni, inițierea unor dosare civile neântemeiate pentru a crea blocaje la SRL „Repromed” și pentru a sustrage veniturile companiei pe companiilor căpușe SRL „AIDMED”, SRL „Reconstruct Civil” și SRL „Z-Medizine”, și alte acțiuni ilegale.

Receta schemei de falimentare a SRL „Repromed” de către clanul Hotineanu este simplă:

- imitarea activității SRL „Repromed”, prin obținerea în mod fraudulos a actelor permisive cu același gen de activitate de aceleași persoane afiliate pentru SRL „AIDMED” (același asociat Hotineanu Alina; același administrator Lîsîi Lidia (mama lui Hotineanu Alina); și același contabil Pavlov Svetlana);

- acapararea ilegală de către SRL „AIDMED” a sediilor închiriate de SRL „Repromed”: Clinicii „Repromed” de pe bd. Cuza-Vodă 29/1 și a Spitalului „Repromed+” de pe str. Valea Crucii 19, prin transmiterea în sublocațiune a spațiilor SRL „Repromed” fără acordul proprietarilor-locatori.

- cesionarea ilegală și gratuită a brandul-ului „Repromed” către SRL „AIDMED”, fără acordul asociaților, pentru a duce în eroare consumatorii privind de cine sunt prestate serviciile și de a justifica încasarea veniturile pe această căpușă.

- sustragerea veniturilor rezultate din serviciile prestate de către angajații SRL „Repromed”, folosind imaginea, personalul, spațiile, echipamentul și bunurile companiei, unde cheltuielile sunt suportate de SRL „Repromed”, iar veniturile sunt sustrase de SRL „AIDMED”.

Astfel, SRL „AIDMED”, „afacerea de succes” a clanului Hotineanu de care nimeni nu cunoaște, a permis însușirea de către asociata SRL „AIDMED” Hotineanu Alina, în calitate de dividende în anul 2022 a unei sume fabuloase de 71.948.446,00 lei.

Avocat Radu Dumneanu, care reprezint interesele Prof. Veaceslav Moșin

Pentru a cofirma alegațiile privind realizarea acțiunilor îndreptate nemijlocit pentru punerea în aplicare a scopului de preluare ilegală a veniturilor SRL „Repromed” de către persoanele din familia Hotineanu și persoanele afiliate acestei familii, prin utilizarea situației de serviciu de către administratorul Lîsîi Lidia (mama numitei Hotineanu Alina), vom invoca următoarele circumstanțe relevante de fapt:

1. Potrivit legii, orice prestator de servicii medicale trebuie să dețină acte permisive pentru desfășurarea acestor genuri de activitate, cum sunt autorizația de funcționare, Regulamentul de organizare și funcționare (care trebuie să conțină aceleași activități permise și indicate în autorizația sanitară) și certificatul de acreditare de la ANSP.

Toate aceste acte permisive ale SRL „Aidmed”, necesare pentru a crea aparența desfșăurării activității de prestare a serviciilor pe același segment de activitate ca și a SRL „Repromed” și pentru a justifica abuzurile evidente ale numitei Lîsîi Lidia (care are calitatea de administrator al ambilor agenți economici !), au fost obținute în mod fraudulos.

1.1) Astfel, referitor la obținerea autorizației de funcționare a SRL „Aidmed”, se impune că aceasta a fost eliberată de către Agenția Națională pentru Sănătate Publică la data de 12.07.2021 (prezentare înscris - autorizația din 12.07.2021), pentru suprafața de activitate medicală de 145,00 m2 în incinta imobilului din mun.Chișinău, str.Valea Crucii 19 (același sediu, unde și SRL „Repromed” își desfășura deja activitatea), în condițiile în care la data respectivă nu avea spațiul respectiv în proprietate și/sau locațiune.

Se impune mențiunea că contractul de sublocațiune pentru această locație a fost încheiat ilegal (fără acordul co-proprietarilor Tatiana și Veaceslav Moșin), abia la data de 20.07.2021 (prezentare înscris - contract de sublocațiune din 20.07.2021).

În legătură cu circumstanțele scoase în evidență, se impune o întrebare logică, care este actul care confirma deținerea în proprietate și/sau în posesie a spațiului anexat la cererea de eliberare a autorizației de funcționare și cum au apreciat reprezentanții Agenției Naționale pentru Sănătate Publică temneinicia cererii respective !?!

1.2) În continuare, contrar condițiilor autorizației sanitare din 12.07.2021, la data de 14.07.2021 Ministerul Sănătății a aprobat Regulamentul de organizare și funcționare SRL „Aidmed”.

Consatatîndu-se faptul că genurile de activitate prevăzute de acest Regulament nu corespund cu serviciile indicate în autorizația sanitară pentru funcționare din 12.07.2021 (pe motiv că au fost incluse mult mai multe genuri de activitate, decât cele indicate în Autorizația sanitară pentru funcționare), Regulamentul respectiv a fost anulat prin ordinul Ministerul Sănătății încă la data de 23.05.2022 (prezentare înscris - ordinul de anulare a Regulamentului).

1.3) În continuare, abuzurile au fost și mai mari la obținerea acreditării activității SRL „AIDMED” și eliberarea certificatului de acreditare 1168 din 16.08.2021 (prezentare înscris - certificatul de acreditare).

Decizia pentru eliberarea acestui certificat a fost luată tot la data de 16.08.2021 de către persoane care au calitatea de angajați ai SRL „Repromed”, aflați în conflict evident de interese în raport cu obligația lor de a fi echidistanți (prezentare înscris - scrisoarea de acreditare în care se face trimitere la membrii comisiei).

Astfel atît președintele comisiei de acreditare Ungureanu Sergiu, cît și membrii evaluatori Crivceanscaia Larisa și Erhan Petru erau la momentul respectiv angajați ai SRL „Repromed”, respectiv erau subalterni ai numitei Lîsîi Lidia, care avea calitatea de administrator nu doar la SRL „Repromed”, dar și la SRL „AIDMED”.

La fel, numitul Ungureanu Sergiu avea calitatea de președinte al Asociației „Arta Medica”, din consiliul căruia face parte și numitul Hotineanu Adrian (prezentare înscris - imaginea membrilor Asociației).

Același Ungureanu Sergiu, împreună cu numitul Hotineanu Adrian, au calitate de asociați la aceiași persoană juridică SRL „VIAL BRIO” (prezentare înscris - imaginea asociaților SRL „Vial Brio”).

Mai mult ca atât, potrivit înscrisurilor de ciornă deținute și care presupunem că reprezintă date din contabilitatea paralelă a întreprinderii (care, deja, au fost puse la dispoziția organelor de drept), există dubii rezonabile de a presupune că, factorii de decizie ai SRL „Repromed” au remunerat lunar, suplimentar, neoficial, atît președintele comisiei de acreditare Ungureanu Sergiu, cît și membrii evaluatori Crivceanscaia Larisa și Erhan Petru.

La fel, potrivit acelorași îscrisuri de ciornă, pentru eliberarea certificatului respectiv de acreditare a SRL „AIDMED”, ar fi fost achitată suma de 20.000,00 lei.

Observație

Făcând o paranteză, în aceliași înscris de ciornă, de exemplu, figurează că s-ar fi transmis inclusiv suma de 81000.00 lei, cu mențiunea că are legătură cu un proces de judecată.

În legătură cu aceaste informații se impune scoatere în evidență că în perioada respectivă de timp întreprinderea întradevăr a fost implicată într-un litigiu de contencios administrativ cu Agenția Medicamentului, în care, la data de 07.07.2021 judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) a dat cîștig de cauză SRL „Repromed”.

2. Se impune mențiunea că toate aceste abuzuri grave ale administratorului SRL „Repromed” și SRL „AIDMED” Lîsîi Lidia, admise în interesele SRL „AIDMED” (a cărui fondator unic este fiica Hotineanu Alina) și în dauna SRL „Repromed”, prin ocuparea sediilor fără acordul proprietarilor, cesionarea ilegală a brandului SRL „Repromed” fără acordul asociaților și punerea în aplicarea a planului de redirecționare a veniturilor SRL „Repromed” prin încasarea acestora de către SRL „AIDMED”, pentru a fi preluate, ulterior, prin metoda repartizării dividendelor, au fost interprinse în vara anului 2021, când Prof. Veaceslav Moșin a anunțat intenția de a se retrage din compania SRL „Repromed”.

Observație

Aceste acțiuni au urmat altor ilegalități, ori, anterior, la data de 03.12.2020 și 21.12.2020 (prezentare înscris - procesele verbale ale ședințelor adunării asociaților din 03.12.2020 și 21.12.2020) ar fi fost petrecute ședințe ale adunărilor asociaților (Hotineanu Adrian și Moșin Veaceslav), pentru a repartiza dividendele SRL „Repromed”, perioadă în care Prof. Veaceslav Moșin s-a aflat inițial în carantină, fiind infectat cu virsusul Covid 19, iar din motiv că starea sănătății s-a agravat, în perioada 14.12.2020 - 24.12.2020 a fost internat în spital (prezentare înscris - extrasul din foaia de boală care confirmă că se afla în reanimare), inclusiv timp de 8 zile în secția de terapie intensivă (14.12.2020 - 22.12.2020 reanimare).

Astfel, se impunea verificarea inclusiv a beneficiarilor reali ai deciziilor de repartizare a dividendelor în baza deciziilor asociaților 03.12.2020 și 21.12.2020, la care s-a decis repartizarea dividendelor în valoare de 1.744.683,14 lei și, respectiv, în valoare de 2.317.239,33 lei, fapt care în realitate a fost imposibil.

3. În legătură cu circumstanțele menționate și analizînd materialele la care am avut acces, am constatat că, în perioada 12.07.2021 - 06.12.2022, cu pretenția că s-ar fi realizat în spațiul de 145 m², în sediul Repromed+ (str. Valea Crucii 19), SRL „Aidmed” ar fi prestat servicii sub forma intervențiilor chirurgicale, inclusiv manopere de mică chirurgie, servicii medicale paraclinice, anestezii generale (prezentare înscris-act prestare servicii cu ascunderea datelor personale ale pacientului) și, respectiv, distribuia medicamente cu efect psihotrop (narcotic) fără să fi fost autorizată în acest sens (fără autorizație sanitară, fără Regulament de activitate eliberat de Ministerul Sănătății și fără certificat de acreditare eliberat de ANSP), ori, pentru aceste genuri de activități numai autorizația a fost eliberată doar la data de 06.12.2022 pentru suprafața de 1120 m² (prezentare înscris - autorizație din 06.12.2022).

Respectiv, doar la data de 06.12.2022, potrivit autorizației sanitare din aceiași dată, dar în lipsa unui Regulament valabil, s-a permis efectuarea intervențiilor chrirgicale și utilizarea substanțelor psihotrope (pentru procedurile efectuate sub anestizie).

Încasarea banilor de către SRL „AIDMED” pentru pretinsa efectuare a acestor activități pînă la data de 06.12.2022 a fost în mod evident ilegală și confimă preluarea veniturilor pentru serviciile prestate de către SRL „Repromed”, ori, SRL „AIDMED” nu a avut actele permisive necesarepentru folosirea și punerea în circulație a acestor substanțe psihotrope (a căror utilizare și punere în circulație sunt supuse unor reglementări specifice substanțelor narcotice).

Moșin Cristina

La moment deținem probe clare, care constau în recepționarea adresărilor din partea la mai mulți pacienți, prin care s-a reclamat că deși au beneficiat de serviciile Spitalului Repromed, banii le sunt încasați de o oarecare companie SRL „AIDMED”, de care nimeni nu a auzit.

Din punct de vedere medical și tehnic este imposibil și ilegal ca două instituții medicale private să activeze în același spațiu cu aceleași genuri de activitate. Or, există un șir de cerințe tehnice, medicale, în special legale, care nu permit și fac imposibil ca două instituții să împartă același spațiu (de menționat reglementările specifice ale păstrării și utilizării substanțelor cu efect narcotic).

Se pun sub un risc enorm pacienții, iar în caz de careva incidente/malpraxis va fi imposibil de găsit vinovatul.

Și mai grav, potrivit datelor oficiale de la Ministerul Sănătății, SRL „AIDMED” nu deține Regulament de organizare și funcționare pentru autorizația sanitară din 06.12.2022, care se eliberează de Ministerul Sănătății al Republicii Moldova. Adică, SRL „AIDMED” continuă să presteze servicii neautorizate precum servicii chirurgicale, servicii medicale paraclinice, anestezii generale și multe altele.

Prin prezenta conferință și explicarea schemelor ilegale utilizate atât pentru a sustrage sursele financiare ale SRL Repromed, cât și realizarea scopurilor ilegale a SRL „AIDMED”, încercăm să sensibilizăm nu doar societatea dar și organele competente pentru a nu admite și tolera în continuare abuzurile clanului Hotineanu, care, în rezultatul abuzurilor admise, nu cauzează doar prejudicii întreprinderii, dar pun în pericol viața și siguranța pacienților.

SRL „AIDMED” este o pată neagră nu doar pentru domeniul medical privat dar și pentru întregul sistem medical al Republicii Moldova. În același timp, tolerarea schemelor utilizate de familia Hotineanu și lipsa de reacție din partea autorităților la crime de acest gen vor reprezenta, în mod evident, un test, care, în dependență de modul în care sunt soluționate, va influența inclusiv parcursul european al țării.

Cristina Moșin, asociat SRL „Repromed”

*******
DISCLAIMER: Autorii comunicatelor – nu agenția de presă IPN – poartă responsabilitate exclusivă pentru corectitudinea și esența conținutului comunicatului, prezentat spre publicare și/sau distribuire.