Istoricul și publicistul Gheorghe Cojocaru consideră că pentru acest moment declarațiile președintelui Igor Dodon nu pot fi decât un semnal de alarmă în fața decidenților de la Bruxelles, însă pe termen mediu, în cazul unui succes al Partidului Socialiștilor în alegerile parlamentare viitoare, multe se pot schimba pe această axă de coordonate, transmite IPN.
Într-un interviu pentru Radio Europa Liberă, Gheorghe Cojocaru a declarat că prima vizită a președintele Igor Dodon la Bruxelles și a doua vizită în străinătate, după cea de la Moscova, s-a înscris, în general, în tonalitatea atitudinii sale față de Uniunea Europeană, afișată în campania electorală de anul trecut. În opinia sa, principial, președintele a păstrat tonul critic față de relația dintre UE și Republica Moldova, a reluat avertismentul despre anularea Acordului de Asociere, în cazul victoriei PSRM, în alegerile parlamentare, anticipate sau în termen. La fel, a promovat ideea unei trilaterale Bruxelles – Chișinău – Moscova, pe care a discutat-o și cu prilejul întâlnirii de la Kremlin cu președintele Vladimir Putin. Potrivit lui, este, practic, pentru prima dată când un șef de stat de la Chișinău expune o asemenea poziție în fața autorităților Uniunii Europene.
Istoricul a amintit că înainte de plecarea la Bruxelles, Președinția făcea public un raport documentat despre evoluția relațiilor cu UE în ultimii ani, ceea ce părea să confere un grad sporit de obiectivitate demersului președintelui în fața înaltelor autorități europene. În viziunea sa, între altele, instituirea unei asemenea practici este salutabilă și utilă.
„Totodată, este regretabil că Președinția n-a prezentat un asemenea raport și înainte de vizita lui Igor Dodon în Federația Rusă. Or, din câte se poate înțelege, anume cifrele din acel raport al Președinției, care redau adevărata miză a Uniunii Europene pentru Republica Moldova, ar fi putut să-l determine pe Igor Dodon să încerce o nuanțare și temperare anume a discursului său la întâlnirile cu oficialitățile europene. Este de reținut că focul criticilor președintelui Dodon s-a concentrat asupra oligarhilor de acasă și mai puțin împotriva Uniunii Europene”, susține publicistul.
Gheorghe Cojocaru a mai spus că se pare că președintele este realmente preocupat de această idee a unei reașezări între cele două sensuri ale politicii externe a Chișinăului. Politica echilibrului însă, potrivit lui, nu este una simplă și ar fi o eroare să se creadă că aceasta s-a putea face printr-o înclinare mecanică a balanței în sensul în care se dorește. În opinia sa, mult mai important este ca însăși societatea să fie ajutată să-și găsească un echilibru reconfortant, înainte de a face un viraj sau altul în sfera politicii externe.
