Decizia Curții Supreme de Justiție privind nevalidarea mandatului primarului ales, Andrei Năstase, nu poate fi considerată una neașteptată având în vedere încheierile anterioare emise de Curtea de Apel și Judecătoria municipiului Chișinău. Această opinie a fost exprimată de invitații emisiunii „Politica Nataliei Morari” de la postul de televiziune TV8, transmite IPN.
Directorul executiv al Institutului pentru Inițiative Strategice, Vlad Kulminski, susține că decizia CSJ nu poate fi considerată una neașteptată. În opinia lui, o asemenea decizie este mai puțin periculoasă din punct de vedere politic pentru guvernare decât să permită candidatului de opoziție să obțină o platformă atât de serioasă de amplificare a raitingului său pentru alegerile parlamentare. „Această decizie probabil pur și simplu le-a confirmat pe celelalte două pentru că acum partidul puterii nu mai putea să dea înapoi. Nu putea decizia de validare să fie trecută prin Curtea Supremă pentru că acest lucru ar fi crescut ratingul opoziției”, a spus Vlad Kulminski. Totodată, potrivit lui, nicăieri în lume nu poate fi întâlnită situația în care îndemnul cetățenilor să iasă la vot în ultima zi a campaniei electorale servește drept motiv pentru anularea acestor alegeri.
Analistul politic Corneliu Ciurea este de părere că actuala putere trebuie să accepte această decizie și să reiasă din ea. În opinia lui, hotărârea adoptată de sistemul judecătoresc are consecințe politice profunde, pe care puterea actuală va trebui să le soluționeze. Aceste consecințe sunt în interior – protestele, de asemenea, vor exista și urmări cu caracter extern – nemulțumirea partenerilor străini. „Cu aceste consecințe puterea va trebui să se clarifice”, a declarat Corneliu Ciurea.
Deputatul Socialist Bogdan Țîrdea nu susține hotărârea Curții Supreme de Justiție pentru că, în opinia lui, victoria la alegerile locale noi din municipiul Chișinău trebuia să fie obținută de candidatul socialiștilor, Ion Ceban, dar nu trebuiau să fie excluși ambii candidați din cursă și nu trebuiau anulate alegerile. „Dacă Ion Ceban a fost candidatul lui Vladimir Plahotniuc, vum s-a afirmat, atunci de ce înlăturându-l pe Năstase, nu i-au dat victoria domnului Ceban așa cum trebuia să se întâmple conform legii? De ce a fost încălcată legea?”, se întreabă parlamentarul.
Luni seara, 25 iunie, Curtea Supremă de Justiție a menținut în vigoare decizia Curții de Apel Chișinău și a Judecătoriei municipiului Chișinău de invalidare a alegerilor locale noi ale primarului de Chișinău.
