Decăderea din drepturi părintești nu poate fi aplicată în mod automat, ci doar în interesul superior al copilului, a declarat Curtea Constituțională. Hotărârea vine în urma adresării unui tată care a ajuns la Curtea Supremă de Justiție pentru faptul că a fost decăzut din drepturile părintești după ce a fost diagnosticat cu narcomanie. Acesta s-a adresat la Curtea Constituțională ca să declare neconstituțională prevederea din lege în baza căreia ar fi putut fi lipsit de drepturile părintești asupra copilului său, transmite IPN.

În speță, Curtea a constatat că, în conformitate cu dispozițiile Codului Familiei, părinţii pot fi decăzuţi din drepturile părinteşti dacă suferă de narcomanie. Măsura urmăreşte un scop legitim şi anume cel al necesităţii ocrotirii drepturilor și interesului superior al copilului. Totodată, măsurile ce implică decăderea din drepturile părintești ar trebui să fie aplicate numai în circumstanțe excepționale și pot fi justificate doar dacă sunt motivate de o cerință imperativă care se referă la interesele copilului.

Pornind de la argumentele invocate, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate şi a recunoscut constituțională sintagma „de narcomanie” din cuprinsul dispoziţiilor din Codul Familiei, în măsura în care decăderea din drepturile părintești nu se aplică de către instanța de judecată în mod automat, ci este decisă în interesul superior al copilului.