Ce cred românii despre România modernă și care eveniment a pus România modernă pe o nouă cale de evoluție? De ce în România există unicul cimitir vesel din lume? Ce unește și ce separă Republica Moldova și România la etapa actuală? Cu a cui voce „cântă” România în Republica Moldova? Ce poate face România pentru Republica Moldova și ce poate face Republica Moldova pentru România? De ce există de trei ori mai mulți investitori moldoveni în România decât investitori români în Republica Moldova? De ce va fi condiționată asistența pe care România o va oferi Republicii Moldova? Cum deosebim aspectul politic de cel social al „dorinței de unire”? În care supermarketuri din România poți găsi produse moldovenești? De cine și de ce depinde trecerea la ecartamentul european și când noul gazoduct va deveni o realitate? Ce trebuie să cunoască cetățenii moldoveni ca să poată munci liber în România? Cum se asigură România că banii alocați Republicii Moldova sunt cheltuiți conform destinației? Despre aceste și alte lucruri importante pentru relațiile Republicii Moldova cu România – în video-interviul lui Valeriu Vasilică, realizat în data de 2 decembrie cu ambasadorul României în Republica Moldova, Daniel Ioniță.
---
- IPN: Pentru că suntem în a doua zi după Sărbătoarea Națională a României și a românilor - Ziua de 1 decembrie, și pentru că zilele acestea s-au gândit, s-au scris și s-au rostit atâtea cuvinte frumoase și importante cu această ocazie, cred că ar fi util să încercăm o chintesență a acestor cuvinte și gânduri – ce este pentru România și pentru români Ziua de 1 decembrie?
- Daniel Ioniță: Vă mulțumesc mult de tot. Am acceptat cu mare plăcere invitația Dvs, mai ales că se desfășură în contextul în care sărbătorim încă Ziua Națională a României și a românilor de pretutindeni. 1 decembrie 1918 a fost acel moment astral din istoria noastră, când toate provinciile istorice au revenit la Patria-mamă. Procesul a început, după cum se știe, cu Basarabia la 27 martie 1918, a continuat cu Bucovina la 28 noiembrie 1918 și a fost desăvârșit la Alba Iulia cu Transilvania, ultima provincie istorică, care s-a unit cu Regatul României de atunci.
Au trecut iată 101 ani peste România modernă, democratică. În momentul de față, în cel de-al doilea secol de existență a sa, putem spune fără a greși că privim cu încredere și cu speranță, și cu mândrie dacă vreți, la România noastră cea modernă, cea democratică, cea stabilă, România noastră dragă care este membră a Uniunii Europene și a NATO. România care a reușit să-și profileze pe arena internațională un profil distinct și care an de an reușește, prin ceea ce face, să transmită încredere, să transmită speranță, să devină, dacă vreți și un model pentru alte state din vecinătate și din vecinătatea sa extinsă.
Au fost perioade dificile, au fost momente grele, au fost momente încărcate de un simbolism deosebit, dacă ne referim la ultimele decenii. Tot anul acesta, și cred că este extrem de important să menționăm momentul respectiv, vom aniversa 30 de ani de la revoluția din decembrie 1989, care a fost acel moment de cotitură, care a pus România actuală pe o nouă cale de evoluție. O evoluție europeană, o evoluție euroatlantică, este o cale în care sunt respectate pe deplin drepturile omului, în care este asigurat statul de drept, în care democrația este la ea acasă. Și cred eu că este un foarte bun prilej să le mulțumim tuturor celor care au făcut posibile aceste momente.
Mi-ați spus să fac o chintesență. E greu să fac o chintesență, pentru că se spune că acolo unde sunt mai mulți români, există și o mică Românie în zona respectivă. Cred că fiecare român își simte România în suflet, în gânduri. Pentru mine de ce este importantă această zi? Pentru că spre deosebire, poate, de alte popoare, care își sărbătoresc Zilele Naționale la momente istorice semnificative, care sunt legate ori de data unei mari bătălii, ori de adoptarea constituției, ori de independență - sunt foarte multe state, să știți, care își aniversează independența, care în esență reprezintă o ruptură, o separare față de o altă entitate – ei bine, românii sărbătoresc Unirea. Aceasta este, dacă vreți, bucuria de a fi împreună și această bucurie de a fi împreună, cred eu că dincolo de relevanțele sale epice, dincolo de mitologia asociată în etosul popular românesc, ne-a făcut pe noi să fim ceea ce suntem – încrezători, cu speranțe, cu un simț pronunțat al echilibrului, inclusiv cu capacitatea de a râde inclusiv în fața morții. În România, să ne amintim, există unicul cimitir vesel din întreaga lume. Deci, iată că românii sunt în stare să râdă inclusiv de moarte. Păi cum să nu ne bucurăm atunci de momente fericite din viață, cum sunt cele în care cu toții sărbătorim o Zi Națională a României?
Nu poți să evadezi din istorie și nici din geografie...
- IPN: Ceea ce ați spus este oarecum despre trecut, în multe privințe comun pentru cetățenii Republicii Moldova și ai României de astăzi. Pe lângă aceste valori perene, ce credeți că ne unește cel mai mult acum, în actualitate? Există și ceva ce ne desparte cumva?
- Daniel Ioniță: Ne separă încă Prutul. Ce ne unește – ne unește limba, ne unește istoria, ne unesc obiceiurile, ne unește felul nostru de a fi. Ne unește, cred eu, dorința noastră ca împreună să contribuim la o viață mai bună pentru toți cetățenii de pe ambele maluri ale Prutului. Ne unește, sper eu, într-o proporție majoritară, dorința noastră comună de a ține Republica Moldova orientată pe calea sa europeană și ne unește dorința de a realiza în acest sens o serie de proiecte cu un pronunțat caracter pragmatic în folosul tuturor cetățenilor.
- IPN: Următoarea întrebare este de același nivel și vine oarecum în continuarea celei precedente. Care credeți că este cel mai-cel mai important lucru în relațiile Republicii Moldova și României? Eu, dacă nu Vă supărați, de exemplu, aș încerca să răspund la propria-mi întrebare în felul următor: Faptul că avem o comunicare masivă, activă, complexă, pe toate planurile - inimaginabilă acum 30 de ani...
- Daniel Ioniță: Cred că am varianta mea de răspuns, pentru că eu la baza acestor relații, de data aceasta dintre România și Republica Moldova, aș pune respectul. Pentru că nu trebuie să uităm, România este primul stat care a recunoscut independența Republicii Moldova. România acordă un deosebit respect preocupărilor Republicii Moldova și urmărește cu deosebită atenție evoluțiile de aici. Și, atunci când este cazul, are și capacitatea să transmită mesaje, care sperăm noi să fie înțelese, să fie ascultate și, de ce nu, să fie și urmate de către cei în măsură să facă chestiunea aceasta. România a acționat întotdeauna în Republica Moldova cu un profund respect față de cetățenii Republicii Moldova și în deplină conformitate cu legislația Republicii Moldova, pentru că am vrut cu adevărat să fim parteneri serioși și să știți am reușit să fim avocații parcursului european al Republicii Moldova, poziție pentru care am primit critici din partea unor parteneri fie din Vest, fie din Est.
Însă întotdeauna cred că România a dat dovadă de seriozitate și responsabilitate, atunci când a abordat relațiile cu Republica Moldova, iar în relația noastră bilaterală de 28 de ani au fost și momente mai bune și momente mai rele. Însă, indiferent de trecut, indiferent de prezent și indiferent de evoluțiile viitoare, cred că nu poți să evadezi nici din istorie și nici din geografie. Și la baza relațiilor noastre, credem că stau limba noastră comună și frumoasă – limba română, stă o bună parte din istoria noastră, stau tradițiile, obiceiurile. Stau multe legături interumane care există între cetățenii de pe ambele maluri ale Prutului. Sunt deja de trei ani și jumătate în Republica Moldova, am circulat mult, am interacționat cu oameni diverși din Republica Moldova. Am cunoscut adevărați patrioți, am cunoscut exemple de verticalitate, care au reușit să treacă cu demnitate prin această istorie. Am cunoscut oameni, care atunci când vorbeau de buneii lor aveau lacrimi în ochi, cum am cunoscut și oameni care sunt extrem de interesați de banii din România și care pentru banii din România sunt în stare să facă tot felul de declarații care mai de care, mai sincere, sau mai lipsite de sinceritate.
Susținerea României nu este un cec în alb...
- IPN: Avem aproape zece ani de relații bilaterale aflate sub semnul Parteneriatului Strategic dintre România și Republica Moldova, consfințit printr-o Declarație comună în 2010. În ce constă caracterul strategic al legăturilor dintre țările noastre, care sunt pilonii de bază și realizările reale ale acestui parcurs?
- Daniel Ioniță: Da, la anul vom aniversa Parteneriatul Strategic. În luna aprilie a anului 2010 a fost semnat Parteneriatul
Strategic pentru susținerea integrării europene a Republicii Moldova. Parteneriatul respectiv, documentul respectiv prevede o serie întreagă de mecanisme, care toate au fost gândite să ajute Republica Moldova să se pregătească mai bine pentru a face posibilă apropierea sa de Uniunea Europeană. Avem setate, potrivit Parteneriatului, comisii interguvernamentale mixte pentru integrare europeană a Republicii Moldova. Este și o dimensiune parlamentară a acestui Parteneriat – comisiile parlamentare, de asemenea, pentru integrare europeană.
Prin Parteneriatul respectiv, practic, România s-a angajat să transfere Chișinăului toată expertiza de care Republica Moldova are nevoie pentru, așa cum spuneam mai devreme, a face posibilă această apropiere de Uniunea Europeană. Cu alte cuvinte, ne-am angajat să susținem procesele de reforme, pentru că fără reforme susținute nu este posibilă apropierea de Uniunea Europeană. Să fim înțeleși, această susținere nu este un cec în alb, nu este, dacă vreți, un joker pe care ți-l oferă cineva și cu care te duci și deschizi ușile Uniunii Europene.
Integrarea aceasta, apropierea de Uniunea Europeană presupune, în primul rând, reforme, reforme și iarăși reforme. România știe chestiunea aceasta din propria experiență, știe cât de greu ne-a fost nouă pe alocuri, dar știm cât de benefic pentru toți cetățenii României a fost această integrare în Uniunea Europeană, aderare la Uniunea Europeană și procesul de integrare. Procesul de integrare este unul de mai lungă durată decât momentul în care ai aderat la organizație ca atare și nu poți avansa în acest proces, dacă nu ai un sistem de justiție performant. Nu poți merge mai departe într-o țară în care sunt cetățeni care se pun deasupra legii și articolul 1 din Constituție nu li se aplică.
Ai nevoie de mecanisme serioase și de instituții, de asemenea, competente, care să analizeze, să judece și să sancționeze actele și faptele de corupție. Ai nevoie ca aceste chestiuni să fie simțite de întreaga populație, pentru că doar pe aceste principii se construiește încrederea de care este nevoie în societate. Ai nevoie de un stat de drept, care să aplice în mod unitar legea. Ai nevoie de încurajări făcute pentru mediul de afaceri, pentru că altfel investitorii străini și nici măcar investitori locali nu vin să investească, dacă știu că banii lor nu sunt securizați. Deci ai nevoie, dacă vreți, de procese de transformare profundă a țării. Și deasupra tuturor, ai nevoie de instituții capabile să gestioneze toate aceste procese, iar aceste instituții trebuie să aibă și capacitatea și înțelepciunea necesară să înțeleagă atât fenomenele din jurul lor, dar să vină și cu soluții pentru a-și consolida propria reziliență. Toate aceste chestiuni România și le-a asumat în relația cu Republica Moldova.
Nu există practic nici măcar un singur domeniu în care să nu găsim exemple de bune practici, care s-au întâmplat între cele două maluri ale Prutului, în baza acestui Parteneriat. Sunt foarte multe proiecte de twinning, care au fost realizate între România, Republica Moldova și eventual alți parteneri din Uniunea Europeană, cu fonduri europene. Unele au vizat lupta împotriva corupției, altele au vizat combaterea spălării banilor, altele au vizat modalitatea de colectare a taxelor și a impozitelor. Știu un proiect twinning în domeniul agricol, care practic oferea fermierilor un manual care ar trebui utilizat atunci când dorești să ai, de exemplu, o fermă, care să fie irigată, iar irigația respectivă să fie controlată de calculator. Tot soiul de astfel de proiecte.
În plus, sunt proiecte operaționale comune, care sunt derulate direct între autoritățile locale, în special din zona de frontieră. Au fost proiecte operaționale comune cu Republica Moldova și Ucraina. Sunt în continuare planuri pentru extinderea acestor proiecte. Mai mult, întotdeauna când Chișinăul a avut nevoie de un act legislativ, de o piesă legislativă, a știut că această piesă legislativă se găsește la București, pentru că noi avem acquis-ul comunitar tradus în limba română. Deci pentru Chișinău este relativ simplu – te duci, ceri și ți se oferă toată chestiunea. Nu știu ca noi să fi refuzat astfel de solicitări. Însă repet, noi mergem atât de repede și cu pașii și cu ritmul, pe care Chișinăul de data aceasta și le alege.
Nu am făcut un secret pentru faptul că susținem calea europeană, pentru că noi vedem că această cale este singura în măsură să ofere cetățenilor Republicii Moldova o șansă la o viață mai bună, mai prosperă, mai sigură, mai stabilă într-un stat care respectă normele și principiile democratice. Și, totodată, în acest proces nu suntem singuri – România “cântă” în corul european toate aceste chestiuni. Vocea României nu este o voce, dacă vreți, distinctă. Este o voce, care este și a Uniunii Europene. Rugăm a se înțelege foarte clar mesajele pe care și noi și alți ambasadori și oficiali ai Uniunii Europene le transmitem aici, pentru că aceste mesaje, cred eu, sunt importante.
- IPN: Aș vrea în continuare să ne axăm pe relațiile bilaterale moldo-române la etapa actuală, dar aș vrea să stabilim mai întâi un criteriu: cum deosebim relațiile bilaterale moldo-române de cele moldo-comunitare, România fiind membru UE? Când România se reprezintă pe sine în relațiile cu Republica Moldova și când reprezintă Uniunea Europeană?
- Daniel Ioniță: Asta încercam să vă spun că, de fapt, expozeul de dinainte nu a fost un expozeu trilateral. România este parte a Uniunii Europene, deci când vorbiți despre relațiile Republicii Moldova cu Uniunea Europeană trebuie să înțelegeți implicit și relațiile Republicii Moldova cu România, care este parte componentă a UE. Nu este o chestiune distinctă. Și cred că acest lucru este valabil inclusiv în ceea ce privește multiplele proiecte derulate de Republica Moldova cu spațiul comunitar în ansamblul său.
În momentul de față, spațiul comunitar reprezintă principalul partener economic al Republicii Moldova. Mai mult de 65%, cred că aproape 70% din comerțul bilateral al Republicii Moldova este direcționat către spațiul comunitar, iar din această sumă importantă, o bună parte îi revine României. România este principalul partener comercial al Republicii Moldova. Aștept cu interes cifrele de anul acesta, însă anul trecut schimburile noastre comerciale au depășit 2,2 miliarde de dolari americani pe ambele sensuri, importuri și exporturi. Ceea ce reprezintă, dacă vreți, mai mult de o dublare a acestor date statistice din momentul anului 2016, când mi-am preluat mandatul. La toate aceste chestiuni au contribuit, în primul rând, faptul că Republica Moldova a început să aplice de o manieră corectă și în folosul său și în respect deplin față de normele europene Acordul de Liber Schimb Aprofundat și Atotcuprinzător, precum și că Republica Moldova a beneficiat din plin de facilitățile oferite de Acordul de Asociere cu UE. Nu în ultimul rând, la aceste date au contribuit foarte mult și deciziile luate cu cinci ani în urmă de liberalizare a regimului de vize pentru cetățenii Republicii Moldova. Privind retrospectiv, evident că poți să auzi foarte multe critici, în special pe malul ăsta al Prutului, în Republica Moldova, legat de UE. „Ce mai vor și ăștia de la noi?” – pentru că partea bună întotdeauna se uită dintr-o astfel de poveste. Poate cetățenii din Republica Moldova au uitat mult prea repede că, cu șase ani în urmă, ca să călătorească în UE trebuiau să se umilească pe la consulate ca să solicite vize. Acum, pur și simplu, cu pașaportul în buzunar călătorești fără probleme în spațiul comunitar până la șase luni pe an, poți să stai, să lucrezi, să călătorești, să faci tot ce crezi de cuviință.
Totodată, UE și România în ansamblul său, întotdeauna au venit cu mâini întinse către Republica Moldova. Ce înseamnă aceasta – dincolo de multitudinea de proiecte bilaterale derulate, ele au descărcare în folosul direct al cetățenilor. De exemplu, comuna Roșu din raionul Cahul, în ultimii ani, beneficiază prin fonduri europene și prin fonduri donate de guverne ale unor state membre UE, în cazul acesta de cel român și german, de standarde europene de viață. Nici România, nici Germania nu au cerut nimic înapoi. Practic, sunt proiecte care au fost făcute în folosul comunităților locale.
Mai mult, UE a alocat de-a lungul timpului sume consistente de bani, nerambursabile. Există asistența macrofinanciară oferită cu deosebită generozitate de UE în ultimii ani, care reprezintă niște bani gratis, fonduri nerambursabile. Statele UE au derulat, România în special, o serie întreagă de proiecte cu caracter social în folosul cetățenilor Republicii Moldova. Deja grădinițele au devenit o marcă înregistrată pentru România pentru că peste 930 de grădinițe au fost renovate în Republica Moldova cu bani de la Guvernul României. Dar multe alte proiecte au fost posibile cu bani din UE. Sunt state care și-au asumat susținerea unor domenii întregi de activitate: agricol, libertatea mass-media, drepturile și libertățile fundamentale. Toate aceste chestiuni, per ansamblu, ne-am dorit să ajute ca Republica Moldova să devină un spațiu mai bun, o țară mai bună, mai democratică, mai stabilă, astfel încât cetățenii în ansamblu să cunoască beneficiile racordării la spațiul nostru european.
Și un dram de dragoste în tot ce facem noi aici
- IPN: De la stabilirea relațiilor diplomatice acum 28 de ani, ne-am obișnuit cu o abordare, de obicei, unilaterală a acestora. De regulă, e ca și cum de la sine înțeles că România sprijină Republica Moldova în ceea de ce aceasta are nevoie. Dar nu țin minte să se fi pus problema și invers: ce face Republica Moldova pentru România, ce poate face și cum face? În special, într-un parteneriat strategic.
- Daniel Ioniță: Suntem niște parteneri care pe arena internațională ne respectăm reciproc. Și spun asta cu deplină seriozitate. În sensul că atunci când se pune problema susținerii reciproce a unor dosare pendinte, a unor dosare dificile pe arena internațională, România știa că poate conta pe sprijinul Republicii Moldova. Nu mă refer aici numai la competițiile gen Eurovision, unde, evident, voturile curg natural. Mai mult, proiectele respective, bilaterale, sunt utile pentru că sunt și în interesul nostru. Și noi avem foarte multe lucruri de învățat din interacțiunea noastră cu experții din Republica Moldova. Nimeni nu are cunoașterea deplină a tuturor lucrurilor, iar din interacțiunea noastră întotdeauna am descoperit că sunt chestiuni care, de exemplu dumneavoastră aici, în Republica Moldova, le faceți poate mai bine decât suntem noi în măsură să le facem în România. De multe ori am împrumutat astfel de bune practici și modele.
Mai mult, relațiile noastre economice bilaterale sunt în interesul ambelor părți. În momentul de față, există aproape șase mii de firme cu capital din Republica Moldova care operează nestingherit în România. Există un număr de circa trei ori mai mic din România, care sunt înregistrate în Republica Moldova. Interacțiunea aceasta economică este utilă, în primul rând, celor care muncesc și în România, și în Republica Moldova. Acești investitori dau de lucru oamenilor și este nevoie de asemenea conexiuni tocmai pentru ca oamenii să aibă motive să stea acasă, să nu mai trebuiască să-și asume deznădejdea pribegiei și să sufere dorul de acasă.
Sigur că nu trebuie să ne îmbătăm aici cu apă rece. Evident că sunt mult mai multe lucruri pe care le-am putea face împreună, dacă vom avea același nivel de răspundere și aceeași seriozitate și la București, și la Chișinău în ceea ce privește respectarea angajamentelor pe care ni le-am luat. Vom vedea în ce măsură lucrurile acestea vor evolua, însă din relația aceasta bilaterală cred că ambele părți au de câștigat.
M-a durut o replică din partea unui om simplu, culmea, dintr-un sat aflat pe malul Prutului, sat în care multe case au fost construite de Guvernul României. Donații efective, case construite de la zero. Prutul le-a luat casele, România a venit și le-a reconstruit casele și un cetățean din zonă a zis: „Ce mai vor și românii aceștia de la noi? Să ne lase în pace!”. Nu, nu vrem nimic de la cetățenii aceia, îi lăsăm în pace să stea liniștiți. Gestul acesta (n.r. de construcție a caselor) a fost un gest pentru niște oameni pe care noi îi simțim aproape, oameni care s-au confruntat cu niște necazuri și dacă am putut să îi ajutăm, i-am ajutat. Slavă Domnului, România este acum în postura de donator și de asistență oficială pentru dezvoltare, iar în cadrul acestei asistențe Republica Moldova a reprezentat principalul stat recipient de această asistență. Înainte să fim și noi integrați în NATO și în UE, și noi am fost ajutați de alții. Însă, întotdeauna în sprijinul care vine de peste Prut, întotdeauna veți găsi și un dram de dragoste în tot ce facem noi aici.
- IPN: Haideți să încercăm să evaluăm relațiile moldo-romane sub toate cele trei sau patru aspecte tradiționale: politic, economic, social, poate și cultural în mod separat. Cu precizarea că la fiecare dintre ele am putea reveni pe parcurs cu anumite detalii...
- Daniel Ioniță: Relațiile bilaterale sunt într-o continuă dinamică, continuă evoluție și orice spun eu acum nu poate să surprindă realitatea în ansamblu. Am asistat recent la o schimbare de Guvern la Chișinău. În perioada premergătoare moțiunii de cenzură Guvernul României și înalții oficiali români au transmis o serie întreagă de semnale către autoritățile Republicii Moldova, făcând apel la responsabilitate și exprimând speranța că orice decizie care va fi luată aici nu va afecta nici parcursul european, nici parcursul de reforme. Deciziile pe care le-au luat autoritățile de la Chișinău, sper eu în deplin respect față de suveranitate, le urmărim și le evaluăm cu atenție. La această etapă, suntem în măsură să spunem că orice asistență pe care România o va oferi, inclusiv cea de natură financiară, urmează să fie atent evaluată și strict condiționată de susținerea unui parcurs de reforme care nu este dorit de România sau de partenerii europeni, este dorit, în primul rând, de cetățenii Republicii Moldova, pentru că aceste reforme trebuie să răspundă unor așteptări înalte ale cetățenilor din Republica Moldova.
- IPN: Care este rostul și eficiența ședințelor comune ale guvernelor României și Republica Moldova? Se pare că avem un motiv în plus pentru evaluarea eficienței acestui mecanism de colaborare, dacă este adevărat ceea ce se spune în spațiul public că ar putea interveni o anumită încetinire sau pauză în funcționarea lui.
- Daniel Ioniță: Haideți să nu ne grăbim, să avem răbdare, să vedem încotro se mișcă lucrurile, în special la Chișinău. Este o similitudine aproape perfectă între Chișinău și București. Și știți care este aceasta? S-au schimbat guvernele și în momentul de față guvernele și președinții sunt pe aceeași linie de susținere politică. Haideți să așteptăm cum vor evolua lucrurile în principal la Chișinău și apoi vom vedea ce anume putem face pe viitor. Este, cred că eu, mult prea curând ca să ne aventurăm în afirmații hazardate care pot transmite semnale nepotrivite în spațiul public.
„Acest fenomen social numit dorința de unire”
- IPN: Înțeleg perfect că statutul unui Ambasador nu oferă prea multe oportunități pentru evaluarea lucrurilor politice în țara de reședință, dar am cel puțin două motive ca să vă adresez următoarea întrebare cu tentă politică: 1. Această temă este foarte vehiculată în spațiul public al ambelor țări și 2. Este vorba de relațiile speciale, marcate de trecut, limbă și cultură comune, dintre țările noastre, incomparabil mai speciale decât cu oricare alte țări. Întrebarea este următoarea: Vă puteți pronunța asupra motivelor, evoluției și calității curentului unionist în Republica Moldova (să precizăm pentru cititorii străini că este vorba despre curentul care promovează unirea Republicii Moldova cu România), pe de o parte, dar și despre motivele, evoluția și calitatea curentului anti-unionist, uneori cu nuanțe românofobe, de asemenea prezent în spațiul la est de Prut?
- Daniel Ioniță: Dați-mi voie să nu comentez mișcarea politică unionistă, care de altfel este contrapusă mișcării stataliste, pentru că nu despre asta este vorba. O să mă refer însă la un fenomen social care a existat, există și va exista. Acest fenomen social numit dorința de unire. Această dorință de unire în România, și atunci în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, acest curent ca fenomen social niciodată nu a murit, pentru că, cu 80 de ani în urmă - apropos să știți anul acesta am comemorat 80 de ani de la odiosul Pact Ribbentrop Molotov, iar eu am salutat inclusiv în discursul pe care l-a rostit cu prilejul recepției de Ziua Națională, pe care am organizat-o pe 29 noiembrie, faptul că Ministerul Afacerilor Externe din Federația Rusă l-au publicat pentru prima oară, au scos din arhivele lor acel pact, pentru că știți foarte bine mult timp ei au și negat existența lui - când s-a pus granița pe Prut, pe de o parte, nimeni nu i-a întrebat pe cetățeni, dintr-o parte sau din alta, în ce țară vor să trăiască, și, pe de altă parte, acea decizie samavolnică de atunci a produs foarte multe drame la nivel inter-personal.
Când vă spuneam că am călătorit mult în Republica Moldova, să știți că am întâlnit și astfel de familii, care mulți ani au fost separate în urma acestei decizii. Unii frați au rămas în stânga Prutului, alții în dreapta Prutului, familiile nu aveau voie nici măcar să-și trimită scrisori unele altora. Așadar, odată ce a fost ridicată sârma ghimpată de pe Prut, care evident nu ni-o dorim să mai ajungă vreodată acolo, aceste relații au început să se dezvolte natural. Dar chiar și pe timpul lui Ceaușescu, chiar și pe timpul apartenenței Republicii Moldova la Uniunea Sovietică, sentimentul unionist a existat în cele două societăți și, repet, o să existe în continuare. Mulți văd chestiunea aceasta ca singura soluție salvatoare, dacă vreți panaceul acela universal care rezolvă pe deplin toată chestiunea, alții consideră lucrul respectiv mai degrabă ca o oportunitate politică de reapropiere, reacordare, crearea unor condiții care să permită o dezvoltare societală pe baze mai bune.
Ce va fi în viitor, iarăși nu știu ce o să fie, dar constat că există astfel de sentimente și într-o parte și în alta. Sigur, ca întotdeauna, ca în fizică dacă vreți, plusul întotdeauna este atras de minus. Tot timpul cât o să existe o societate unionistă puternică, la fel, sau poate în egală măsură, va exista și o mișcare care se va contrapune unei astfel de idei. Ce vor face politicienii nu este rolul meu să comentez, ce va face poporul, de asemenea nu știu. Pentru că în astfel de situații poporul este cel care are ultima decizie, poporul este de fapt suveran în ce privește evoluțiile viitoare ale oricărei țări.
- IPN: Și poate ultima întrebare din domeniul politic, dar nu numai politic. Spre deosebire de perioadele precedente, în ultimii ani Ambasada României, iar aceasta înseamnă statul român, este prezentă mult mai mult în Autonomia Găgăuză și ceva mai puțin în regiunea transnistreană? De ce se întâmplă așa, dacă această percepție este adevărată?
- Daniel Ioniță: Cred că e vorba de o percepție. Și vă spun de ce. Noi privim ambele regiuni ca parte integrantă a Republicii
Moldova. Eforturile depuse de către Guvernul României în ultimii ani, în direcția construirii, direcția susținerii unor proiecte sociale, nu au fost limitate de un anumit areal geografic. Nu au fost condiționate de o anumită limbă vorbită și, vai, nu a fost nici condiționată de susținerea unor sau altor factori politici. Astfel, în ultima perioadă România a avut proiecte sociale pe care le-a derulat cu egală deschidere în toate regiunile Republicii Moldova, inclusiv în Autonomia Găgăuză, unde dincolo de donația unor microbuze școlare - România a donat în ultimii ani 196 de microbuze școlare, iar unele din aceste microbuze școlare au ajuns și în Autonomia Găgăuză. Dar mai mult, în Autonomia Găgăuză avem anumite proiecte pe care dorim să fie realizate. Unul dintre aceste proiecte vizează reparația liceului Mihai Eminescu, care este singurul liceu de limba română din Comrat. Recent m-am întâlnit cu doamna bașcan Irina Vlah și domnia sa chiar îmi spunea că este nevoie de mai multe astfel de licee în Autonomia Găgăuză, pentru că este nevoie ca și acolo să se cunoască foarte bine limba de stat. Pentru că cei de acolo au realizat că izolarea nu ajută la absolut nimic. Poți să-ți menții o autonomie culturală - și poate este firesc să fie așa - dar dacă te închizi în carapacea ta și te separi total de lume, asta nu folosește nimănui, poate doar cu excepția celor care din când în când, pe ciclurile electorale își adus aminte de tine și vin acolo de dragul voturilor pe care tu le poți oferi. Doar atât, nimic mai mult.
Pentru Transnistria evident că România, împreună cu statele membre ale UE, urmărește cu deosebită atenție evoluția negocierilor din formatul 5+2. Acest format este singurul în care noi credem și singurul pe care noi îl susținem și ne dorim ca rezultatele obținute în acest format să respecte pe deplin integritatea teritorială a Republicii Moldova înăuntrul granițelor sale recunoscute și, mai mult, este important ca rezultatul să nu afecteze nicidecum vectorul european al Republicii Moldova.
Trei lucruri de care au nevoie investitorii români și nu doar
- IPN: Relațiile economice dintre state au câțiva indicatori de bază, inclusiv comerțul bilateral și investițiile reciproce. Ați spus deja că în ambele domenii avem creșteri semnificative și este adevărat. Pentru mine, de exemplu, a fost o noutate ceea ce ați spus despre șase mii de investitori din Republica Moldova, stabiliți pentru afaceri în România. Dar tot atât de adevărat este că ambele domenii sunt marcate de anumite disproporționalități: fie sub aspectul importurilor și exporturilor bilaterale, fie sub aspectul prezenței investițiilor reciproce. Este bine așa cum este, sau este o problemă economică ce merită atenție și soluționare? Eventual, sub presiunea intereselor altor state, care, iată, își anunță interesul de a se activiza în ambele sensuri.
- Daniel Ioniță: Aș începe prin a vă spune, în calitatea mea de ambasador, că investițiile reciproce nu sunt suficiente pentru că știu că noi putem mai mult. Pe relația noastră bilaterală, cu siguranță România și Republica Moldova pot mai mult. În momentul de față, dacă veți merge în România veți fi surprins să constatați că în absolut toate supermarketurile sunt produse moldovenești. La raft puteți găsi absolut tot ce găsiți în Republica Moldova.
Investițiile sunt, la fel, importante, însă de modul în care îi tratezi pe investitorii români depinde nu numai susținerea acelei afaceri și sustenabilitatea acelei afaceri, dar și posibilitatea ca alți potențiali investitori să mai vină sau nu în Republica Moldova. Un investitor, indiferent din ce parte a lumii va fi el, se va uita cu mare atenție, atunci când este dispus să facă un astfel de gest de investiție, la existența a două plase de siguranță: financiară și juridică. Trebuie să ai un sistem bancar serios pentru că în lumea de astăzi afacerile se fac prin intermediul băncilor, nu cu sacoșa, nu cu bani dați în plic. Trebuie să ai un sistem de justiție serios pentru că atunci când vei avea nevoie trebuie să te bazezi pe faptul că un judecător imparțial, într-un mod cât se poate de serios, îți va face dreptate, iar acea dreptate este în linia cu și în spiritul legii. În al treilea rând, orice investitor serios se uită la modul cum ai tratat și alți investitori serioși. Și în perioada trecută noi am avut exemple și bune, și rele în acest sens. Știm că am avut investitori serioși din România care au vrut să vină aici și nu au putut. Pe de altă parte, nu-mi doresc ca investitorii români care sunt serioși, care respectă pe deplin legislația Republicii Moldova, care, prin ceea ce au făcut aici au investit sume importante de bani și au creat locuri de muncă, să fie tratați de o manieră oarecum discriminatorie.
Urmăresc acest lucru cu o deosebită atenție și încerc să-i susțin pe acești investitori atunci când se pune problema facilitării unui dialog. Pentru că asta poate face un ambasador: poate să le faciliteze dialogul, poate să se facă ecoul unor potențiale probleme, situații cu care s-au confruntat, pentru a vedea în ce măsură chestiunile respective sunt singulare sau sistemice. Dacă sunt chestii sistemice, trebuie găsită o soluție care să rezolve toate acestea. În astfel de situație nu suntem într-o competiție gen concurs de frumusețe: cine se plimbă mai grațios pe podiumul roșu. Cred că e nevoie de seriozitate, cred că e nevoie de umplerea unor necesități, este nevoie ca investitorii care vin în Republica Moldova să respecte pe deplin principiile responsabilității social-corporatiste, legislația, trebuie prin ceea ce fac ei să reprezinte exemple și modele de bune practici. Mesajele acestea le-am transmis de fiecare dată investitorilor din România, care sunt reuniți la Chișinău în Asociația Investitorilor din România în Republica Moldova.
Această asociație s-a născut la inițiativa și cu susținerea noastră. Ei m-au ales pe mine președinte onorific, e pentru prima dată când sunt și eu președinte la ceva și sunt tare mândru de această chestiune. De fiecare dată le-am spus cu deplină deschidere și transparență că atât timp cât vor fi sprijinitorii principiilor în care și noi credem, vor beneficia de susținerea noastră, susținere care este manifestată prin facilitarea acelui dialog pe care ei trebuie să-l aibă, la un moment dat, cu factorii de decizie. Pentru mine este important să am posibilitatea unor dialoguri directe cu acești investitori români, pentru că aflu din surse directe care sunt situațiile pe care le întâmpină, care sunt potențialele chestiuni care nu merg foarte bine, și mai ales ce putem face la București și la Chișinău ca lucrurile să meargă normal. În Asociație nu sunt doar investitori români, acolo sunt companii care au fost în România, au operat și au desfășurat afaceri de succes în România și de acolo au trecut Prutul, încurajați fiind și de noi, și de faptul că practicile, mentalitățile, obiceiurile, limba sunt aceleași și pare undeva mai ușor să se afirme aici.
- IPN: În calitate de tânăr jurnalist, am participat la multe evenimente de presă organizate în primele zile și luni de independență a Republicii Moldova pe ambele maluri ale Prutului. Mi s-a întipărit entuziasmul general, dar și al meu personal, la auzul discuțiilor despre proiectele absolut noi pentru acea vreme privind conexiunea căilor ferate din România și Republica Moldova prin „ecartament european” – îmi amintesc că percepeam noțiunea ca pe una din domeniul cosmic – de asemenea, despre conexiunea sistemelor energetice, inclusiv a conductelor de gaz natural. Nu mai sunt tânăr demult, despre „ecartament european” abia de se mai amintește, iar sistemele energetice încă nu sunt interconectate. Înțeleg bine: conducta Iași-Chișinău se planifică a se da în exploatare într-un viitor apropiat, pentru interconectarea rețelelor electrice parcă se face ceva, și, totuși, aproape o jumătate de viață de om este prea mult pentru realizarea unor vise care păreau deja o realitate în tinerețea relațiilor dintre țările noastre. De ce a fost așa și ce siguranță avem că va fi altfel?
- Daniel Ioniță: Eu nu vă pot oferi un răspuns comprehensiv la această chestiune, pentru că nu la București se află răspunsul la această întrebare. Trecerea la ecartament european este o decizie care trebuie să fie luată la Chișinău, nu la București. Pentru interconexiunea sistemelor energetice sunt planuri care au fost derulate în comun de București și Chișinău, care vizează, pe de o parte, o interconectare asincronă, or asta presupune investiții substanțiale pentru că trebuie să vină cu o stație „back to back”. Cu alte cuvinte, sistemul de frecvențe din România este diferit de sistemul de frecvențe din Republica Moldova. Republica Moldova este încă asociată spațiului post-sovietic și pulsează energetic așa cum pulsează spațiul ex-sovietic, spre deosebire de România care este conectată la spațiul energetic central și est-european. Pentru a pune cele două sisteme împreună, ori vii cu această interconexiune asincronă, care presupune și o stație de transformare ce înseamnă o investiție importantă, ori realizezi o interconexiune sincronă, dar prin trecerea întregului spațiu la sistemul de frecvențe european. Or, asta presupun că pentru interconexiunea sincronă este important să existe o colaborare bună, inclusiv între Republica Moldova și Ucraina.
Pe proiectul referitor la gazoductul Ungheni-Chișinău, avem și vești bune. Proiectul a început, se derulează, potrivit angajamentelor asumate de partea română. Cel mai probabil, în luna aprilie anul viitor va fi finalizat tronsonul liniar dintre Ungheni și Chișinău, iar spre finalul anului viitor, probabil, vor fi finalizate și toate stațiile de pompare astfel încât, în iarna anului viitor, gazoductul să aibă presiunea proiectată.
Mai sunt multe alte proiecte de infrastructură care sunt necesare și solicitate de cetățeni. De la Ungheni, ca să te duci la Iași, pe cale rutieră trebuie să faci vreo 50-60 de kilometri, când distanța dintre cele două orașe este de sub 20 de kilometri. Poate ar trebui construit un pod și acolo. Poate ar trebui construite și alte poduri peste Prut pentru că, dacă ne uităm la ceea ce a existat în perioada interbelică, când erau peste 24 poduri peste Prut, acum avem doar șapte poduri funcționale. Pe punctele respective ne-am asumat, și am obținut și fonduri europene, să le modernizăm, să le aducem la standardele europene. Cu toate aceste modernizări, trebuie să recunoaștem că fizic nu ai capacitatea să preiei tot traficul în perioadele de vârf. Deci, ce a depins de noi vom face și vom urmări cu deosebit de mare atenție. Ce depinde de Chișinău – sperăm că și Chișinăul să facă.
Moldovenii pot găsi ușor un job în România
- IPN: O temă intermediară – între economic și social. Și cetățenii României, și cetățenii Republicii Moldova sunt nevoiți să meargă la muncă în alte țări, pentru a-și asigura un câștig mai bun. Înțeleg de ce cetățenii României nu ar alege ca destinație de muncă Republica Moldova, dar știu că există mai mulți cetățeni ai Republicii Moldova care ar vrea să-și găsească un loc mai bine plătit decât la noi în România, ar fi și mai aproape de casă, s-ar rezolva și alte probleme la nivel de comunicare și integrare, dar se zice că nu toată lumea dispune de acest drept pe teritoriul României. Se zice că există anumite interdicții pentru muncă. Îi așa, nu este așa?
- Daniel Ioniță: Nu, nu este așa. Aici vedeți, iarăși intrăm într-o zonă de știri, nu aș spune neapărat false, dar mai degrabă folclor. Ce se întâmplă? Cetățenii din Republica Moldova, care au și cetățenia română, pot să lucreze fără probleme în România, pentru că sunt cetățeni români. Se pot angaja, nimeni nu îi oprește pe aceștia. Ceilalți, ca să se angajeze în România, trebuie să solicite permisul de muncă, care se obține la Autoritatea Română pentru Imigrație, pe baza unei cereri și a unui dosar depus de angajatorul lor. Dacă vor să lucreze în România, trebuie să facă dovada faptului că au un contract de muncă cu un angajator, că angajatorul respectiv le plătește salariul corespunzător muncii desfășurate, iar cetățenii respectivi au actele în regulă. Procesul ca atare nu este nici foarte dificil de parcurs, nu este nici măcar consumator de timp, în sensul că o astfel de solicitare, o astfel de viză, un astfel de permis de muncă, vine de regulă în circa două săptămâni.
Deci, eu i-aș încuraja pe toți cei care vor să facă chestiunea aceasta, dacă au neclarități să ne contacteze, să le explicăm exact la secțiile noastre consulare, la secția consulară a Ambasadei României la Chișinău, la Consulatele Generale ale României de la Bălți sau de la Cahul, sau direct la autoritățile competente din România, sau să meargă la Oficiul Național pentru Imigrări, sau la orice secție de poliție, să întrebe în legătură cu procedura care trebuie parcursă. Poți să soliciți din România chestiunea aceasta, astfel încât dacă vor să lucreze în România, să lucreze în România. Sunt domenii în care evident și noi am început să simțim lipsa unei forțe de muncă calificate. S-a plecat și din România și sunt zone unde cu adevărat ai nevoie de brațe și de minți destoinice. Asta se aplică pentru cei care vor să vină să stea legal în România, să muncească legal, or asta presupune să aibă și un contract cu un angajator din România, angajatorul trebuie să-și plătească dările la statul român, deci să facem lucrurile așa cum trebuie făcute. Dacă vin să lucreze nu știu eu ce, pe la negru, printr-o parte, în alta și după un timp să se uite cineva în pașaport și vede că de fapt ai depășit 90 de zile, intrăm într-o altă zonă.
- IPN: Ați vorbit despre foarte multe proiecte pe care le realizează România în Republica Moldova pe foarte multe planuri, în foarte multe domenii. Cum apreciați atitudinea părții moldovenești în realizarea acestor proiecte, mai exact v-aș întreba dacă sunt excluse anumite probleme, despre care se spune în contextul altor proiecte: nereguli, corupție, ca să dau niște exemple de îngrijorări, de detaliere a acestei întrebări...
- Daniel Ioniță: Cred că pentru asta am avea nevoie de circa o zi jumătate, o conferință dedicată la care să îi avem pe experții noștri, pe dumneavoastră, să stăm față în față, să discutăm. Cu toată modestia, România a derulat foarte, foarte multe proiecte în Republica Moldova. O să mă refer doar la câteva dintre aceste proiecte, ca să înțelegeți care sunt mecanismele de judecare a unor astfel de chestiuni.
Proiectul referitor la renovarea grădinițelor a fost posibil prin următorul mecanism: Guvernul României a donat o sumă de bani, Guvernul Republicii Moldova a selectat un număr de unități preșcolare care trebuiau să fie renovate. De ce spun că selecția a aparținut Guvernului Republicii Moldova, pentru că este important să aparțină Guvernului Republicii Moldova, autorităților locale, pentru că ei știu cel mai bine care sunt satele unde este nevoie de astfel de grădinițe. Noi ne putem duce să renovăm o grădiniță într-un sat, dar poate că în satul acela nu mai sunt copii, sau satul acela este un sat îmbătrânit, sau acela este chiar și un sat părăsit. Deci avem nevoie, pe de o parte, de o selecție asumată la nivel guvernamental. Mai mult, avem nevoie de o participare cât de mică, cât de modestă din partea comunității locale, pentru că doar astfel comunitatea locală își asumă proiectul respectiv și are grijă de proiectul respectiv. Cele mai lipsite de importanță daruri sunt darurile acestea gratuite. Ca să prețuiești ceva trebuie la un moment dat să și plătești, cât de puțin pentru acel ceva. Nu neapărat o contribuție financiară semnificativă, dar trebuie să-ți asumi tu ca și comunitate proiectul respectiv.
Bun, după ce au fost realizate aceste etape, a fost o agenție de implementare a proiectelor respective, FISM-ul, Fondul de Investiții Sociale din Republica Moldova, cu care noi am avut în trecut o colaborare foarte bună, care gestiona toate aceste proiecte și care în urma fiecărui proiect în parte ne transmitea rapoarte de audit. Ați avut să spunem 10 lei pe care i-ați dat, 1 milion de lei, 10 mii de lei, 10 milioane de lei, uite în felul acesta au fost cheltuiți banii voștri. Da, atâta a costat cărămida, atât au costat termopanele, atâta au costat finisajele, munca a costat în felul acesta. Rapoartele respective de audit le luam și le verificam și noi cu experții noștri, dacă existau neconcordanțe, pentru că întotdeauna verificam ce spune stânga, ce spune dreapta, au fost și situații când solicitam ori clarificări suplimentare, ori restituirea unor bani.
La fel s-a întâmplat și cu proiectele pe care le-a realizat Guvernul României, cred eu spre folosul tuturor locuitorilor din Chișinău, la Sala cu Orgă, la Muzeul Național de Artă și iată și la Teatrul „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul. Periodic am solicitat rapoarte de audit. Dacă au fost neconcordanțe între chestiunile respective, am solicitat returnarea unor fonduri. Avem astfel de exemple să știți. Am urmărit și vom urmări cu maximă seriozitate chestiunea aceasta dintr-un simplu motiv: e vorba de responsabilitate. Banii aceia pe care Guvernul României i-a donat, nu i-a donat din buzunare care au crescut acolo din stele, sunt taxele și impozitele cetățenilor români. Față de cetățenii români noi suntem la rândul nostru responsabili. Trebuie să le demonstrăm cum anume au fost cheltuiți banii respectivi.
Totodată, România a derulat de data aceasta la nivelul autorităților locale, multiple proiecte în folosul localităților, cetățenilor din Republica Moldova. Un exemplu recent este scara de granit din Parcul Valea Morilor, care a fost reabilitată cu un grant substanțial oferit de Primăria sectorului 1 al municipiului București către Primăria municipiului Chișinău. De asemenea, în contractele care au fost semnate cu acel prilej, cele două părți au semnat contracte care prevăd și realizarea obiectivului, prevăd și proiectul tehnic, prevăd și semnele care trebuie să fie puse la un moment dat și să fie vizibile și asociate proiectului respectiv și alte chestiuni de genul acesta. Așadar, per ansamblu, acestea sunt mecanismele. Nu este o chestiune ca să arunci cu banii în stânga și în dreapta și asta este, lasă că vom mai vedea noi ce o să fie.
Despre TVR și despre Daniel Ioniță
- IPN: Când revine în drepturi depline Televiziunea Română în Republica Moldova? De ce durează? De ce credeți că avem mai puține posturi de radio și TV românești în Republica Moldova decât din alte state? Ce este de făcut din partea ambelor state?
- Daniel Ioniță: Televiziunea Română și-a exprimat interesul să reintre în posesia unei frecvențe naționale analogice. Frecvența care a aparținut postului Canal 2 și frecvență de care a fost deposedată cu ceva ani în urmă. A existat și o decizie la CtEDO în acest sens, a existat și o înțelegere amiabilă între cele două părți, care a presupus parcurgerea simultană a unor etape. Licența respectivă a fost scoasă la concurs. Probabil că Televiziunea Română o să depună o solicitare, va participa la concursul respectiv pentru că TVR Moldova, cred eu, este un post generalist de o înaltă ținută profesională, care a dovedit că este un actor mediatic imparțial care a demonstrat, inclusiv cu prilejul recentelor alegeri locale că a oferit spațiu egal de difuzare tuturor, întrunește pe deplin prevederile legislative. Este important ca în spațiul mediatic din Republica Moldova să existe și astfel de voci serioase.
- IPN: Am pus această întrebare tuturor ambasadorilor intervievați în cadrul acestui ciclu, v-o pun și Dumneavoastră: Cine este Daniel Ioniță în afara acestei funcții oficiale pe care o dețineți?
- Daniel Ioniță: Când ești ambasador al țării tale într-o țară străină nu prea mai poți să fii și altceva pentru că ești asociat cu funcția ta. Apropos, sunt deosebit de mândru pentru că pe 29 noiembrie, președintele României, Klaus Iohanis, a semnat decretul prin care mi s-a conferit și gradul diplomatic de ambasador. În diplomație asta reprezintă parcursul profesional ultim. Dincolo de acest grad nu mai este niciun altul. Ceea ce pe mine, evident, mă onorează, dar, în același timp, mă obligă, pentru că chestiunile acestea sunt întotdeauna împreună.
Eu sunt un om normal, căruia îi plac oamenii și care pune multă pasiune în tot ceea ce face. Sigur, lumea în care trăim este o lume în care trebuie să respecți diverse norme, cutume diplomatice, dar eu, dincolo de chestiunea aceasta, îmi place să cred că am făcut lucruri în folosul oamenilor și pentru oameni și am făcut lucruri în care, per ansamblu sau în principiu, cred. Îmi plac lucrurile simple, dar la simplitate uneori ajungi greu. Mă bucur și m-a bucurat prezența mea în Republica Moldova, pentru că am avut prilejul unor contacte multiple. Spre deosebire de alți ambasadori, care au luxul de a avea o viață ușor mai normală, mie mi se întâmplă să fiu oprit pe stradă, oamenii doresc să se pozeze cu mine, merg la piață, stau la coadă... Niciun kilogram de cartofi nu pot să-mi cumpăr fără să nu fiu recunoscut. Întotdeauna folosesc prilejul respectiv tocmai pentru a dialoga cu oamenii, pentru a vedea care le sunt preocupările și grijile.
Nu merg doar în localurile foarte scumpe și foarte exclusiviste. Merg și în provincie, interacționez cu oamenii, știu și durerea, cunosc și strigătul și disperarea cetățenilor simpli. Mi-este dragă și bunicuța din stradă care vinde ouă, pentru că știu că din ouăle acelea își poate asigura pâinea. Știu că pensiile sunt mici, dorul este mare. Îmi dau seama că aceste doruri, aceste strigăte de ajutor nu sunt valabile doar în Republica Moldova, dar și în România. Eu cred că suntem un popor aparte.
----
Interviul video Agenției de presă IPN de către ambasadorul României în Republica Moldova, Daniel Ioniță, face parte din ciclul „Relațiile Republicii Moldova cu partenerii de dezvoltare”, sprijinit de Fundația germană Hanns Seidel.
Valeriu Vasilică
Vezi și:
- Unirea 1918: de ce a fost necesară, de ce a fost posibilă? Dezbatere IPN
- Semne de raționament în politica moldovenească? Analiză de Valeriu Vasilică
- Cârdășie 2: Tiraspolul nu are cum să accepte condițiile UE-RM. Analiză-predicție de Valeriu Vasilică
- De care parte a cortinei se va afla Moldova după noua împărțire a lumii? Analiză de Valeriu Vasilică
- Participarea transnistrenilor în alegeri: între beneficiu și pericol. Analiză de Valeriu Vasilică
- Cârdășia Moscovei și a Tiraspolului va continua „până la sfârșit”. Analiză de Valeriu Vasilică
- Pe ce contează falsurile rusești? Cu ce răspunde Chișinăul? Dezbatere IPN
- Trei mituri fundamentale pe care s-a ținut URSS. Dezbateri IPN
- Pericolul contemporan al mitologizării anului 1812. Dezbateri IPN
- Gazele pentru regiunea transnistreană ca problemă de securitate națională. Dezbateri IPN
- Factorul rusesc în conflictul transnistrean: trecut, prezent și viitor. Dezbateri IPN
- Care este soarta copiilor ucraineni deportați în Rusia, după decizia Tribunalului de la Haga? Dezbateri IPN
- Dubla tragedie a refugiaților din 1940 și 1944. Dezbateri IPN
- Ingerințele Rusiei în alegerea Moldovei: scopuri, manifestări, efecte
- Pe ce se ține „fenomenul Șor”? Dezbatere IPN
- Bunăstarea populației – prioritate pentru candidații la prezidențiale. Dezbatere electorală IPN
- Candidații la prezidențiale promit să asigure pacea și securitatea în Moldova. Dezbateri electorale IPN
- Natalia Morari: Voi continua drumul european al Republicii Moldova, dar nu mă voi ocupa de „euro-imitare”
- 100 de ani sub semnul RASSM. Dezbatere IPN
- Au fost formate componențele dezbaterilor electorale IPN cu participarea candidaților
- Războiul, Religia și Biserica. Dezbatere IPN
- Golgota Limbii Române. Dezbatere IPN
- Moldova de la Pactul Ribbentrop-Molotov la Independență. Dezbatere IPN
- De la divizare la radicalizare? Pericole și soluții pentru societatea moldovenească. Dezbatere IPN
- Efectele Operațiunii Iași-Chișinău la 80 de ani distanță. Dezbatere IPN
- Blestemul conflictelor înghețate și soluțiile lor. Dezbatere IPN
- Cum se pot apăra țările mici? Dezbatere IPN
- Crimele de război: motive și consecințe. Dezbatere IPN
- Ce garanții sunt necesare împotriva fraudării alegerilor? Dezbatere IPN
- Ziua de 28 iunie 1940 între sărbătoare și catastrofă. Dezbatere IPN
- Decapitarea și dezrădăcinarea neamului prin deportări. Dezbatere IPN
- Trădarea de Patrie în legislație și în viață. Dezbatere IPN
- Ce interese ascunde „lupta pentru pace” pe timp de război? Dezbatere IPN
- Practici festive și inginerii identitare în regimurile (post)totalitare. Dezbatere IPN
- De ce pleacă moldovenii? În ce condiții pot reveni? Dezbateri IPN
- De ce este nevoie de acordul cu UE în domeniul apărării? Dezbatere IPN
- Extinderea UE după destrămarea URSS: cauze și efecte. Lecția Moldovei. Dezbatere IPN
- Mitologii politice, în istorie și actualitate. Dezbatere IPN
- Natalia Stercul: Alegerea noastră civilizațională este Europa
- Cum își apără Rusia și România cetățenii din afara hotarelor. Dezbatere IPN
- Consecințele Unirii și ale „Reunirii-Vossoedinenie”. Analiză comparativă”, partea a II-a. Dezbatere IPN
- Consecințele Unirii și ale „Reunirii-Vossoedinenie”. Analiză comparativă”, partea a I-a. Dezbatere IPN
- Votul prin corespondență: pro și contra. Dezbatere IPN
- Calea lungă a limbii române spre casă. Dezbatere IPN
- De ce se suspendă Tratatul privind forțele armate convenționale? Dezbatere IPN
- Criza resurselor umane și sistemul de salarizare în cadrul APC și APL. Cercetare. Dezbatere IPN
- Ce urme au lăsat „doi ani de pași hotărâți pe calea europeană. Dezbateri IPN
- 32 de ani ai unui război nefinalizat. Dezbateri IPN
- Războiul care a aruncat în aer Lumea. Dezbateri IPN
- Istoria, antidot internațional împotriva represiunilor politice. Dezbatere IPN
- Rolul istoriei în formarea persoanei și modernizarea societății. Dezbatere IPN
- Neutralitatea Moldovei între avantaje, riscuri și pericole. Dezbatere IPN
- Fenomenul GULAG: geneză, manifestare, lecții. Dezbatere IPN
- Falimentul Memorandumului de la Budapesta. Dezbatere IPN
- Războiul și Pacea în anul 2024. Dezbatere IPN
- Consens și rivalitate la referendumul pro-UE. DezbaterE IPN
- Conflictele înghețate: geneză, pericole, soluționare. Dezbatere IPN
- Ce vor fermierii? Ce poate Guvernul? Dezbatere IPN
- Scenarii posibile pentru decizia Consiliul European cu privire la Moldova. Dezbatere IPN
- Represiunea stalinistă în RASSM și memoria victimelor regimului totalitar-comunist. Dezbatere IPN
- Marea Unire din 1918: lecții pentru trecut, prezent și viitor. Dezbatere IPN
- Prăbușirea Adunării Constituante și a șansei de democratizare a Rusiei Sovietice. Efecte asupra țării și lumii. Dezbatere IPN
- Arborele genealogic european al Moldovei. Dezbateri IPN
- Mizele nelocale ale alegerilor locale. Dezbateri IPN
- Omenirea între Terorism, Compasiune și Interese. Dezbateri IPN
- Lecțiile Războiului Rece. Dezbateri IPN
- Duritatea legii și „dinții” democrației în alegeri. Dezbateri IPN
- Securitatea țării: pericole, soluții, noutăți. Dezbatere IPN
- Războiul din Israel: ce este și la ce ne putem aștepta? Dezbateri IPN
- Tratatul de la Varșovia: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Protecția temporară pentru persoanele strămutate din Ucraina. Dezbatere IPN
- NATO: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Adevăr și minciună despre începutul Celui de-al Doilea Război Mondial. Dezbatere IPN
- Moldova între Ucraina și Rusia. Dezbatere IPN
- Șansele limbii române și ale societății moldovenești. Dezbatere IPN
- Prețul și efectele Independenței. Studiu comparativ (1877 vs. 1991. Dezbatere IPN
- URSS: născută și distrusă de puciuri. Dezbatere IPN
- Amalgamarea localităților ca necesitate, proces și scop. Dezbateri IPN
- Paritatea diplomatică și prețul acesteia. Dezbatere IPN
- Partidele între drepturi, responsabilități și neconstituționalitate. Dezbatere IPN
- Summitul NATO: impact asupra Ucrainei și Moldovei. Dezbatere IPN
- Stalinizarea și destalinizarea societății moldovenești. Dezbatere IPN
- Dificultăți la acordarea protecției temporare pentru refugiații ucraineni. Cum pot fi depășite? Dezbatere IPN
- Stalinizarea și destalinizarea în context european. Dezbatere IPN
- Ce poate câștiga Moldova din Mecanismul pentru interconectarea Europei, dacă...? Dezbateri IPN
- Barajul de la Kahovka: De ce sunt neputincioase legile și obiceiurile războiului? Dezbatere IPN
- Deportările staliniste: ecou din trecut, pentru prezent și viitor. Dezbatere IPN
- „Summitul CPE pe înțelesul tuturor”. Interviu IPN cu comentatorul Igor Boțan
- Igor Boțan, despre mesajele Summitului CPE: Nu poate exista bunăstare fără securitate, nu poate exista securitate fără unitate
- Ziua Victoriei: între reconciliere, antagonizare și destabilizare? Dezbatere IPN
- Moldova la răscruce: UE și alternativa sa. Dezbatere IPN
- Foametea organizată din 1946-1947: victime, călăi, memorie. Dezbateri IPN
- Ce au în comun fascismul, nazismul și stalinismul? Dezbatere IPN
- Sărăcia din Moldova: pericole sociale, politice și geopolitice, dezbatere IPN
- Relațiile moldo-ruse pe fundal de război. Dezbatere IPN
- Pogromul din 1903: călăi, victime și lecții”, dezbatere IPN
- Războiul hibrid: manifestări, pericole, soluții. Dezbatere IPN
- Noul concept de politică externă rus și impactul asupra Republicii Moldova. Dezbatere IPN
- Soarta periferiilor imperiilor. Quo vadis, Moldova? Dezbatere IPN
- Unirea 1918: ce a fost aceasta, de ce a fost, pentru ce a fost? Dezbateri IPN
- Mandat de arestare pentru Putin: efecte pentru Rusia, Ucraina, Moldova și Europa. Dezbatere IPN
- Alinierea la sancțiunilor UE împotriva Rusiei: motive și riscuri. Dezbateri IPN
- Drama civilizațională a basarabenilor din anii 1940-1941. Dezbatere IPN
- Retragerea parțială din acordurile CSI: motive și efecte. Dezbatere IPN
- Ce am sărbătorit și de ce am sărbătorit pe 23 februarie? Dezbatere IPN
- Războiul și Planeta. Dezbatere IPN
- Capacitatea noului Guvern de a selecta prioritățile și de a le face față. Dezbatere IPN
- Schimbarea Guvernului: motive și așteptări. Dezbateri IPN
- Moldova la un an de război de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei: provocări, oportunități, soluții. Dezbatere IPN
- Mecanismele de implementare și efectele posibile ale noii legislații antiseparatiste, dezbatere IPN
- Rădăcinile comune ale războiului URSS împotriva Afganistanului și al Rusiei împotriva Ucrainei. Dezbatere IPN
- Rădăcinile comune ale Celui De-al doilea Război Mondial și ale agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei. Dezbateri IPN
- De ce și cum a dispărut URSS? De ce provoacă și acum nostalgie? Dezbateri IPN
- De ce a apărut și cum a funcționat URSS? De ce provoacă și acum nostalgie? Dezbateri IPN
- Politica bugetar-fiscală și bugetul 2023: formă și conținut în abordare. Dezbatere IPN
- Evoluția agresiunii Rusiei asupra Ucrainei și influența acesteia asupra fenomenului nostalgiei după URSS. Dezbatere IPN
- Moldova pentru prima dată la Summitul NATO: motive și efecte. Dezbateri IPN
- Compensațiile pe timp de criză. S-a putut și mai mult? Cine ar fi putut mai mult, din ce surse și cu ce preț? Dezbateri IPN
- Neconstituționalitatea partidelor într-un stat de drept: legalitate, beneficii, riscuri. Dezbateri IPN
- Relația Chișinău-Tiraspol în contextul crizelor acutizate: oportunități și pericole noi. Dezbateri IPN
- Cum s-a ajuns până la sancțiunile impuse de autoritățile americane? Care pot fi reacțiile și consecințele? Dezbatere IPN
- Etapa finală a Celui de-al Doilea Război Mondial: realitate și mituri privind contribuția URSS și a Alianței Antihitleriste. Dezbateri IPN
- Participarea URSS în Cel de-al Doilea Război Mondial: despre victorii și înfrângeri reale, despre ce tace propaganda, despre ce vorbesc miturile și nostalgia. Dezbatere IPN
- Cine și de ce a pornit Cel de al Doilea Război Mondial? Mituri propagandistice ca sursă a nostalgiei după URSS. Dezbateri IPN
- Protestele antiguvernamentale: motive, cerințe, actori, acțiuni și efecte. Dezbateri IPN
- Valentin Constantinov: Pe dictatori îi interesează doar puterea personală. Interviu IPN
- Despre atitudinea statului și a societății moldovenești față de persoanele care fug de mobilizarea din Rusia, cu și fără cetățenie moldovenească. Dezbatere IPN
- Nostalgia după măreția militară a URSS ca explicație pentru aprobarea invaziilor actuale. Dezbateri IPN
- Drepturile omului și libertățile fundamentale în URSS: mituri și realități. Dezbateri IPN
- Ce greșesc nostalgicii când îi atribuie lui Mihail Gorbaciov rolul de demolator al URSS? Dezbatere IPN
- Cum funcționează limba română în calitate de instrument al armonizării relațiilor sociale în Republica Moldova? Dezbateri IPN
- Independența Republicii Moldova, marcată de semnul din naștere transnistrean. Dezbateri IPN
- Guvernul în exil al Republicii Moldova în perioada puciului de la Moscova. Dezbatere IPN
- A fost organizată sau nu foametea din RSSM în anii 1946-1947? Au putut și au vrut autoritățile sovietice să prevină efectele devastatoare ale acesteia? Dezbateri IPN
- Statutul de candidat și ireversibilitatea integrării europene se ține pe voința societății: de ce depinde ea în condițiile actuale? Dezbateri IPN
- 100 de ani de URSS și 31 de ani fără URSS: Nostalgia după Himere. Dezbatere IPN
- Alertele cu bombă între demență, infracțiune, atac terorist și (geo)politică. Dezbatere IPN
- Statutul de țară candidat pe timp de crize cumulate, interne și externe. Dezbateri IPN
- Comasarea universităților: argumente pro și contra. Dezbateri IPN
- De ce Moldova a primit statutul de candidat? Când și în ce condiții poate deveni membru cu drepturi depline al UE? Dezbateri IPN
- Reforma justiției la etapa acordării statutului de candidat pentru aderare la UE: concepție, acțiuni practice, efecte, percepție generală. Dezbateri IPN
- Tarifele la călătoria cu transportul public: între necesitate, echitate și interese, inclusiv politice. Dezbateri IPN
- Summitul Consiliului European: „A fi” sau ... „A fi” pentru Ucraina, Georgia și Moldova? Pe ce se poate baza decizia? Dezbatere IPN
- Fațetele crizei alimentare în Republica Moldova și în lume. Dezbatere IPN
- Administrarea social responsabilă a asistenței externe: mecanisme, garanții, eficiență. Dezbatere IPN
- Rolurile și responsabilitățile culturii pe vreme de război. Dezbatere IPN
- Prețurile și inflația prin prismele politică, economică și socială. Dezbatere IPN
- De ce au dispărut toate imperiile lumii, de ce nu a renăscut niciunul dintre ele? Dezbatere IPN
- Care sunt motivele și caracterul războiului ruso-ucrainean? Despre ce vorbesc ele Republicii Moldova? Dezbatere IPN
- De ce a ajuns Moldova la Summitul G7 și ce are de făcut pentru a valorifica oportunitățile externe? Dezbatere IPN
- Relațiile moldo-ucrainene și moldo-ruse de-a lungul veacurilor și până la război. Dezbatere IPN
- Ce înseamnă, de ce este necesar și pe cine deranjează sprijinul militar suplimentar acordat de UE? Dezbateri IPN
- Refugiații ucraineni: 75 de zile de conviețuire pașnică în Moldova pe timp de război în Patria lor. Dezbatere IPN
- Rostul Blajinilor și al Zilei de 9 Mai: afinități, deosebiri și trăsături specifice în vreme de război. Dezbateri IPN
- Situația reală și reacția societății moldovenești la provocările din jurul regiunii transnistrene. Dezbatere IPN
- Trio Asociat în condițiile noi: împreună și fiecare pe cont propriu. Dezbatere IPN
- Presa independentă din Moldova: ieșită din criză sanitară totală și intrată în plin război. Dezbateri IPN
- Opriți războiul! Opriți... filmele despre război! Dezbatere IPN
- Chestionarul UE: ce oferă și ce cere în schimb, cum se văd șansele lui din interior și din exterior? Dezbateri IPN
- Dilema exporturilor de fructe moldovenești: spre Est sau/și spre Vest? Dezbateri IPN
- Despre starea de spirit a națiunii în stare de urgență și în stare de război. Dezbatere IPN
- Yoshihiro Katayama: Programele japoneze de asistență s-au extins în toate domeniile vieții societății moldovenești. Interviu IPN
- Republica Moldova va achiziționa gaze prin UE: ce înseamnă aceasta? Dezbatere IPN
- Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei: motive, efecte, poziția Republicii Moldova. Dezbatere IPN
- Oportunitățile și riscurile poziției APCE privind regiunea transnistreană. Dezbateri IPN
- Beneficiile și riscurile reluării exporturilor de fructe în Rusia. Analiză de Valeriu Vasilică
- Cine aprobă războiul și de ce? Dezbateri IPN
- Statutul de neutralitate: Reflecții legislative și politice cu flacăra războiului în preajmă. Dezbateri IPN
- Refugiații: examen ucrainean pentru reziliența societății moldovenești. Dezbatere IPN
- Opriți războiul!… și filmele despre război. Consemnări de Valeriu Vasilică
- Poziția și acțiunile Moldovei în noile condiții de securitate. Dezbatere IPN
- Benedetto Della Vedova: Pornim de la relațiile excelente pentru a crea spații noi pentru apropiere
- Solicitările Ucrainei către Occident vs. scenariile Moscovei. Dezbatere IPN
- După Rusia, și o parte din Moldova bate în SUA sau Patria se vinde doar ieftin! Analiză de Valeriu Vasilică
- Hârtia de turnesol a dosarului deputaților transfugi. Analiză de Valeriu Vasilică
- Asociația, venită de pe Lună, a Judecătorilor din Republica Moldova. Analiză de Valeriu Vasilică
- Combaterea corupției în Moldova: între obiective, procese și efecte. Dezbateri IPN
- Ucraina ca scop final sau ca punct de pornire? Locul rezervat Moldovei. Dezbatere IPN
- Comportament și interese în criza energetică – guvernare, opoziție și societate. Dezbateri IPN
- Noua tulpină Omicron: moștenirea anului 2021 pentru anul 2022. Ce facem cu ea? Dezbatere IPN
- Avizul Comisiei de la Veneția: semnal de alarmă sau îndemn de perfecționare a proceselor democratice? Dezbatere IPN
- Germania are o nouă guvernare: impact asupra situației din PaE și din Moldova. dezbateri IPN
- Alegerile de la Bălti: între justiție și politică, între legitate și surprize. Dezbatere IPN
- 30 de ani fără URSS: de ce a dispărut, de ce mai „trăiește”? Dezbateri IPN
- Paleta cromatică a relațiilor moldo-ruse și moldo-române. Dezbatere IPN
- Criza migranților din Belarus: motive, pericole, soluții. Dezbatere IPN
- Șocul tarifelor și remediile guvernării de diminuare a acestuia pentru populație. Dezbateri IPN
- Securitatea energetică a Uniunii Europene și a Republicii Moldova: lecții reciproce. Dezbatere IPN
- O sută de zile de guvernare în viziunea puterii, opoziției și societății. Dezbatere IPN
- Revenirea Teleradio-Moldova sub control parlamentar. Dezbatere IPN
- Pe ce se bazează optimismul guvernării privind criza energetică? Dezbateri IPN
- Protestele de duminică: motive, eventuale evoluții, beneficii și riscuri. Dezbateri IPN
- Despre ce este, cum evoluează și ce șanse are noul dialog UE-Moldova? Dezbateri IPN
- Pandemia ca factor divergent pentru societatea moldovenească. Dezbatere IPN
- Pericolele pentru democrație în lumea contemporană: impact asupra Republicii Moldova. Dezbatere IPN
- Acțiunile guvernării în raport cu instituțiile de reglementare și de control. Dezbatere IPN
- Alegeri federale parlamentare în Germania: posibile efecte pentru nemți, europeni și moldoveni, dezbateri IPN
- Independenția-30: Privire subiectivă asupra stării națiunii, dezbateri IPN
- Povara înțelegerii contradictorii a problemei victimelor regimurilor totalitare, dezbatere IPN
- Misiunea Uniunii Europene este de a crea stabilitate, dezbateri IPN
- Guvernul a fost învestit: Ce vrem noi? Ce poate el? Dezbatere IPN
- Alegerile anticipate – 2021: Ce s-a întâmplat, ce se poate întâmpla, pe plan extern? Dezbatere IPN
- Alegerile anticipate 2021: Ce s-a întâmplat, ce se poate întâmpla, pe plan intern?. Dezbatere IPN
- O Moldovă altfel, stop-genocid și o viață în România mare. Promisiunile candidaților la ultima dezbatere electorală IPN
- Dezvoltare economică și recuperarea democratică. Promisiunile candidaților la a șaptea dezbatere electorală IPN
- Vocea copiilor în Parlament și „unirea” cu Rusia. Promisiunile candidaților la a șasea dezbatere electorală IPN
- Pentru statalitate și „împotriva tuturor mincinoșilor”. Promisiunile candidaților la a cincea dezbatere electorală IPN
- Lupta cu corupția și accent pe sectorul social. Promisiunile candidaților la a patra dezbatere electorală IPN
- Unirea cu România, restartarea Moldovei și vremuri bune pentru țară. Viziunile candidaților la a treia dezbatere electorală IPN
- Lupta cu economia tenebră și sprijin pentru producători. Promisiunile candidaților la a doua dezbatere electorală IPN
- O viață mai bună pentru cetățeni și accent pe ecologie. Promisiunile candidaților la prima dezbatere electorală IPN
- Rolul mass-media în combaterea dezinformării. Dezbatere IPRE
- „Trio-ul asociat” din cadrul Parteneriatului Estic. Dezbatere IPN
- Specificul campaniei electorale 2021: tradiții și tendințe noi. Dezbatere IPN
- Demitizarea mesajelor electorale false și contracararea discursului instigator la dezbinare. Dezbatere IPN
- Atitudinea față de UE: motive obiective și manipulări politice și geopolitice. Dezbatere IPN
- Starea de urgență în țară și la Curtea Constituțională: motive, actori, soluții. Dezbatere IPN
- Decizia Curții Constituționale: ce s-a întâmplat și ce se va întâmpla în Moldova? Dezbatere IPN
- Metodele alternative de vot: beneficii și riscuri, pro și contra. Dezbatere IPN
- „Războiul” sau „diplomația” vaccinurilor în lume? Impactul asupra Moldovei”. Dezbatere IPN
- Virusul sau Cel de-al Doilea Om este ucigaș? Analiză de Valeriu Vasilică
- Componentele confruntării politice și impactul ei asupra societății. Dezbatere IPN
- Valeria Biagiotti: Vă invit să deveniți agenţii schimbării, fiecare să înceapă de la sine
- Starea de urgență: pro și contra, aspecte sanitare, economice și politice. Dezbatere IPN
- Calculele UE în Ucraina, Georgia și Moldova –între crize politice, reforme și influența Rusiei. Dezbatere IPN
- Sondaje și anticipate, electorat și schimbare. Dezbatere IPN
- Guvern de tranziție, anticipate sau impeachment: pro și contra, beneficii și riscuri. Dezbatere IPN
- De PSRM și PAS depinde depășirea crizei politice. De ce este blocată comunicarea între ele? Dezbatere IPN
- Relațiile tensionate Uniunea Europeană – Federația Rusă și impactul asupra Moldovei. Dezbatere IPN
- Prima tentativă de învestire a Guvernului: Ce a fost asta? Dezbateri IPN
- Pandemia COVID-19 la răscruce de situații: Lecții învățate și de învățat înainte de vaccinare. Dezbateri IPN
- Natalia Gavrilița: E crucial să construim țara cu o majoritate stabilă, integră și bine intenționată. Interviu IPN
- Motivele, componentele și consecințe reizbucnirii conflictului lingvistic. Dezbatere IPN
- Experți „traduc” acțiunile și declarațiile politicienilor privind dizolvarea Parlamentului. Dezbateri IPN
- Cum văd partidele parlamentare alegerile anticipate, dacă le văd? Dezbatere IPN
- Alegeri parlamentare anticipate: necesități , posibilități, interese. Dezbatere IPN
- Ce vor agricultorii? Ce vrea sau nu vrea guvernarea? Dezbatere IPN
- Situația din Parlament și din țară – Încotro? Dezbatere IPN
- Fluctuația cursului valutar, de ce depinde și ce trebuie să cunoaștem despre ea. Dezbatere IPN
- Resetarea relațiilor moldo-ruse după alegerile prezidențiale: probleme, soluții, priorități. Dezbatere IPN
- Alegerile parlamentare în România: ce cunosc despre ele și ce votează moldovenii cu cetățenie română? Dezbatere IPN
- De ce este nevoie de reziliență informațională și cum poate fi asigurată. Dezbatere IPN
- „А поутру они проснулись”. Aspecte ale stării societății după alegerile prezidențiale. Dezbatere IPN
- Punctele forte și punctele vulnerabile ale celor doi finaliști. Dezbatere IPN
- Campania electorală în turul 1 și turul 2: afinități, deosebiri, efecte. Dezbatere IPN
- Societatea divizată și lumile paralele în alegerile din Moldova: cauze și efecte. Dezbateri IPN
- Spre Cine și spre Ce migrează alegătorii candidaților care nu au trecut în turul doi? Dezbateri IPN
- Primul tur al alegerilor prezidențiale 2020: lecții învățate și lecții de învățat. Dezbateri IPN
- Despre metehnele noi și vechi ale procesului electoral 2020 și ale presei. Dezbateri IPN
- Ruth Huber: Noua Strategie de cooperare internațională a Elveției confirmă că Moldova rămâne o țară prioritară. Interviu IPN
- Particularitățile votării în regiunile Republicii Moldova. Dezbateri IPN
- Noi și președintele: cine pe cine alege, cine pe cine reprezintă? Dezbateri electorale IPN
- Alegerile în pandemie: necesitate, riscuri, scenarii, soluții. Dezbateri IPN
- Este sau nu discriminatorie măsura de izolare impusă persoanelor cu vârsta peste 63 ani?
- Alegerile prezidențiale în diasporă și geopolitica. Dezbateri IPN
- Cine și ce garantează alegerile libere și corecte? Dezbateri IPN
- Mizele alegerilor prezidențiale în viziunea clasei politice și a societății. Dezbateri IPN
- Gazoductul între politică, economie și șansa de a trăi mai bine. Dezbateri IPN
- Președinția, președintele și alegerile prezidențiale: procese, tendințe și efecte. Dezbateri IPN
- Eficiența gestionării crizei COVID-19 în Republica Moldova. Dezbateri ADEPT
- Situația din Belarus: influențe reciproce cu lumea. Dezbateri IPN
- Doi ani de la expulzarea profesorilor turci: lecții învățate, lecții de învățat. Dezbateri IPN
- „Cine și de ce nu se teme de COVID-19?”. Dezbateri IPN
- Rezistența la șoc în Parteneriatul Estic – abordarea UE vs. varianta NATO. Dezbateri IPN
- Despre calitatea relației cu UE prin prisma celor șase condiții noi și vechi. Dezbateri IPN
- COVID-19: Amintiri despre Viitor sau Ce ne învață Istoria?”. Dezbateri IPN
- Cât și cum a muncit Parlamentul pentru cetățeni în sesiunea de primăvară-vară? Dezbateri IPN
- Modificările la Codul Electoral: avantaje și riscuri pentru democrație. Dezbateri IPN
- Investigarea fraudei bancare: acțiuni, percepții, termeni rezonabili. Dezbateri IPN
- „Guvernarea”- Opoziția, scor 1:1. Prelungiri sau lovituri de departajare? Analiza IPN
- Președinția Germaniei în UE: impact pentru Europa, impact pentru Moldova. Dezbateri IPN
- Circulația și locul cetățenilor moldoveni în Europa în timpul și după pandemie: oportunități și riscuri. Dezbateri IPN
- Dosarele penale „politice”: personaje, metode, scopuri, consecințe. Dezbateri IPN
- De ce nu cedează COVID-19? Cine și ce are de făcut? Dezbateri IPN
- Votarea condițiilor UE: turnură neașteptată a majorității parlamentare? Dezbateri IPN
- Societatea moldovenească în pandemie: lecții învățate, lecții de învățat. Dezbateri IPN
- De ce a reapărut în prim plan tema jafului bancar? Dezbateri IPN
- Mihai Murguleț: Reformarea justiției depinde de voința politică. Interviu IPN
- Prestația Guvernului la șase luni de la învestire și două luni de situație excepțională: pro și contra. Dezbateri IPN
- Alegeri parlamentare anticipate și/sau schimbarea Guvernului: probabilitate, riscuri, beneficii. Dezbateri IPN
- Culorile politice ale ajutorului internațional pe timpul pandemiei. Dezbateri IPN
- „De ce Curtea Constituțională nu a fost auzită în problema alegerilor prezidențiale? Dezbateri IPN
- Curtea Constituțională în bătaia vânturilor politice: normă sau abatere? Dezbateri IPN
- Susținerea mediului de afaceri: între economie și politică. Dezbateri IPN
- Desiree Jongsma: Examinăm și implicațiile mai larg COVID-19 pentru copii și femei. Interviu IPN
- Pandemia și Politica, barierele și șansele consensului. Dezbateri IPN
- Asumarea de răspundere de către Guvern: controverse, efecte, soluții. Dezbateri IPN
- Mihail Cotorobai: „Coronavirusul nu poate să anuleze drepturile omului”. Interviu IPN
- Peter Michalko: „Cuvântul-cheie în noile politici ale UE este „împreună”. Interviu IPN
- Premierului Ion Chicu îi cedează nervii?
- Coaliția de guvernare PSRM-PDM: necesități, posibilități, motive, impact. Dezbateri IPN
- Fisura salvatoare a PDM. Analiză IPN
- Chirtoacă, Cobzac și Postolachi despre miza lor vs. miza alegătorilor din Hâncești. Dezbateri IPN
- Candidații PDM, PAS, PȘor despre miza lor vs. miza alegătorilor din Hâncești. Dezbateri IPN
- Candidat politic sau apolitic, candidat partinic sau comun pentru viitoarele alegeri, de ce? Dezbateri IPN
- Tensiunile militare și geopolitice din Orientul Mijlociu: impact asupra Republicii Moldova. Dezbateri IPN
- Ion Chicu: Avem o societate care s-a dezamăgit în instituțiile și viitorul acestui stat
- Pavel Filip: Republica Moldova este totuși pe un drum de evoluție
- Maia Sandu: O viață mai bună înseamnă libertate și regim care respectă drepturile omului
- Andrei Năstase: PPPDA a militat și a insistat pe unitatea forțelor proeuropene
- Politica externă echilibrată: capacități, avantaje, riscuri. Dezbateri IPN
- Ion Manole: Vom insista ca dialogul politic să conțină garanții reale pentru respectarea drepturilor omului în Transnistria
- Valeria Biagiotti: Există lucruri care fac relațiile moldo-italiene mai speciale... Interviu IPN
- Guvernul tehnocrat și minoritar ca soluție: avantaje și riscuri. Dezbateri IPN
- Inițiativa sau Moțiunea? Motivele și efectele lor. Analiză IPN
- PSRM-ACUM: Condamnați la colaborare și la distrugere... Analiză IPN
- Candidații Valerii Klimenco, Valeriu Munteanu, Vladimir Cebotari, Vitalie Marinuța, Andrei Năstase și Vladimir Țurcanu, la dezbateri IPN
- Candidații Dumitru Țîra, Ivan Diacov, Alexandru Fetescu, Victor Chironda, la dezbateri IPN
- Candidații Serghei Toma, Vitalie Voznoi, Octavian Țîcu și Lilia Ranogaeț, la dezbateri IPN
- Angela Ganninger: Și nu este adevărat că înainte lucrurile au stat mai bine... Interviu IPN
- Trăsăturile caracteristice ale alegerilor din 20 octombrie 2019. Dezbateri IPN
- Relațiile dintre componentele guvernării: practică, așteptări, provocări. Dezbateri IPN
- Nicu Popescu: Cu partenerii de dezvoltare avem un „târg” decalat în timp. Interviu IPN
- Nicu Popescu: Ambiția mea este ca Republica Moldova dintr-un recipient de asistență să devină donator
- Felicitări pentru „holding”. Întrebări pentru Maia Sandu. Analiza IPN
- Totalurile primei sesiuni a noului Parlament: pro și contra. Dezbateri IPN
- Ce au spus si ce au vrut să spună deputații în ultima sesiune? Analiză IPN
- De ce a plecat Vlad Plahotniuc? Va reveni? Analiză IPN
- De cine se teme Ilan Șor? Analiză IPN
- „Resetarea relațiilor cu UE: motive, șanse, garanții”. Dezbateri IPN
- „Dezoligarhizarea” și „Decapturarea” statului: limitele legalității”, Dezbateri IPN
- Transferul pașnic de putere: motive, condiții și consecințe – factorul extern. Dezbateri IPN
- Transferul pașnic de putere: motive, condiții și consecințe – factorul intern. Dezbateri IPN
- Bartlomiej Zdaniuk: Ceea ce ne leagă vine din dorința comună de a fi liberi. Interviu IPN
- Bartlomiej Zdaniuk: Integrarea europeană nu înseamnă că lucrurile se vor face de la sine
- Alegerile europarlamentare 2019: impact pentru Moldova. Dezbateri IPN
- Patimile și pătimirile, iertarea și împăcarea în politică. Dezbateri IPN
- Coaliția de guvernare: comunicare deficitară, fumigene și opacitate. Analiză IPN
- Nu se va ajunge la anticipate, deși este una din soluții, sugerate de electorat. Analiză IPN
- Alegeri 2019: Scenarii post-electorale în viziunea experților. Dezbateri IPN
- Discuții în controversă dintre candidații din circumscripția „SUA-Canada” privind justiția și corupția în Moldova. Dezbateri IPN
- Va rog sa mă alegeți deputat din partea Diasporei de Vest pentru că...”. Dezbateri IPN
- Clasa politică din Moldova își aduce aminte de diasporă doar în perioada electorală. Dezbateri IPN
- PVE și PL, despre miza alegerilor parlamentare. Dezbateri IPN
- Domeniile justiției, energeticii și corupției – pe lista de priorități a „Voinței Poporului”, „Democrației Acasă” și „Speranței-Надежда”
- PPȘ, Antimafie, PPPN și PNL argumentează de ce merită să fie votați candidații lor. Dezbateri IPN
- ACUM, PCRM și PSRM argumentează de ce merită să fie votați candidații lor. PDM lipsește de la dezbaterile IPN
- Cultura politică a societății moldovenești: starea actuală și tendințe. Dezbateri IPN
- Anul 2018: realizări, nereușite și provocări în procesul de integrare europeană. Dezbateri IPN
- Kalman Mizsei: Linia de demarcare între putere și opoziție se trage pe interpretarea calității democrației
- Locul Parlamentului de legislatura a XX-a în istoria parlamentarismului moldovenesc. Dezbateri IPN
- Miza alegerilor libere și corecte. Cine le asigură, cine le respectă? Dezbateri IPN
- Impactul Rezoluției Parlamentului European asupra clasei politice și a societății. Dezbateri IPN
- Zdeněk Krejčí : Oamenii din țările mici nu-și pot permite luxul să se certe între ei în chestiuni de bază. Interviu IPN
- O fază mai bună a relațiilor moldo-ruse: mit, realitate sau deja-vu? Analiză IPN
- Vadim Bacinschi: „Suntem o seminție bântuită de atâtea controverse, himere și erori...”. Interviu IPN
- Integrarea europeană în Constituție și în viață. Dezbateri IPN
- Suspendarea președintelui: legalitate, blocaj instituțional, confruntare politică. Dezbateri IPN
- Repoziționarea PDM – corectă, forțată și nesinceră. Analiză IPN
- Integrarea europeană și consensul în Constituție, analiză IPN
- Daniel Ioniță: Susținerea Republicii Moldova este un obiectiv împărtășit la nivelul întregii societăți românești. Interviu IPN
- Independența: pași înainte și pași înapoi, în viziunea partidelor care au deținut și dețin funcții de conducere în stat. Dezbateri IPN
- Moldova, țară căreia nu i se întinde mâna? Analiză IPN
- Reforma nu are susținere, Revoluția se amână. Analiză IPN
- Soluții pentru situația de criză generată de nevalidarea alegerilor din Chișinău, dezbateri IPN
- Apoi a venit pădurarul și i-a alungat pe toți sau De ce nu a mers? Analiză IPN
- Opoziția a mușcat nada. Cine a pus-o? Cine se va prinde? Analiză IPN
- Consecințele votului ONU privind retragerea armatei străine de pe teritoriul Republicii Moldova, dezbateri IPN
- Sabine Krause: Un manual ce-i ajută pe germani să înțeleagă mai bine Moldova, pe care o îndrăgește oricine vine aici. Interviu IPN
- Valeria Biagiotti: Moldovenii sunt bine integrați și apreciați de populația italiană. Interviu IPN
- Andrian Candu, recidivă simptomatică? Analiză IPN
- Bartlomiej Zdaniuk: Visul meu este să creăm o legătură puternică între oamenii de aici și din Polonia. Interviu IPN
- „Vă rog să mă alegeți primar, pentru că...” – dezbateri IPN, runda a II-a
- „Vă rog să mă alegeți primar, pentru că...” dezbateri IPN
- Armata profesionistă: motive, beneficii, riscuri – dezbateri IPN
- De la Unire a lipsit „producătorul”, dar a fost prezent „produsul” său. Notițe subiective
- Guvernarea se repetă și opoziția întârzie. Analiză IPN
- „Curățare de grajduri” și de speranțe la Chișinău. Analiză IPN
- Interferențe administrative și politice în capitală, dezbateri IPN
- Peter Michalko: În 2017 au apărut elemente noi în relația UE-RM. Interviu IPN
- Legea „anti-propagandă”: necesitate, avantaje și riscuri, dezbateri IPN
- Parlamentarele 2018, balaur cu trei capete condamnate să se înghită reciproc. Analiză IPN
- Șansele îndeplinirii celor 28 de condiții în contul a 100 de milioane oferite de UE, dezbateri IPN
- Poziția de start a partidelor pe platformă pro-europeană oficială în prag de an electoral, dezbateri IPN
- Lipsă de interes pentru clarificarea pozițiilor de start ale partidelor pe platformă pro-eurasiatică în prag de an electoral, dezbateri IPN
- Pozițiile de start ale formațiunilor de orientare unionistă în prag de an electoral, dezbateri IPN
- Poziția partidelor și candidaților pe platformă pro-europeană în prag de an electoral, dezbateri IPN
- Un veac de Revoluție Rusă: urmări și așteptări, dezbateri IPN
- Ce au în comun șoferii, politicienii și butoanele pentru arme de distrugere în masă? Analiză IPN
- Referendum anti-Chirtoacă: mergem – boicotăm, unde si de ce punem bifa?, dezbateri IPN
- Calitatea clasei politice: importanța, starea actuală și căile de îmbunătățire, dezbateri IPN
- Pentru ce a putut merge Plahotniuc la Erdogan? Analiză IPN
- Modelul Estic și modelul Vestic pentru Moldova: diferențe, avantaje, dezavantaje. Șansele „Căii a treia”, dezbateri IPN
- Cererea de retragere a trupelor rusești: legalitate, avantaje, riscuri și pericole. Dezbateri IPN
- Relațiile cu partenerii de dezvoltare în contextul votării sistemului mixt, dezbateri IPN
- Sistemul mixt: Înger sau Demon pogorât peste Moldova? Analiză IPN
- Consensul necesar, dar greu realizabil, dezbateri IPN
- Planurile B ale schimbării sistemului electoral. Analiză IPN
- Merab Antadze: Calea europeană de dezvoltare este cea mai corectă pentru Moldova și Georgia, interviu IPN
- „Genele geopolitice” ale moldovenilor: între mit și realitate, dezbateri IPN
- Deficit de comunicare şi de consens în „uninominalul-mixt”. Analiză IPN
- 9 Mai – Sărbătoarea care unește și care desparte, dezbateri IPN
- Ce vor moldovenii şi ce le poate oferi puterea? Analiză IPN, episodul 2
- Ce vor moldovenii şi ce le poate oferi puterea? Analiză IPN
- Actele de vandalism: o ecuaţie cu toate datele necunoscute, analiză IPN. Reluare din 15 aprilie 2009
- Principala problema a iniţiativei uninominale este iniţiatorul. Analiză IPN
- Deteriorare previzibilă şi inevitabilă a relaţiilor moldo-ruse? Analiză IPN
- Sensul politic şi sensul uman al împăcării. Analiză IPN
- Conflictului înghețat de la Nistru și șansele dezghețării, dezbateri IPN
- Prioritățile agendei parlamentare sunt divizate, dezbateri publice IPN
- Respectarea Constituției asigură lipsa de blocaje în relația dintre puteri, dezbateri IPN
- Dezbateri IPN: Cum a fost anul politic 2016
- Campania electorală a fost una murdară, cu tehnici demne de Evul Mediu, dezbateri IPN
- Grigore Novac: Igor Dodon va fi garantul Constituţiei
- Valeriu Ghileţchi: Republica Moldova are nevoie de pace
- Silvia Radu: Ţara are oportunitatea să aleagă un preşedinte care să-i reprezinte pe toţi
- Dumitru Ciubaşenco: Moldova trebuie să restabilească relaţiile cu Rusia, menţinându-le pe cele cu UE
- Maia Sandu spune ce va face în primul rând dacă ajunge preşedinte
- Andrei Năstase: Dacă Marian Lupu accede în turul doi, alegerile au fost fraudate
- Electoratul din Moldova este frustrat, neîncrezător şi deziluzionat, dezbateri IPN
- Trăsăturile specifice ale prezidenţialelor, formulate de pretendenţi independenţi, dezbateri IPN
- Trăsăturile specifice ale prezidenţialelor: viziunea partidelor extraparlamentare, dezbateri IPN
- Trăsăturile specifice ale alegerilor prezidenţiale, formulate de reprezentanţii partidelor parlamentare
- Unionişti, statalişti şi „nostalgici”: confruntare de idei. Dezbateri IPN
- O parte din banii acordaţi de FMI ar putea merge pentru deficitul bugetar, dezbateri IPN
- Partidele de centru-dreapta vor un candidat unic la preşedinţie, cu variaţii, dezbateri
- Dezbateri IPN despre europenismul guvernării şi societăţii moldoveneşti
- Marius Lazurca: Asistenţa României este condiţionată de mai multă ordine în domeniile cheie ale Republicii Moldova
- Proiectul privind tehnologiile informaţionale trebuie adoptat, dar cu modificări, dezbateri IPN
- De ce a fost imposibilă o dezbatere publică necesară? Analiză IPN
- Alexandru Tănase: Există deosebiri esenţiale între hotărârile CCM şi atitudinile politice, interviu IPN
- Motivul tăierilor ilicite de pădure din Moldova este economic, dezbateri IPN
- Opiniile consilierilor municipali despre percheziţiile efectuate de CNA la Primărie
- Guvernarea ezită să dea curs invitaţiei la dialog privind revendicările înaintate de Forumul civic, dezbateri IPN
- „FACEM!” Interviu IPN cu Valeriu Turea, şeful BRD
- Guvern plenipotenţiar sau minoritar, alegeri anticipate, unirea cu România - soluţii anticriză. Dezbateri IPN
- Alegerile anticipate ar fi o soluţie pentru criza din Moldova, dezbateri
- Actualul sistem anti-corupţie are nevoie de o resetare, însă una veritabilă şi complexă, dezbateri
- Crizele din Moldova afectează integrarea europeană, dezbateri IPN
- Dezbateri IPN: Cât de adecvat situaţiei este comportamentul clasei politice din Moldova?
- Dezbateri IPN: Viziuni asupra procesului de negocieri privind formarea coaliţiei de guvernare
- Şansele creării AIE 4, dezbateri IPN
- Concluzii după arestarea lui Vlad Filat, dezbateri IPN
- Guvernarea şi protestatarii pot şi trebuie să comunice, dezbateri IPN
- Independenţa 2015: Anul Declinului, primul şi ultimul
- Independenţa 2015: Anul Declinului, primul şi ultimul
- Secretarii generali ai… Republicii Moldova sau Dedublarea programată
- Ultima alianţă pro-europeană a Moldovei
- Dezbateri IPN: De ce politicienii iar au nevoie de mult timp pentru a forma coaliţia majoritară?
- Coaliţia pro-europeană între interesele naţionale şi cele de partid
- Marian Lupu: PDM a devenit asociat în Partidul Socialist European. Vom folosi noul statut în interesul ţării
- Însemnele naţionale ale alegerilor locale
- Mişcările protestatare reprezintă un fenomen absolut normal pentru toate democraţiile, dezbateri IPN
- De ce vin liderii europeni în Moldova?
- Raportul Kroll: întârziere fatală
- Dezbateri: Panglica „Sfântului Gheorghe” este un simbol politizat, dar nu poate fi interzis
- Securitatea informaţională: între stângăcie politică şi interes special
- Două în unu, cu impact european
- Edgars Rinkevics: Asocierea nu este ultima etapă în relaţiile UE-Moldova, interviu IPN
- Dosarul transnistrean: Al treilea deja-vu în circumstanţe mai bune ca înainte
- Agenţiile de presă din Moldova: între adaptare continuă şi dispariţie
- Actuala guvernare a pierdut încrederea alegătorilor, dezbateri IPN
- Şah pentru guvernarea pro-europeană: motive, pericole, soluţii
- Iurie Leancă – simbol şi prim-ministru?
- Politicienii dau dovadă de lipsă de bun simţ discutând în secret, dezbateri IPN
- Semne după care alegerile pot fi cruciale sau distrugătoare-III
- Semne după care alegerile pot fi cruciale sau distrugătoare-II
- Semne după care alegerile pot fi cruciale sau distrugătoare - I
- Igor Dodon prezintă pericol mare pentru pacea şi stabilitatea din Moldova, Valentin Crîlov. Alegeri 2014
- Mihail Magdei: Cea mai gravă boală a clasei politice este „morbul dezbinării”. Alegeri 2014
- Societatea civilă şi instituţiile statului întârzie să valorifice cadrul legal, dezbateri IPN
- Interviu IPN x 2: Letonia vrea să ajute Moldova să deschidă porţile Europei
- Uniunea Europeană este opţiunea firească a Republicii Moldova, dezbateri IPN
- Disensiunile din şi dintre partide sunt fireşti, dar numai în cadrul unor limite, dezbateri IPN
- CEC îşi propune să deschidă mai multe secţii de vot peste hotare
- De ce comportamentul electoral al Coaliţiei contează pentru destinul european al Moldovei?
- Linas Linkeavicius: „Însă noi cunoaştem cu toţii că şi libertatea are preţul său…”
- Marian Lupu: Cetăţenii vor schimbări în politică şi noi dăm oamenilor puterea să decidă
- Republica Moldova nu s-a constituit. Dar nu a falimentat. Ce şanse are? Analiză IPN
- Presa, internetul şi politica moldovenească în off-shore? Analiză IPN
- Lumea Rusă versus Restul Lumii. Locul Moldovei? Analiză IPN
- Moldova nu mai este „singură acasă”, analiză IPN
- UE, UEA şi biletul de loterie, analiză IPN
- Vlad Filat: În 2020, Republica Moldova va fi în Uniunea Europeană
- Formatul de negocieri 5+2 este fără mari aşteptări şi trebuie revăzut total, opinii
- România poate fi un model pentru Moldova în procesul de integrare în UE, dezbateri IPN
- Valentina Buliga: Vom împinge PCRM în extrema stângă, acolo unde e locul unui partid extremist
- Noţiunea de fascism în Moldova este folosită inadecvat, dezbateri IPN
- Ce a dus Filat la Washington şi ce a adus de acolo? Analiză IPN
- Moldova este ţara care creează The Bat!-uri
- Măştile şi cagulele la proteste trebuie interzise prin lege, urgent, analiză IPN
- Rogozin sau Bufonada ca stil în geopolitică, analiză IPN
- Prejudicii afiliate războiului aduse Moldovei de criza regională
- Sunt patru milioane de argumente privind importanţă istorică a liberii circulaţii în Europa, interviu IPN cu Vadim Pistrinciuc, vicepreşedinte PLDM
- Preţul integrării europene a Moldovei este de peste 60 milioane de dolari, poate şi mai puţin
- Moldovenii sunt gata să beneficieze pe deplin de regimul fără vize cu UE, dezbateri
- Criza din Crimeea şi abolirea vizelor ca factor stimulator pentru ideea naţională a cetăţenilor moldoveni
- Partidele parlamentare îşi stabilesc priorităţile înainte de alegeri
- Mai multe partide extraparlamentare au şansa să acceadă în Parlament, dacă îşi realizează priorităţile, dezbateri
- Coeziune şi contraziceri în coaliţia de guvernare
- Dialogul dintre Chişinău şi Comrat a întârziat, dar încă este posibil, dezbateri
- Mizele şi investiţiile politice ale anului electoral 2014
- Moldova după Vilnius: Mai este mult de lucru, iar guvernarea trebuie să fie vigilentă
- Moldova începe să încetinească oscilaţiile
- Ambasador leton: UE este deschisă pentru colaborare în toate domeniile cu Rusia, dar nu pe seama Parteneriatului Estic
- Ex-preşedintele Arnold Ruutel: Realizările actuale ale Estoniei au devenit posibile doar în componenţa UE
- Într-un an partidele vor încerca să demonstreze că sunt competitive, dezbateri
- De ce Acţiunea Pro-Moldova aprinde spiritele atât de tare?
- Summitul de la Vilnius este o nouă etapă pentru Moldova, dezbateri publice
- Miza Vilniusului: puterea în Moldova şi circulaţie liberă în Europa CAMPANIE IPN
- Acţiunile Rusiei sunt un test pentru Moldova, care trebuie să reacţioneze calm, dezbateri
- Limba română care uneşte şi care desparte
- Colaborarea moldo-chineză a intrat într-o nouă etapă, Andrian Candu
- BAC-ul, politica şi biletele de troleibuz
- Excesul de supărare a politicienilor moldoveni a dus la criza politică, declaraţie
- Moldovei îi este sortit să aibă o guvernare de coaliţie, dezbateri
- Spaţiu public acaparat şi legile convieţuirii violate. Un caz dintr-o mie, unul cât o mie
- Moldova este aproape ca niciodată de scopul pe care şi-l propune la Vilnius, Linas Linkevicius, ministrul de externe al Lituaniei
- Poziţia faţă de conflictul transnistrean: fără drept la greşeală
- Acum Moldova poate obţine de la UE orice. Doar să vrea şi să poată
- Guvernul va fi ales căci partidele nu sunt pregătite pentru alegeri anticipate, dezbateri
- Societatea trebuie să cunoască adevărul despre formarea guvernului nou, dezbateri
- Victor Chirilă: Moldova este foarte aproape de prăpastia unui stat falit politic şi instituţional
- Noul candidat la funcţia de premier va fi cel vechi – Vlad Filat
- Corneliu Gurin: Sistemul Procuraturii trebuie şi poate fi reformat în interesul cetăţenilor şi al societăţii
- Societatea este politizată, iar parodiile muzicale aduc mesajul politic sub altă formă
- Alexandru Oleinic: Moldova încă nu a avut un şef de Guvern anticomunist
- Deznodământul crizei politice este pe aproape ? sau Coada peşte ca simbol naţional
- Societatea civilă este tânără şi politicienii nu o ascultă, dezbateri
- Neînţelegerile mafiote şi iresponsabilitatea politică – cauza crizei politice, dezbateri
- Agenţia de presă IPN are două case noi
- Actuala criză politică – artificială, firească şi cu efect de purificare, dezbateri
- Câteva semne de război la negocierile de pace pentru AIE 3
- Agenţia de presă Info-Prim Neo nu mai este. Este IPN
- Cetăţenii pot taxa politicienii care fură reformele, Comisarul pentru Drepturile Omului al CoE
- Filat va fi premier "până la sfârşitul lumii"
- Bombă cu neutroni în curtea (fostei?) AIE
- Dombrovskis: Ritmul bun al Moldovei în sfera eurointegrării se cere apreciat la justa valoare
- „Dacă UE nu e, nimic nu e” sau AIE învaţă să-şi aştearnă patul?
- Presa trebuie să fie responsabilă pentru produsul său, dezbateri publice
- O pare din presă manifestă lipsă de profesionalism şi de respect pentru interesul public, Alexandru Tănase
- În Moldova nu există cultura comunicării şi a consumului de informaţie, dezbateri
- Este sau nu blocată situaţia în Consiliul municipal Chişinău, dezbateri publice
- Asta-i lupta finală... sau Internaţionala în stil moldovenesc - 2
- Asta-i lupta finală... sau Internaţionala în stil moldovenesc
- Info-Prim: 14 ani de căutare de sine, cu o distrugere la mijloc
- Microbusiştii acţionează iraţional sau prea raţional
- Igor Corman: Să înţelegem interesul Germaniei pentru a realiza interesul Moldovei
- Guvernul Letoniei a ales Moldova ca prioritate de vârf, însărcinat cu afaceri leton
- În cinci ani se poate schimba cardinal viaţa ţării, diplomat georgian
- Guvernarea ar trebui să fie mai deschisă în relaţiile cu societatea civilă, dezbateri
- Schimbarea politică a venit pe fundalul unor valori ale populaţiei care acceptă schimbarea cu rezerve, dezbateri
- Fără un compromis la guvernare este imposibil de realizat ceva, dezbateri
- Cea mai mare reuşită şi cel mai mare pericol pentru Moldova
- Exclusiv: Lituania îi acordă Moldovei perspectiva de membru al UE, Irena Degutienė, preşedinta Seimului lituanian
- Moldova va trebui să demonstreze că este capabilă să implementeze legile legate de regimul liberalizat de vize, Sergiu Ostaf
- Integrarea europeană a moldovenilor văzută din ...China
- În Moldova este nevoie de instituţionalizarea opoziţiei, dezbateri
- Cultura politică din Republica Moldova este catastrofală, experţi şi deputaţi
- O guvernare de coaliţie nu poate promova rapid reformele, ministru
- AIE: Victorie cu iz de înfrângere
- „Pentru mine Ziua de 8 martie este sărbătoarea mea profesională”, Daniela Terzi-Barbăroşie
- În dorinţa de a fi haioşi politicienii lansează mesaje ofensatoare
- Isteria antiromânească este din frustrare sau din rea credinţă?
- „Dacă Moldova vrea să fie cunoscută, ea trebuie să fie mediatizată”, un moldovean francez
- Conflictul transnistrean s-a copt la Moscova, opinii la 20 de ani de la război
- Microfonul – unul din puţinii duşmani ai radiojurnalistului Gheorghe Danu
- Reacţia autorităţilor la hotărârile CC reprezintă un indiciu de maturitate a statului de drept, Alexandru Tănase
- Cine-i cel mai frumos la moară sau De ce clasa politică ne ţine în capcană?
- „Cred că mentalitatea popoarelor Chinei şi Moldovei este în general la fel”, însărcinat cu afaceri chinez
- Guvernarea provoacă ciocniri între angajaţi şi angajatori
- Forţele de pacificare: tancul din cui
- Pentru Moldova există riscul ca o persoană să devină mai puternică decât cetăţenii, Kalman Mizsei
- Ne-am asumat şi riscuri pentru că schimbările de mentalitate se produc mai greu, Irina Tişacova
- Nici un proiect politic major nu e posibil în lipsa conştiinţei etnice limpezi şi a identităţii civice puternice, Marius Lazurca
- PCRM şi-a ratat şansa de declanşare a alegerilor parlamentare anticipate
- Plus-minus 2,5 motive pentru care Zinaida Grecianîi să poată fi aleasă preşedinte
- Cu Kalaşnikov sub trenci sau AIE: „pe viaţă şi pe moarte”, cu asistenţi - 2
- Contează nu doar Constituţia, ci şi ceea ce fac politicienii la modul practic, Dirk Schuebel
- „La sigur, toamna politică în Moldova va fi una „fierbinte”, chiar „aridă”, Ion Tăbârţă
- Anul 2011 – Anul Muchiei de Cuţit, Valeriu Vasilică
- „Forţa transformatoare a Europei constituie cea mai puternică resursă pentru modernizarea Moldovei”, Kalman Mizsei
- Puşca din cui a împuşcat. Nu a omorât pe nimeni. Deocamdată...
- Moldova, fără duşmani interni - II
- Moldova, fără duşmani interni
- PCRM pregăteşte Marea Revoluţie Socialistă din ... Toamnă
- Filat ascultă dar şi vorbeşte, în premieră
- „Este necesar să se înceapă pregătirea societăţii pentru eventuale compromisuri cu bătaie lungă în procesul de reglementare a diferendului transnistrean”
- Igor Dodon: „În Chişinău va începe o viaţă nouă, ascendentă, plină de realizări”
- De ce a trebuit „muşcat” ambasadorul UE în Moldova Dirk Schuebel?
- Rezultatele alegerilor locale la Chişinău: lupul a intrat în stână
- O zi ideală pentru diversiuni şi provocări electorale. Analiză Info-Prim Neo
- Câţi viitori primari vor merge la Bruxelles? Analiză Info-Prim Neo
- Miza alegerilor locale 2011 este alegerile parlamentare anticipate. Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Miza alegerilor locale 2011 este alegerile parlamentare anticipate. Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Viitorii primari ai capitalei în rol de cerşetori obraznici. Analiză Info-Prim Neo
- Finanţele tuturor partidelor depind de câteva zeci de persoane. Interviu Info-Prim Neo cu Sergiu Ostaf, director CReDO
- Diagnosticul americanilor: guvernarea comunistă a fost nedemocratică. Analiză Info-Prim Neo
- Autorităţile demonstrează interes corporativ de a nu permite dezvoltarea şi finanţarea organizaţiilor societăţii civile. Interviu Info-Prim Neo cu Sergiu Ostaf, director al Centrului de Resurse pentru Drepturile Omului
- Moldova condamnată, fără alternativă. Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Moldova condamnată, fără alternativă. Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Încotro şi cum a pornit Moldova? Analiză Info-Prim Neo, episodul IV
- Încotro şi cum a pornit Moldova? Analiză Info-Prim Neo, episodul III
- Încotro şi cum a pornit Moldova? Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Încotro şi cum a pornit Moldova? Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Ce au în comun trânta moldovenească şi Internetul? Interviu Info-Prim Neo cu doctorul în ştiinţe Serghei Busuioc, decanul facultăţii de pedagogie la Universitatea de Stat de Educaţie Fizică şi Sport,
- Cu europenii despre moldoveni. Interviu Info-Prim Neo cu Dirk Schuebel, şeful Delegaţiei UE în RM
- Renumărarea voturilor pe rol de şoc benefic pentru partidele parlamentare. Analiză Info-Prim Neo
- De înţelepciunea politicienilor în negocieri depinde stabilitatea democraţiei în Moldova. Interviu Info-Prim Neo cu Kalman Mizsei, reprezentant special al UE pentru RM
- Tinerii vor să se implice, ştiu cum şi ştiu de ce. Interviu Info-Prim Neo cu Sandu Coica, preşedinte CNTM
- Cum l-a refuzat Filat pe Şelin şi despre „darul suptului” după Ghimpu şi Voronin. Analiză Info-Prim Neo
- De ce Voronin l-a refuzat pe Filat? Analiză Info-Prim Neo
- Ultima „Epistolă UE către moldoveni”: strigăt de biruinţă sau strigăt în pustiu? Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Ultima „Epistolă UE către moldoveni”: strigăt de biruinţă sau strigăt în pustiu? Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Bombă cu efect cumulativ sau de câte limbi de stat are nevoie Moldova? Analiză Info-Prim Neo
- Scandalul Mocanu-Plahotniuc: cui îi este convenabil? Analiză Info-Prim Neo
- „Cartea transnistreană” secretă a Rusiei. Analiză Info-Prim Neo
- De ce Rusia se poarta cu Moldova ca şi „câinele grădinarului?”. Interviu Info-Prim Neo cu expertul independent rus Dmitrii Danilov, din ciclul „19 ani de Independenţă”
- „Vin Noii Moldoveni!?” - interviu Info-Prim Neo cu fraţii Cristina şi Dumitru Podgurschi, din ciclul „19 ani de Independenţă”
- Recidive periculoase. Analiză Info-Prim Neo
- AIE a murit de „moarte bună”. Trăiască A! Analiză Info-Prim Neo, episodul III
- AIE a murit de „moarte bună”. Trăiască A! Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- AIE a murit "de moarte bună". Trăiască A! Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Decretul Ghimpu: cauză naţională neformulată. Analiză Info-Prim Neo, episodul III
- Decretul Ghimpu: cauză naţională neformulată. Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Decretul Ghimpu: cauză naţională neformulată. Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Instinctul autoconservării manifestat în mod diferit de liderii politici moldoveni. Analiza Info-Prim Neo
- Sincronizări, repoziţionări şi regrupări în formatul „5 + 2”. Analiză Info-Prim Neo
- Vandalismul din aprilie 2009 prin prisma florilor de romaniţă. Analiză Info-Prim Neo
- Mişcarea sindicalistă predată partidelor politice. Analiză Info-Prim Neo
- „Milă mi-i de Gumeniţă, da' de mine şi mai tare...”. Analiză Info-Prim Neo
- Noul Cod al vizelor aduce beneficii tuturor solicitanţilor de vize în UE, dar în special ţărilor vecine precum Moldova. Interviu Info-Prim Neo cu Dirk Lorenz, Ofiţer politic al Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova
- Declaraţiile contradictorii din cadrul AIE diminuează eforturile guvernării moldoveneşti de a soluţiona conflictul transnistrean. Interviu Info-Prim Neo cu Reprezentantul special al UE pentru Republica Moldova Kalman Mizsei
- Cetăţenii Republicii Moldova vor fi acceptaţi în Europa doar atunci când se vor simţi confortabil în limba oficială a ţării lor. Interviu Info-Prim Neo cu Alexei Axan, profesor la Casa Limbii Române
- Societatea tolerantă a Moldovei şi în particular societatea civilă ar trebui să-i facă pe politicieni să se potolească într-un final. Interviu oferit Agenţiei Info-Prim Neo de către Reprezentantul special al UE pentru Republica Moldova Kalman Mizsei
- „Muruianu” a aruncat mănuşa. Cine o ridică? Analiză Info-Prim Neo
- Actele de vandalism: o ecuaţie cu toate datele necunoscute. Analiză Info-Prim Neo
- Info-Prim Neo: Cartea „Lecții electorale la școala democrației din Republica Moldova”. Cuprins și prefață
- Igor Boţan: Formaţiunile politice nu-şi vor putea preciza strategiile electorale fără consultarea unei lucrări precum „Lecţii electorale la şcoala democraţiei din R. Moldova”
- Sindromul neprezenţei în Consiliul municipal Chişinău. Analiză Info-Prim Neo
- O sută de zile ale noului primar general de Chişinău. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL V
- O sută de zile ale noului primar general de Chişinău. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL IV
- O sută de zile ale noului primar general de Chişinău. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL III
- O sută de zile ale noului primar general de Chişinău. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL II
- O sută de zile ale noului primar general de Chişinău. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL I
- În 2009 PCRM ar putea reveni în opoziţie. Analiză Info-Prim Neo
- Interviul Info-Prim Neo, ignorat de candidaţii la funcţia de Primar general al mun. Chişinău Veaceslav Iordan şi Dorin Chirtoacă
- Subordonare prin unificare. Comentariu Info-Prim Neo
- Un tur de scrutin fără urşi, dar cu germani sau japonezi. Analiză Info-Prim Neo
- Alegerile locale din 3 iunie din capitală ar putea fi invalidate. Investigaţie Info-Prim Neo
- Viitorul Consiliu municipal Chişinău va fi aproape de două ori mai eterogen decât fosta componenţă. Comentariu Info-Prim Neo
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL VII
- Din toate programele candidaţilor la funcţia de primar al capitalei poate fi creat „programul pentru primarul ideal”. Analiză Info-Prim Neo, episodul III
- Candidaţii la funcţia de primar al municipiului Chişinău propun 70 de iniţiative de dezvoltare a capitalei. Analiză Info-Prim Neo, episodul II
- Programele electorale ale candidaţilor la funcţia de primar al capitalei sunt doar declaraţii pentru un electorat imatur. Analiză Info-Prim Neo, episodul I
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL VI
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL V
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL IV
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL III
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL II.
- Chişinăuianul mediu în faţa listelor electorale. Analiză Info-Prim Neo, episodul I.
- Cum va rămâne în memoria chişinăuienilor Primarul general de modelul 2003 – 2007. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL IV
- Cum va rămâne în memoria chişinăuienilor Consiliul municipal al capitalei de modelul 2003 – 2007. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL III
- Cum va rămâne în memoria chişinăuienilor Consiliul municipal al capitalei de modelul 2003 – 2007. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL II
- Cum va rămâne în memoria chişinăuienilor Consiliul municipal al capitalei de modelul 2003 – 2007. Analiză Info-Prim Neo, EPISODUL I