Curtea de Apel Chişinău a respins, joi, cererea depusă de Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM), Biroul Asociat de Avocaţi „Avocaţii Publici” şi Ministerul Justiţiei, prin care se solicita anularea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din vara anului trecut, când instanţa a refuzat validarea hotărârilor Colegiului Disciplinar de sancţionare disciplinară a doi judecători şi eliberarea din funcţia de judecător a preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu, transmite Info-Prim Neo. Colegiul Disciplinar a propus CSM să-i aplice judecătorului Vasile Cherdivară sancţiune disciplinară sub formă de mustrare aspră, iar judecătorului Vasile Ignat sancţiune disciplinară sub formă de retrogradare. CSM, cu votul a 6 membri, a refuzat propunerea Colegiului Disciplinar, invocând că judecătorii în cauză nu pot fi sancţionaţi în nicio circumstanţă, deoarece hotărârea judecătorească emisă de ei este irevocabilă. Reclamanţii au susţinut că hotărârea contestată este ilegală, deoarece nu a fost întrunit cvorumul pentru adoptarea ei, fiind necesare 7 voturi. De asemenea, aceştia au susţinut că interpretarea dată de cei 6 membri ai CSM, precum că judecătorii nu pot fi sancţionaţi în nicio circumstanţă pentru hotărârile care au rămas irevocabile, este incompatibilă cu legislaţia în vigoare, standardele internaţionale relevante şi bunul simţ. Motivele hotărârii de joi, 20 ianuarie, a Curţii de Apel Chişinău nu au fost făcute publice. Hotărârea motivată urmează a fi redecatată în 15 zile, precizează IDOM într-un comunicat de presă dat publicităţii după şedinţă. IDOM şi BAA „Avocaţii Publici” au anunţat că vor contesta hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie după ce vor face cunoştinţă cu partea motivată a hotărârii.