Consiliul de Presă recomandă postului de televiziune Accent TV să respecte principiul deontologic al acurateței prezentării informațiilor și să nu generalizeze afirmațiile bazându-se pe cazuri singulare. Decizia a fost adoptată după examinarea unei plângeri a Direcției generale educație, tineret și sport (DGETS) a Consiliului municipal Chișinău, transmite IPN.
Angajații DGETS au fost vizaţi într-o emisiune în care prezentatoarea a afirmat că, în plină zi, aceștia, inclusiv șeful interimar, nu se aflau la muncă şi că au o atitudine nepăsătoare faţă de copii. Potrivit DGETS, ziua când a fost realizat reportajul a fost o zi scurtă conform legislaţiei în vigoare, iar șeful interimar și alți angajați s-ar fi aflat la locul de muncă până la 16.30, lucru care poate fi demonstrat prin înregistrările de pe camerele de luat vederi de pe holurile instituției.
Întrucât postul Accent TV nu a răspuns la notificarea Consiliului de Presă şi nici nu a delegat reperzentanţii săi la şedinţa în cadrul căreia a fost examinată plângerea, Consiliul a recomandat DGETS să solicite postului Accent TV dreptul la replică, dacă consideră că instituţia mass-media i-a afectat imaginea.
După examinarea altei plângeri, Consiliul de Presă a recomandat redacției săptămânalului „Ziarul de Gardă” să excludă dintr-un articol de investigație informaţiile despre iniţiatorul procedurii de divorţ în cazul unuia dintre procurorii vizaţi şi decizia foştilor soţi privind custodia copiilor minori. Ala Popa, fosta soţie a procurorului Igor Popa, a depus o plângere la Consiliul de Presă, în care acuză redacția de ingerință în viața privată și divulgarea informațiilor cu caracter personal.
Prezentă la ședință, redactorul-șef al „Ziarului de Gardă”, Aneta Grosu, a argumentat că aceste informații sunt de interes public și se regăsesc într-o hotărâre de judecată, publicată pe site-ul instanțelor de judecată. Totodată, mulți demnitari acceptă divorțurile fictive pentru a rezolva problemele cu averile nedeclarate, ceea ce justifică interesul jurnaliștilor de investigație pentru aceste cazuri. Membrii Consiliului de Presă nu au fost de acord cu solicitarea reclamantei de a constata ingerinţa în viaţa privată, dar au recomandat redacţiei să excludă de pe site detaliile despre iniţiatorul procedurii de divorţ şi decizia foştilor soţi privind custodia copiilor minori, deoarece ele sunt irelevante în contextul cazului investigat.
În cadrul ședinței a fost examinată și o autosesizare a Consiliului de Presă în legătură cu mai multe comentariile instigatoare la ură faţă de comunitatea romilor la un articol publicat pe portalul Point.md. Consiliul de Presă a reamintit că răspunderea editorială a redacţiilor se răsfrânge asupra întregului conţinut, iar în cazul portalurilor online, redacţiile trebuie să modereze comentariile care instigă la ură. Membrii Consiliul de Presă au constatat încălcarea prevederilor deontologice de toleranţă şi nediscriminare şi au decis să sesizeze în acest caz Consiliul pentru prevenirea şi eliminarea discriminării şi asigurarea egalităţii. De notat, că redacţia Point.md a fost notificată de Consiliul de Presă, însă nu a răspuns în niciun fel.
La şedinţa Consiliului de Presă au fost examinate şi alte chestiuni, inclusiv a fost acceptată pentru examinare la următoarea ședință o plângere a unui grup de părinți de la Liceul Teoretic „Gheorghe Asachi” din Chişinău privind modul în care postul de televiziune Publika TV a mediatizat o situație de conflict dintre o profesoară și unul dintre elevii liceului.
