Concurenţii electorali şi potenţialii candidaţi nu au fost transparenţi în ceea ce priveşte veniturile pe care le-au colectat, dar şi cheltuielile pe care le-au suportat direct şi indirect pentru finanţarea acestei campanii de colectare a semnăturilor sau de agitaţie electorală. Declaraţia a fost făcută pentru Radio Europa Liberă de către directorul de programe de la Asociaţia Promo-LEX, Pavel Postică, transmite IPN.
Pavel Postică a menţionat că în toate rapoartele pe care le-a avut până acum Promo-LEX a sesizat această problemă şi a atras atenţia atât Comisiei Electorale Centrale, cât şi concurenţilor electorali să fie cât mai transparenţi posibil la acest capitol. Potrivit lui, nu există o legătură directă între finanţarea partidelor şi campaniile lor electorale.
Directorul de programe susţine că nu toate partidele politice şi-au depus rapoartele financiare în adresa Comisiei Electorale Centrale. „Noi am avut chiar şi candidaţi înaintaţi de partide politice care nu şi-au depus rapoartele financiare pentru prima jumătate a anului 2016. Deci, la capitolul finanţarea partidelor, situaţia, din punctul nostru de vedere, este un pic mai gravă decât în ceea ce priveşte finanţarea campaniilor electorale. Pentru că în acest context sancţiunile, după cum am văzut, în cazul Innei Popenco, pot fi destul de dure, aplicate destul de operativ”, a menţionat Pavel Postică.
Din punctul lui de vedere, sancţiunile sunt destul de dure, ca anularea înregistrării, care poate fi aplicată, la solicitarea Comisiei Electorale Centrale de către instanţele de judecată. Deşi este o normă destul de dură, nu se aplică de fiecare dată când este cazul. Şi aici, în opinia sa, este vina atât a concurenţilor electorali, care nu prea sunt tentaţi să conteste acţiunile contracandidaţilor în instanţă, pentru că ştiu că şi ei admit astfel de abateri, dar pe de altă parte, nici Comisia Electorală Centrală nu a fost tare dură.
