„Preşedintele Republicii (Moldova) ar trebui să dizolve Parlamentul nu mai devreme de un an de la ultima dizolvare a Parlamentului”, a concluzionat Comisia de la Veneţia într-un aviz ce răspunde la o interpelare a Curţii Constituţionale a Republicii Moldova cu privire la interpretarea a două articole din Constituţie, transmite Info-Prim Neo cu referire la pagina electronică a Comisiei. Răspunsul Comisiei de la Veneţia se referă la întrebarea cum trebuie interpretată formularea „în decursul unui an” cu referire la dizolvarea Parlamentului – fie în decursul unui an calendaristic, adică până la 31 decembrie, fie în decursul a 365 de zile de la ultima dizolvare – şi nu este un răspuns expres la întrebarea dacă Parlamentul trebuie dizolvat sau nu, cum au interpretat unele media. „Constituţia nu stabileşte o perioadă fixă de timp pentru dizolvarea Parlamentului după expirarea perioadei de un an. Aceasta nu înseamnă că perioada este absolut nelimitată. Data pentru dizolvarea Parlamentului trebuie stabilită într-un mod nearbitrar şi într-o perioadă rezonabilă de timp”, se spune în aviz. Totodată, avizul concluzionează că „în lumina circumstanţelor din Republica Moldova, Comisia de la Veneţia este de părere că reforma constituţională este necesară pentru a preveni repetarea blocajelor politice pe viitor. Dizolvările frecvente de parlament, care urmează una după alta la intervale de doar câteva luni, creează obstacole pentru negocieri politice, care sunt necesare pentru succesul reformei constituţionale”. Avizul Comisiei de la Veneţia constituie un răspuns la interpelarea Curţii Constituţionale a Republicii Moldova, expediată la sfârşitul anului trecut. Alianţa pentru Integrare Europeană şi-a făcut publică decizia de a realiza reforma constituţională prin referendum, cu evitarea dizolvării Parlamentului şi a alegerilor anticipate, la sfârşitul săptămânii trecute, precizează Info-Prim Neo.