CEDO a decis scoaterea de pe rol a cauzei „Moldovahidromaş v. Moldova” după ce părţile au ajuns la un acord amiabil
- 13.05.2008 06:58
- 1072
- 3 minute(ă)
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunţat hotărârea sa cu privire la satisfacţia echitabilă în cauza „Moldovahidromaş v. Moldova”, transmite Info-Prim Neo cu referire la organizaţia Juriştii pentru Drepturile Omului.
Curtea a ajuns la concluzia că reclamantul şi-a recăpătat dreptul de proprietate asupra întreprinderii de arendă „Hidrotehnica”, Guvernul şi-a asumat obligaţia de a contribui la executarea hotărârilor din 19 iulie şi 2 august 2007 şi că respectiva compania a primit compensaţii la nivel naţional. În acest context, CEDO a decis radierea cererii de pe rolul său.
În urma adoptării hotărârii CEDO din 27 februarie 2007, prin care se constata violarea securităţii raporturilor juridice, precum şi încălcarea protecţiei proprietăţii în urma casării hotărârilor judecătoreşti irevocabile, compania reclamantă a solicitat anularea hotărârilor din 24 aprilie şi 24 iulie 2003. La 19 iulie şi 2 august 2007, Curtea Supremă de Justiţie din Chişinău a anulat aceste două hotărâri şi a recunoscut dreptul de proprietate al companiei reclamante asupra întreprinderii „Hidrotehnica”. La 8 august 2007, Camera Înregistrării de Stat a înregistrat modificările corespunzătoare în Registrul de Stat al Întreprinderilor şi a eliberat companiei reclamante un certificat care confirma dreptul ei de proprietate asupra întreprinderii „Hidrotehnica”.
La 1 octombrie 2007, CEDO a primit un document care conţinea un acord amiabil încheiat între părţi. Acest acord prevede că Guvernul va contribui prin toate căile legale posibile, la executarea deplină şi eficientă a hotărârilor Curţii Supreme de Justiţie din 19 iulie şi 2 august 2007. De asemena, în acord se stipulează că hotărârile judecătoreşti din 19 iulie şi 2 august 2007, precum şi decizia Camerei Înregistrării de Stat din 8 august 2007 vor constitui soluţionarea definitivă a acestei cauze. Compania reclamantă declară că nu are şi nu va avea pretenţii pecuniare, nepecuniare şi de altă natură faţă de Guvern.
În această cauză, Moldovahidromaş era o companie de stat, în cadrul căreia a fost înfiinţată o întreprindere de arendă, „Hidrotehnica”. Prin hotărârea judecătorească din 22 şi 23 octombrie 1992, contractul de constituire a întreprinderii „Hidrotehnica”a fost anulat şi această întreprindere a revenit în proprietatea Moldovahidromaş. Ulterior, întreprinderea Moldovahidromaş a fost privatizată, astfel constituindu-se compania reclamantă.
La cererea unui grup de iniţiativă al colectivului întreprinderii „Hidrotehnica”, procurorul general a depus recurs în anulare la hotărârea din 22 şi 23 octombrie 1992. La 24 aprilie şi 24 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul în anulare, a casat hotărârea contestată şi a dispus înregistrarea întreprinderii „Hidrotehnica” . Reclamantul nu a fost atras în această procedură şi nu i-au fost acordate compensaţii. Ca urmare a acestei hotărâri, cele 5 clădiri care se aflau la balanţa reclamantului au fost transferate la balanţa întreprinderii „Hidrotehnica”.
