Avocatul Vladislav Gribincea susţine că judecătorii din R. Moldova trebuie traşi la răspundere pentru abuzuri

Avocatul Vladislav Gribincea, care a reprezentat reclamantul la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) în cazul „Oferta Plus”, se arată îngrijorat de declaraţiile viceministrului Justiţiei, Nicolae Eşanu, care afirmă că judecătorii nu trebuie să fie traşi la răspundere pentru greşelile admise în luarea hotărârilor, care au condus la pierderea dosarelor la CEDO, transmite Info-Prim Neo. Gribincea a declarat joi, 14 februarie, în cadrul unei conferinţe de presă că garanţiile acordate judecătorilor trebuie să fie garanţii pentru greşelile comise din imprudenţă, nu şi în cazul celor care comit abuzuri intenţionat. Or, potrivit sursei citate, în hotărârea CEDO în cazul „Oferta Plus” este clar scris:„casarea hotărârilor judecătoreşti de către plenul Curţii Supreme de Justiţie a fost abuzivă”. „Abuz nu înseamnă greşeală”, a declarat Gribincea. Avocatul spune că în cazul în care nu este vorba de imprudenţă atunci este vorba de intenţie, iar intenţia este infracţiune, pentru care persoana trebuie să fie trasă la răspundere, indiferent dacă este preşedinte a R. Moldova, judecător sau un lucrător de rând. Mai mult, CEDO nu foloseşte atât de des cuvântul abuz, iar asta ceva înseamnă. Gribincea afirmă că într-o societate cu adevărat democratică „ar fi zburat capete”, iar persoanele implicate în astfel de cazuri, cum este „Oferta Plus”, urmau cel puţin să fie demise, sancţionate, sau chiar să se aleagă cu dosar penal. Astfel de inacţiuni din partea statului, sunt calificate de avocat drept comune sistemelor autoritare, când nu există o opoziţie puternică parlamentară. „Eu cred că părerea despre R. Moldova europenii şi-o fac şi prin hotărârile CEDO”, spune Gribincea, menţionând că acest fapt influenţează şi venirea investitorilor străini în republică. Potrivit lui, analiza fluxului de investiţii în R. Moldova denotă că investiţiile nu se fac de către investitorii străini, dar în linii mari de către businessmenii care au scos anterior banii din R. Moldova prin firme offshore. Despre investitorii străini care, totuşi, plasează investiţii în Moldova, Gribincea spune că aceştia ar fi „coloşi mari” care cunosc modul în care se face businessul în astfel de democraţii. Pentru astfel de declaraţii, Gribincea nu exclude faptul că într-o ţară ca R. Moldova se poate alege cu un dosar penal, însă, îşi asumă astfel de riscuri. În cazul „Oferta Plus”, întreprindere care a livrat în anii 1997-1998 energie electrică în R. Moldova, inclusiv către instituţiile bugetare, care nu au plătit o parte din energia consumată, Guvernul R. Moldova a fost obligat să achite despăgubiri în valoare 2,53 mln euro, mai mult decât în cazul tuturor dosarelor pierdute anterior la CEDO.

Dvs. folosiți o componentă de ADS Blocker.
IPN e menținut din publicitate.
Susțineți presa liberă!
Unele funcționalități pot fi blocate, vă rugăm să dezactivați componenta de ADS Blocker.
Mulțumim pentru înțelegere!
Echipa IPN.

IPN LIVE