Avocaţii în dosarul „Heroina” învinuiesc Procuratura Generală de violarea drepturilor poliţiştilor suspectaţi, întrucât până în prezent nu au fost făcute publice motivele arestării. Cei trei poliţişti vor mai sta în arest preventiv 30 de zile, mandatul fiind prelungit pentru a doua oară. Despre aceasta au comunicat joi, 29 mai, în cadrul unei conferinţe de presă avocaţii Vladimir Mării şi Vitalie Nagacevschi, transmite Info-Prim Neo.
Vladimir Mării a menţionat că la data de 28 mai a fost respins recursul avocaţilor care solicitau anularea încheierii privind ţinerea în arest preventiv a celor trei poliţişti. Potrivit avocatului, şi de data aceasta au fost comise aceleaşi abuzuri, inclusiv şi neprezentarea motivelor care au sta la baza arestării şi care sunt folosite pentru instrumentarea dosarului penal. Potrivit lui Vitalie Nagacevschi, procurorul trebuie să prezinte avocaţilor motivele arestării, pentru ca apărarea să poată aduce contraargumente.
Avocaţii califică acţiunile respective drept erori extrem de grave care mai apoi ar putea conduce la condamnarea R. Moldova de către instanţele internaţionale. „În cazul în care există norme imperative în care este stipulat în mod expres că persoanelor care sunt în arest preventiv, trebuie să li se prezinte motivele arestării, iar organele din R. Moldova nu se conformează, este evident că se abuzează şi se violează drepturile cetăţenilor arestaţi. Nu putem înţelege cum îşi motivează instanţa aceste erori şi acţiuni”, a declarat Vladimir Mării.
Potrivit lui Vitalie Nagacevschi, în condiţiile în care cei trei poliţişti sunt în arest preventiv, pentru avocaţi este mai puţin important dacă aceştia au comis sau nu infracţiunea incriminată. Contează că acestor cetăţeni li se încalcă în mod flagrant drepturile. Avocaţii vor să cunoască dacă există probe care să demonstreaze că suspecţii, fiind în libertate, ar putea să influenţeze participanţii la proces în aşa mod încât să împiedice mersul anchetei şi stabilirea adevărului, sau dacă ar putea să fugă, sau să comită noi infracţiuni. Vitalie Nagacevschi spune că aceste eventuale pericole trebuie probate de către procurori.
„Am dori să solicităm ca instanţele judecătoreşti să cerceteze cazul inclusiv prin prisma altor dosare examinate la CEDO, care au fost pierdute de către R. Moldova. Să nu se spună ulterior că vinovaţi de condamnarea R. Moldova se fac avocaţii şi nu autorităţile publice din R. Moldova”, a menţionat Vitalie Nagacevschi.
Avocatul a comunicat că s-a adresat la CEDO cu o cerere prin care a adus la cunoştinţă situaţia poliţiştilor arestaţi, invocând violarea articolului 5 din Convenţia europeană a drepturilor omului. În cerere s-a solicitat ca plângerea să fie examinată în mod urgent, în afara listei de aşteptări a dosarelor pe rol. Există confirmarea că CEDO a primit cererea şi că a înregistrat-o, dar nu se cunoaşte deocamdată dacă aceasta va fi soluţionată în regim de urgenţă.
