Apărarea fostului premier Vlad Filat reacţionează la declaraţiile făcute de procurorul Adriana Beţişor după şedinţa de judecată de joi, 17 martie, pe care le califică drept încălcare a prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului. Potrivit avocaţilor, acuzatorul şi-a permis să prezinte drept adevăruri demonstrate mai multe fapte care abia sunt analizate în cadrul şedinţelor de judecată. Totodată, apărarea susţine că aceasta nu este prima încălcare de acest fel a procurorului, transmite IPN.
Într-un comunicat de presă apărarea precizează că a atenţionat în repetate rânduri autorităţile Republicii Moldova cu privire la inadmisibilitatea unor abuzuri în adresa clientului său Vlad Filat. „Astfel de acţiuni iresponsabile ale organelor de urmărire şi anchetă vor avea consecinţe negative pentru Republica Moldova prin condamnarea de către Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, cât şi altor structuri internaţionale sau comisii de monitorizare”, se spune în comunicat.
Totodată, apărarea a menţionat că afirmaţiile Adrianei Beţişor cu privire la faptul că Ion Rusu ar fi declarat că banii de la Ilan Şor i-a primit pentru Vlad Filat nu corespund adevărului. „Asemenea declaraţii de către Ion Rusu în cadrul şedinţei de judecată nu au fost făcute. Amintim că şi la acest capitol nu este pentru prima dată când cele relatate presei de către Adriana Beţişor cu privire la Ion Rusu nu coincid cu declaraţiile acestuia făcute în instanţă”, se mai spune în comunicat.
În altă ordine de idei, apărarea lui Vlad Filat consideră denaturată şi selectivă informaţia emisă de Departamentul Instituţiilor Penitenciare în care se precizează că vecinul de celulă al lui Vlad Filat nu este recidivist, ci se află doar în arest preventiv. Potrivit avocaţilor, persoana în cauză, în discuţii cu Vlad Filat a recunoscut că şi-a ispăşit timp de 11 ani pedeapsa cu închisoare la Penitenciarul nr. 6 din Soroca. De asemenea, vecinul de celulă a declarat că s-a aflat în detenţie şi peste hotarele ţării – în Grecia şi România, iar la moment este cercetat pentru acţiuni violente cu caracter sexual.
După şedinţa din 17 martie, Adriana Beţişor a comentat declaraţia anterioară a avocatului cu privire la faptul că inculpatul nu ar fi luat niciodată mită de la Ilan Şor şi acesta din urmă i-ar fi strecurat lui Filat nişte cadouri „otrăvite”. Adriana Beţişor a spus că sunt bunuri care au fost date pentru ca să fie influenţate anumite persoane responsabile din cadrul instituţiei financiare şi persoane publice care aveau tangenţă cu emisia suplimentară la Banca de Economii. Adriana Beţişor a mai spus că „regina probelor” în cauza penală este audierea lui Ion Rusu, cumnatul inculpatului Filat, care spune foarte clar pentru cine a primit banii de la Ilan Şor şi procedura cum au fost transferaţi aceşti bani din cadrul Băncii de Economii.
