Adunarea Generală a Judecătorilor, convocată vineri, 27 septembrie, în ședință extraordinară, a decis revocarea din funcție a celor șase judecători delegați în Consiliul Superior al Magistraturii. Este vorba despre membrii Victor Micu, Luiza Gafton, Petru Moraru, Nina Cernat, Anatolie Galben și Dorel Musteaţă, care este și președinte interimar al CSM, transmite IPN.
Adunarea Generală a Judecătorilor, programată pentru ora 10.00, a început cu întârziere, cu discursuri ținute de magistrați de la tribună. Și aceasta pentru că inițial s-a constatat lipsă de cvorum, în sală fiind prezenți 186 de judecători.
Ghenadie Pavliuc, vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, a declarat că judecătorii se apropie pe parcurs pentru că aceștia „sunt influențați de grupuri din cadrul CSM, inclusiv telefonic”. Potrivit magistratului, judecătorii sunt amenințați cu proceduri disciplinare și dosare penale. Pavliuc a mai spus că președinții unor instanțe au fost apelați de membrii CSM, care de fapt au fost desemnați în Consiliu de către magistrați.
Alexei Paniș, judecător la Judecătoria Chișinău, a declarat că activează nu de mult timp în sistem, din primăvara anului 2017, însă pentru el a fost suficient timp ca să înțeleagă cât de detestați sunt judecătorii în societate. Potrivit lui, este evident că în sistemul judecătoresc există probleme și o schimbare este inevitabilă.
Un alt judecător, Ion Ciocan, a menționat că pe magistrați nu-i interesează politica pentru că judecătorii, apriori sunt independenți. Potrivit lui, judecătorii s-au adunat reieșind din determinarea celor 87 de judecători semnatari pentru a obține răspuns la mai multe întrebări. Magistratul a mai spus că judecătorii nu sunt împotriva modificărilor în legislație, doar că își doresc să fie și ei implicați în acest proces.
Lilia Mitrofan, judecător de la Judecătoria Chișinău, a spus că ultimele evenimente au împărțit sistemul în două – „în ai voștri și ai noștri” și acest lucru a fost foarte vizibil. Potrivit ei, politicul promovează mai multe proiecte de legi, însă unii judecători de la sediul Centru al Judecătoriei au elaborat un aviz în care au menționat că nu sunt de acord cu ele.
Prezent la Adunare, membrul CSM, Victor Micu, a declarat că o astfel de situație nu a fost niciodată în Republica Moldova și că regretă unde s-a ajuns. Acesta a spus că a considerat necesar să fie prezent la această convocare, pentru că atât el, cât și colegii lui au fost delegați în Consiliu anume de acești judecători. „Am să mă conformez deciziei dumneavoastră. Dacă considerați că îmi încredințați mandatul ca să vă reprezint interesele în CSM, îmi lăsați mandatul. Dacă nu, atunci mi-l retrageți. Eu am să mă conformez oricărei decizii”, a notat Victor Micu.
În a doua parte a zilei, ședința a fost declarată deliberativă, în sală fiind prezenți 202 judecători din cei 396 aflați în exercițiu. A fost aprobată ordinea de zi, iar aproape de ora 18.00, s-a purces la vot, procedură care a fost secretă.
Ca urmare, pentru revocarea lui Dorel Musteaţă, președinte interimar al CSM, au votat 166 de judecători, iar împotrivă s-au pronunțat 16 magistrați. Pentru revocarea lui Victor Micu au votat 118 de judecători, iar 57 – împotrivă. Pentru revocarea Luizei Gafton, a Ninei Cernat și a lui Petru Moraru au votat 167 de magistrați, iar 15 au fost împotrivă. Pentru revocarea lui Anatolie Galben au votat 162 de magistrați, iar 20 au fost împotrivă.
Următoarea a ședință extraordinară a Adunării Generale a Judecătorilor a fost stabilită pentru data de 25 octombrie, atunci când urmează să fie desemnați membri noi în CSM.
Pe 20 septembrie Curtea de Apel Chișinău a emis o hotărâre prin care Consiliul Superior al Magistraturii a fost obligat să convoace Adunarea Generală a Judecătorilor. Întru punerea în executare a deciziei, CA Chișinău a adoptat pe 24 septembrie o încheiere prin care a decis organizarea ședinței extraordinare a Adunării pe 27 septembrie. Ca urmare, CSM a anunțat că nu există temei legal pentru participarea judecătorilor la Adunarea Generală pe motiv că hotărârea nu este una definitivă. Consiliu a depus un recurs, însă Curtea Supremă de Justiție a respins cererea CSM de suspendare a hotărârii din 20 septembrie.
