Законодательная инициатива группы депутатов по введению единогласного голосования Высшего совета магистратуры (ВСМ) при повторном выдвижении одного и того же кандидата на должность судьи опасно и противоречит Стратегии реформирования судебной системы. Такое заявление сделал председатель Центра правовых ресурсов Владислав Грибинча.
Владислав Грибинча заявил в ходе пресс-конференции в IPN, что 17 сентября этого года ряд неправительственных организаций обратился к парламенту с предложением исключить единогласное голосование из законопроекта и организовать общественные дебаты по этой инициативе. Однако представители гражданского общества не получили ответа от законодательного органа.
По словам юриста, введение единогласного голосования членов ВСМ при повторном выдвижении одного и того же кандидата на должность судьи предполагает, что повторное назначение в должности или продвижение судьи не может быть сделано без согласия генерального прокурора и министра юстиции, которые являются членами ВСМ. Таким образом, эта инициатива создает предпосылки для контроля судей со стороны исполнительного органа и Генеральной прокуратуры, и это является препятствием для создания независимой судебной системы.
Председатель Центра правовых ресурсов сказал, что такой прецедент был в Молдове до 2005 года, когда были уволены сотни судей без разъяснения причин со стороны президентуры. Это привело к тому, что судьи боялись выносить некоторые решения, которые могли затронуть интересы государства или политической элиты.
Гражданское общество считает, что в Молдове такая практика должна прекратиться, так как она противоречит Стратегии реформирования судебной системы, принятой парламентом осенью 2011 года, которая предусматривает изменения в законодательстве с целью снижения контроля исполнительной и законодательной власти над судьями.
