Высший совет магистратуры должен избавиться от позиции „жертвы, ожидающей указаний от двух других властей в государстве” и начать быть по-настоящему независимым. Об этом заявляют судьи-члены общественной ассоциации „Vocea Justiției”. В ходе пресс-конференции в IPN судьи обратили внимание на ряд вопросов, которые, по их мнению, должны быть включены в повестку дня Общего собрания судей.
По словам судьи, председателя административного совета общественной ассоциации „Vocea Justiției” Виктории Сандуца, на протяжении последних мандатов ВСМ молчаливо отказался от широкой области полномочий, касающихся самоуправления судебной власти и построил свою позицию „в зависимости от политической конъюнктуры и парламентского большинства”. Это недопустимо в дальнейшем, поскольку ВСМ является аполитическим органом и обязан быть независимым, добавила судья.
Виктория Сандуца считает, что ВСМ, как орган самоуправления судебной власти, должен проявлять активность. Это означает „выдвижение предложений и инициатив относительно лиц и администрирования судебной системой, постоянный диалог с обществом, а также институциальная способность наведения порядка в системе правдоподобным образом”. Это должно быть сделано, в том числе путем организации внеочередных общих собраний, чаще, чем раз в год, для того, чтобы иметь возможность подвергать дебатам проблемы самоуправления судебной системы.
По словам судьи, недавние законодательные изменения, касающиеся деятельности ВСМ, были внесены без учета мнения Венецианской комиссии и международных стандартов независимости юстиции. Согласно Всеобщей хартии судей, совет должен быть независимым от политики, а большинство членов это судьи, выбранные их коллегами. Могут быть и другие лица гражданского общества, но не политики.
Виктория Сандуца добавила, что является подозрительным поспешное изменение законодательства с акцентом на избрание председателя ВСМ из числа преподавателей права. По словам судьи, избранный председателем ВСМ преподаватель права должен отказаться от основной должности преподавателя, поскольку должность председателя совета является управленческой функцией.
Судья также сказала, что судьи сталкиваются с чрезвычайно большим объемом работы. Судья имеет на рассмотрении более 1500 дел. ВСМ не предпринял достаточных мер для уменьшения рабочей нагрузки судей, что является существенным в обеспечении качества правосудия.
Судья, член-основатель административного совета общественной ассоциации „Vocea Justiției” Ион Маланчук говорит, что на Общем собрании судей необходимо обсудить вопрос осуждения Республики Молдова в ЕСПЧ по нескольким делам и его последствия для судебной системы. Также следует рассмотреть вопрос о „политических делах”, возбужденных в отношении судей, а также процесс оценки судей и целесообразность этого процесса.
Судья, член-учредитель административного совета общественной ассоциации „Vocea Justiției” Марина Куртиш отметила, что в повестке дня Общего собрания судей должна быть рассмотрена тема перевода судей и вопрос дисциплинарной ответственности судей.
Судья, член общественной ассоциации „Vocea Justiției” Михай Мургулец отметил, что должен обсуждаться и вопрос о доносах судей, о попытках влияния на решения по делам, находящихся в их управлении, поверхностный способ рассмотрения заявлений, а также последствия, которые несет сделавший донос судья.
Общее собрание судей должно было состояться 13 марта, но оно было отменено в контексте мер по снижению риска распространения коронавируса.
