Действующая власть переживает очень серьёзный кризис доверия, и этот кризис влечёт за собой два последствия. Первое заключается в росте популярности идеи евразийской интеграции в виде усиления Партии социалистов и Усатого. Вторым из них, гораздо более поздним, а потому гораздо менее организованным, является правоцентристское протестное движение, консолидация которого началась примерно на год позже, чем среди левоцентристов. С другой стороны, несмотря на всё позиционирование, тактики, внутриполитические и межпартийные кризисы, Республика Молдова остаётся заякоренной Соглашением об ассоциации с ЕС, реализация которого является юридическим обязательством. Такого мнения придерживается эксперт из Европейского института исследований проблем безопасности (Париж) Нику Попеску, передаёт IPN.
В интервью, опубликованном в бюллетене „Внешнеполитические сводки и дискуссии”, подготовленном Ассоциацией внешней политики совместно с Фондом Фридрих-Эберт-Штифтунг, эксперт отмечает, что, несмотря на политические бури в Кишинёве, сегодня имеется больше якорей, которые держат Молдову привязанной к европейскому пространству, нежели 13 месяцев назад – к примеру, до принятия решения об отмене виз. И это, очевидно, имеет положительный эффект. Таким образом, несмотря на постоянные кризисы внутри молдавского политического класса, позитивная тенденция сохраняется.
По мнению Нику Попеску, тенденция сокращения поддержки обществом идеи европейской интеграции, которая наблюдается в последние годы, имеет несколько объяснений. Первое состоит в том, что, в отличие от периода правления ПКРМ, степень политического консенсуса относительно поддержки европейской интеграции значительно меньше на уровне элит. Иными словами, в период коммунистического правления с открыто проевропейским месседжем выступали и коммунисты, и оппозиция, то есть практически весь политический класс страны заявлял одно и то же, по крайней мере – формально.
Говоря об аспекте, связанном с властями страны, Нику Попеску высказал мнение, что разочаровывает любая власть. „Власти разочаровывают даже в хорошие времена, а в период экономических кризисов они разочаровывают ещё больше. И, конечно, они тем более разочаровывают, когда проявляют такое количество изъянов, как это имело место в случае молдавских властей. И когда мы говорим об изъянах, в первую очередь мы имеем в виду отсутствие борьбы с коррупцией, но также и склоки внутри коалиции, развалы коалиции, партийные расколы, неспособность сформировать правительство большинства... Эта ситуация постоянного политического скандала не приносит пользы ни одной стране”, отмечает эксперт.
Он добавил, что в условиях, когда власти, с одной стороны, практически не боролись с коррупцией, а с другой стороны – систематически ссорились и плели дворцовые интриги, часть разочарования во властях была спроецирована и на идею европейской интеграции.
Таков, по мнению Нику Попеску, механизм разрушения некогда существовавшего проевропейского консенсуса. В значительной мере это разрушение было бы неизбежным, считает эксперт, даже если бы молдавские власти боролись с коррупцией и не ссорились между собой. Мы всё равно увидели бы значительное падение поддержки европейской интеграции – с 65–70% до, вероятно, 50%. Но очевидно, что поведение нынешних властей усугубило это падение, заключил эксперт из Европейского института исследований проблем безопасности в Париже.
