Наличие соглашения о прекращении огня между Российской Федерацией и Республикой Молдова является доказательством того, что в 1992 году была война между двумя государствами. Такое мнение высказал бывший посол и постоянный представитель Республики Молдова в ООН Влад Лупан. По словам эксперта, наиболее подходящей формулой для урегулирования приднестровского конфликта является создание гражданской миссии с международным миротворческим мандатом, отмечает IPN.
Бывший переговорщик по приднестровскому конфликту и выводу российских войск из Республики Молдова Влад Лупан заявил в ходе публичных дебатов, организованных Информационным агентством IPN, что, подпитывая конфликты в восточном регионе, Российская Федерация хочет сохранить эту зону в своей сфере влияния и предотвратить расширение Североатлантического блока.
„В случае приднестровского конфликта, у Российской Федерации есть геополитические интересы. В случае с Грузией тоже есть геополитические интересы, и они заметны и сейчас. Конфликты в Грузии и Украине связаны и с решением саммита НАТО 2008 года о недопущении вхождения этих стран в эту организацию из-за замороженных конфликтов. Когда была произнесена эта фраза, Российская Федерация поняла, что до тех пор, пока будут конфликты, эти страны не войдут в НАТО”,- сказал бывший переговорщик по приднестровскому конфликту, бывший посол и постоянный представитель Республики Молдова в ООН Влад Лупан.
Эксперт говорит, что понятие „война” подходит для вооруженного конфликта 1992 года, а соглашение о прекращении огня, подписанное между Кишиневом и Москвой, является дополнительным аргументом в этом отношении.
„Соглашение 1992 года, подписанное между Республикой Молдова и Российской Федерацией, является соглашением о прекращении огня. Такие соглашения подписываются между двумя государствами в состоянии войны, этим соглашением было подтверждено, что это была война между Республикой Молдова и Российской Федерацией, даже если Москва не признает сейчас этого”, - отметил Лупан.
По словам эксперта, идея замены нынешней миротворческой миссии в приднестровском регионе гражданской миссией с международным мандатом была бы подходящей формулой для урегулирования приднестровского конфликта. Москва единственная, кто выступает против такого сценария.
„В нашем случае миротворческая миссия с участием нейтрального государства может быть приемлемым решением для всех. Нейтральное государство, не являясь членом НАТО, будет руководить миссией. Раньше такая формула не принималась. В 2003 году ЕС был готов обсудить такую идею, но тогда же велись переговоры по меморандуму Козака, и все было сведено на нет. Мы все знаем, чем все закончилось”, - добавил эксперт.
200-е публичные дебаты на тему „Решение территориальных конфликтов в Восточном партнерстве: в поисках индивидуального подхода ЕС” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
