„Мы будем стараться инициировать различные проекты, призванные улучшить качество прессы. Мы не хотим быть цензурирующим органом для журналистов, напротив – мы хотим помочь им понять, что соблюдение норм профессиональной этики является тем, что делает журналиста легитимным в глазах общественности”. Информационное агентство IPN попыталось выяснить приоритеты Совета прессы в течение его следующего мандата, взяв интервью у Виорики Захария, нового председателя саморегулируемого учреждения.
– Вы приняли бразды правления в течение нового мандата Совета прессы. Каковы перспективы на ближайшие два года? Чего Вы намерены добиться в качестве председателя Совета?
– Миссия и цели Совета прессы не меняются, они остаются прежними. Совет прессы продолжает действовать в качестве посредника между потребителями и средствами массовой информации, а также осуществлять надзор за соблюдением журналистами Кодекса профессиональной этики. Совет прессы Молдовы, который действует уже 6 лет, является одним из самых активных органов и осуществляет весьма сложную деятельность, если сравнивать его с саморегулируемыми органами в области СМИ, действующими в соседних странах и даже в СНГ. И я убеждена, что этим он обязан бывшим своим членам и бывшему председателю, госпоже Людмиле Андроник, которая возглавляла и представляла Совет на протяжении всех этих лет. Это означает, что я пришла в структуру, которая возвела определённый фундамент, сложилась в прочный и пользующийся уважением саморегулируемый организм. Эту картину нужно сохранить, и эту работу необходимо продолжить.
Соответственно, помимо того, что мы будем рассматривать жалобы, мы будем реагировать при обнаружении в прессе материалов, противоречащих нормам профессиональной этики, и мы будем обсуждать их на заседаниях Совета прессы, которые проходят примерно раз в два месяца. Я был избрана на эту должность, уже обладая годичным опытом управления дискуссионной онлайн-площадкой mediaforum.md. Эта площадка является проектом Совета прессы, и за полтора года мы определили актуальные темы дискуссий для отечественных профессионалов в области СМИ. Мы также будем стараться разнообразить темы, инициировать различные проекты, призванные улучшить качество прессы. Мы не хотим быть органом цензуры или давления на журналистов, напротив – мы хотим помочь им понять, что соблюдение норм профессиональной этики является тем, что делает журналиста легитимным в глазах общественности.
– Целью Совета прессы является повышение ответственности молдавской прессы перед общественностью. Предыдущий мандат показал, что некоторые средства массовой информации нарушают Кодекс профессиональной этики, даже зная о том, что они находятся под наблюдением. Как Вы думаете, следует ли ввести некие санкции для учреждений, которые игнорируют нормы профессиональной этики?
– Совет прессы является учреждением, которое констатирует факт нарушения норм профессиональной этики, либо его отсутствие. Решения Совета не имеют юридических последствий. Тем не менее, исходя из случаев, которые были рассмотрены в последние годы, и судя по тому, что всё больше государственных учреждений, лиц, занимающих ответственные должности, или рядовых потребителей СМИ обращаются в Совет, можно говорить о доверии, которое они испытывают к этой структуре, и о том, что они придают большое значение решениям, принимаемым Советом прессы. Пострадавшие от действий журналистов желают получить признание, не обязательно в суде, того факта, что пресса поступила неправильно.
Я бы не стала призывать к увеличению штрафов или ужесточению наказаний, я не сторонница такой политики. Думаю, достаточно самой констатации факта отклонения от норм профессиональной этики и публикации соответствующего решения.
– В какой мере Совету прессы удаётся повышать доверие читателей к средствам массовой информации?
– Опросы общественного мнения показывают, что доверие к СМИ снижается, и это – результат растущего объёма информационных манипуляций и пропаганды в средствах массовой информации, как ретранслируемых в нашей стране, так и отечественных. Это нормально, что люди начинают понимать, что не все СМИ информируют, и не все СМИ являются качественными. Очень важно объяснить людям, что есть СМИ, которые делают свою работу честно, показать им, что существуют определённые критерии, позволяющие отличить честное, независимое и предлагающее информацию без обмана средство массовой информации от СМИ, которое стремится к манипулированию.
В настоящее время доверие к средствам массовой информации является выборочным. Есть СМИ, которые пользуются боле высоким доверием, которые люди читают, чтобы проверить, соответствует ли действительности то, что они прочли/услышали/увидели в других местах. То есть это своего рода пресса „высшего класса”. Вы точно знаете, что написанное в ней не может быть ошибкой или неправдой. Там работают люди, которые дорожат своим достоинством, репутацией и профессией в целом. Эти учреждения и этих журналистов необходимо поддерживать, поскольку они составляют „золотой фонд” журналистского сословия. К сожалению, во многих случаях именно они подвергаются нападкам или получают в свой адрес обвинения в том, что они пишут по заказу. Есть также СМИ с большой аудиторией, в первую очередь я имею в виду некоторые телеканалы, но, во многих случаях, хотя они и пользуются спросом, это не означает, что люди действительно верят увиденному.
– Мы знаем, что некоторые СМИ не слишком свободны в выражении мнения. Где следует произвести изменения, чтобы пользоваться свободой информирования из надёжных и заслуживающих доверия источников?
– Условия, в которых работают молдавские СМИ, являются не самыми лучшими. Роль Совета прессы и независимых журналистов я вижу в продвижении необходимости сплотиться, объединиться вокруг профессиональных стандартов. Нам следует пропагандировать идею о том, что журналисты должны быть столь же честны, как мы того требуем от госслужащих, от представителей других профессий. В последнее время концепция журналистики оказалась несколько подорванной, так как некоторые не считают важным сохранять непредвзятость и делать свою работу честно. В последующие годы Совет прессы должен наладить контакт с молодыми людьми, которые делают свои первые шаги в профессии, передав им послание о том, что соблюдение принципов профессиональной этики имеет важное значение для достоинства и добропорядочности журналиста, а их несоблюдение наносит ущерб его репутации.
Это же послание я передам им в ходе лекций на факультете журналистики, которые я буду вести в Государственном университете с января. Информация не похожа на любой другой продукт, который, если Вы потребили его испорченным, имеет для Вас последствия, особенно в краткосрочной перспективе. Ложная, содержащая манипуляции информация оказывает влияние на массы, а её последствия могут быть даже катастрофическими. Те риски, которые несут в себе пропаганда и всё то, что можно назвать бесчестностью, признаны не только в нашей стране.
– В последние годы были внесены важные изменения в законодательство, регулирующее деятельность средств массовой информации. Почему концентрация СМИ в одних руках остаётся проблемой в этом секторе?
– Здесь есть и объективные факторы. У нас есть поправка к Кодексу о телевидении и радио, которая предусматривает, что у одного владельца могут быть только две лицензии, а не пять, как это было раньше. Поправка была внесена в мае 2016 года. Соответственно, в будущем она будет применяться. Ведь лицензии, которые были выданы на семилетний срок, ещё остаются в силе. Я разделяю озабоченность некоторых экспертов, отмечающих, что законодательство в этой сфере было изменено с большой лёгкостью, и именно поэтому возникает вопрос: почему? Здесь тоже могут присутствовать некие интересы. Посмотрим.
Анастасия Русу, IPN
