Экс-министр обороны Виктор Гайчук считает, что инициатива правящей партии отказаться от воинской обязанности либо является обманом, либо действительно присутствует желание создать современную, хорошо подготовленную, оптимальную по численности армию, отвечающую требованиям, учитывая выросшие за последние годы угрозы. Однако неясно, как она будет финансироваться, и как планируется готовить её резерв. Такое мнение было высказано в ходе публичных дебатов на тему: „Профессиональная армия: причины, преимущества, риски”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
Как отметил Виктор Гайчук, для всех очевидно, что профессиональная армия подразумевает более высокие расходы, чем армия смешанного типа или армия, формируемая на основе призыва. С одной стороны, заявляется о нехватке денег для нынешней армию, а с другой стороны – что будет создана другая армия, которая является более дорогостоящей. „Я хотел бы получить ответы: как будет профинансирована эта реформа? Из каких источников? Позволит ли себе это государственный бюджет, если, например, сегодня расходы составляют 0,3% (0,3% ВВП расходуется на Национальную армию, – прим.ред.), в следующем году они увеличатся до 0,6%, а ещё через год они составят 1%, как во всех европейских странах?”, - задаётся вопросами экс-министр обороны.
По его мнению, также не ясно и то, как планируется готовить резерв. „Говорю Вам как военный, что, когда идут боевые действия, они подразумевают потери. Задаюсь вопросом – за счёт кого мы будем их восполнять? И, если речь идёт о боевых действиях, то они предусматривают увеличение численности армии. Во-первых – финансирование, во-вторых – резервисты, в-третьих – несовместимость законодательства, Конституции и всех законов, которые в настоящее время предусматривают, что каждый гражданин должен защищать свою Родину”, - отметил Виктор Гайчук. Экс-министр также отметил, что Молдова является нейтральным государством, и отличный примером служит Швейцария, где каждый гражданин должен проходить военную службу.
Экс-министр обороны считает, что идея придания армии профессионального характера всегда приветствовалась и приветствуется в обществе, потому что профессиональный солдат способен действовать быстрее и успешнее. Но есть в этом и свои опасности, учитывая обстановку в регионе. По его мнению, если государство желает обладать хорошо организованной безопасностью в военном плане, то расходы на её обеспечение должны составлять не менее чем 1% от ВВП.
„Я бы предположил создать постоянные учебные подразделения, подразделения быстрого реагирования, полностью сформированные на контрактной основе, из профессионалов, а также подразделения второй категории, в состав которых можно было бы включать и солдат срочной службы. Все боятся слова „смешанный”. Чем больше „ног” будет у Национальной армии, тем сложнее будет сбить её с ног”, - отметил Виктор Гайчук.
Публичные дебаты „Профессиональная армия: причины, преимущества, риски” стали 88-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом при поддержке Немецкого фонда Ханнса Зайделя.
