Любой обвинительный приговор Европейского суда по правам человека в отношении Республики Молдова можно было бы предотвратить, если бы государство действовало в интересах прав человека. Об этом заявил директор программ в ассоциации Promo LEX, адвокат Вадим Виеру. В интервью информационному агентству IPN эксперт рассказал о наличии проблем в системе правосудия, и что там, где были приняты должные меры, изъяны были устранены.
„Например, возьмем обвинительные приговоры из-за условий содержания под стражей. Чтобы таких приговоров Европейского суда по правам человека больше не было, необходимо улучшить условия содержания и медицинское обслуживание в рамках пенитенциарной системы. Государство должно вложить в это деньги, и весьма большие деньги. Несмотря на это, государство мало что делает для какого-либо улучшения условий. Хотя правительства и политики сменяют друг друга, и этим политикам тоже случается попадать в тюрьму №13. Это прискорбно, потому что там сидят люди”, - отметил адвокат.
В 2021 году в ЕСПЧ из Молдовы поступило порядка 600 жалоб. Этот показатель снизился по сравнению с 2019–2020 годами, когда число обращений достигало даже одной тысячи. По словам эксперта, такое снижение объясняется несколькими факторами, в том числе тем, что внутри страны появилось больше средств правовой защиты.
Участники внутримолдавских судебных разбирательств считают, что дела в судах страны рассматривают медленно, и есть специфические дела, в случае которых скорость рассмотрения должна быть более высокой. Но она выше, если сравнить, например, с судами той же Италии. „Люди должны понимать, что какое-либо дело могут рассматривать не особо быстро, и результатом его станет решение, спешить с вынесением которого судья также не будет. Он должен вникнуть в суть дела, дать возможность сторонам представить все доказательства, а затем вынести решение, из-за которого он не испытывал бы сожалений или угрызений совести”, - пояснил адвокат.
Что касается ЕСПЧ, то рассмотрение одного дела занимает 6–10 лет, что является очень большим сроком для истцов, поэтому в некоторых случаях они даже умирают, так и не дождавшись вердикта ЕСПЧ. Но ситуация отличается тем, что это – международный суд, и его нельзя обвинить в том, что он не рассматривает те или иные дела в разумные сроки. Ведь многие называют Европейский суд по правам человека „жертвой собственного успеха”: в ЕСПЧ обращаются все больше людей. „В настоящее время суд очень загружен. Даже если бы Европейский суд по правам человека прекратил сейчас прием обращений, работы у него осталось бы еще на два-три года, а может быть, и на больший срок”, - рассказал Вадим Виеру.
Интервью „Соблюдение прав человека в Республике Молдова: между восприятием и реальностью” является частью проекта Агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”.
