Для регулирования стратегической экологической оценки была бы целесообразна корректировка существующего закона, а не разработка нового проекта закона. Такое мнение высказали в ходе пресс-конференции в IPN эксперты Центра анализа и предупреждения коррупции, которые провели экспертизу проекта.
Таким образом, вместо проекта Закона о стратегической экологической оценке, предлагаемого Министерством окружающей среды, было бы целесообразно привести корректировку положений Закона об оценке воздействия на окружающую среду.
„В момент, когда уже есть закон, который регулирует достаточно хорошо эту область, было бы целесообразным и естественным изменить существующий закон, а не принимать новый органический закон и снова спровоцировать законодательную инфляцию”, - сказала председатель центра Галина Бостан. Она добавила, что для продвижения органического закона требуется большинство голосов избранных депутатов, а ординарный закон по изменению существующего законодательства принимается простым большинством депутатов, присутствующих на заседании.
Эксперт Раду Жигэу сказал, что при анализе положений европейской Директивы по окружающей среде и текста проекта Закона о стратегической экологической оценке установил, что автор вмешался в содержание директивы, изменив некоторые ее положения, сделав их нецелесообразными.
Кроме того, эксперт отметил, что автор в пояснительной записке утверждает, что реализация этого проекта не потребует финансовых затрат, однако сам автор устанавливает в некоторых положениях, что предусмотрено привлечение национальных и международных экспертов, а это потребует расходов.
„Считаем, что продвижение проекта закона без обоснованного финансово-экономического анализа не приносит никакой пользы законодательному процессу”, - подчеркнул Раду Жигэу.
ЦАПК провел экспертизу в рамках внедрения проекта „Гармонизация законодательства с международными стандартами в области прав человека”, реализованного при финансовой поддержке Защитников гражданских прав из Швеции.
