Электоральные конкуренты, участвующие в нынешней кампании по всеобщим местным выборам, бросили в борьбу беспрецедентные ресурсы, в том числе финансовые, технологические, ресурсы пиара, кадровые, идеологические, административные, ресурсы официальные и теневые, ресурсы с немедленным эффектом и на перспективу. Конечно, все они рассчитывают возместить эти ресурсы после выборов, потому что политики по определению не являются филантропами. [„Cherchez la Fеmme”] Предвыборная кампания была подготовлена намного заранее и началась намного заранее непосредственно избирательного периода, иногда на грани соблюдения закона. Большое число дорогих щитов о "решениях", которые предлагали жителям Кишинэу два будущих электорального конкурента, равно как и новехонькие троллейбусы, доставленные в столицу в самый подходящий момент, - вот лишь два примера, которые, однако, абсолютно показательны. Конкуренты прибегают к новым, более затратным процедурам, чтобы представить избирательный товар лицом, проводят отдельные презентации каждой из составляющих своих предвыборных программ или организуя так называемые публичные дебаты {(см. анализ на данную тему, опубликованный 16 мая 2011 г.)} с выездом большого числа человек, в том числе представителей прессы, в самые разные места, но, как правило, подобные мероприятия чаще всего проводятся под открытым небом. Здесь же можно указать и издание поддельных периодических публикаций, ставшие новым предвыборным аспектом, требующим значительных ресурсов и большого риска. Складывается впечатление, что в эту избирательную кампанию вложено намного больше, чем в кампании по организации конституционного референдума и досрочных парламентских выборов в ноябре 2010 года, если не больше, чем в обе эти кампании вместе взятые. Поскольку ничего в этом мире, в том числе и в политико-избирательном не возникает случайно, следует искать мотив, ставку, ради которой все это делается. Может, и авторов. Как говорится: „Cherchez la Fеmme – Ищите женщину”. Естественно, этот мотив или ставку следует искать в сфере политики, соответственно, в области сохранения у власти или обретения власти. А большей ставки, чем провоцирование, проведение и победа на досрочных парламентских выборах, быть не может. Ведь центральная власть – более желанная, она дает правящим партиям больше преимуществ, чем местная власть. И в подтверждение этого заключения есть целый ряд доводов. [Местные выборы как испытание накануне парламентских] Альянс за европейскую интеграцию не смог избрать президента страны, следовательно, не смог и преодолеть политический кризис. Время идет, и с каждым днем волей, или неволей, пространство АЕИ для маневра сужается, двигая ситуацию к одному ясному решению – досрочным парламентским выборам. Естественно, положение АЕИ и партий-участниц правящего альянса на возможных досрочных парламентских выборах будет зависеть от количества голосов, которое они наберут на местных выборах 5 июня. Состояние духа электората с июня и до ноября-декабря, когда могли бы пройти досрочные парламентские выборы, значительно не изменится. А если и изменится, то не в пользу АЕИ: холодает, приходят более крупные счета за отопление и за все остальные возможные услуги, разочарование растет еще больше и т.д... По этой причине каждая из партий АЕИ заботится и о... (а, возможно, прежде всего заботится о...) собственных результатах на местных выборах. Этим объясняется жесткое соперничество внутри правящей коалиции. Для ПКРМ досрочные парламентские выборы – это абсолютно единственный шанс вернуться ко власти на республиканском уровне, а рейтинг формирования будет обозначен на местных выборах и, в частности, на выборах в примэрию и Муниципальный совет Кишинэу. Кто руководит столицей, руководит и всей страной – никогда этот слоган, который вспоминали из года в год, не был столь близок к истине. И если за последнее десятилетие коммунисты неоднократно наступали на одни и те же грабли, рассчитывая скорее на "красивые глаза" партии, лидера Владимира Воронина и административного ресурса, отчасти с полицейским оттенком, чем на надежные кандидатуры, то сейчас, похоже, Игорь Додон – сам по себе достаточно привлекательная фигура для части избирателей. Коммунисты традиционно берут достаточно много мандатов и в Муниципальном совете столицы. В случае хорошего результата ПКРМ на местных выборах, формирование станет еще менее открытым к сотрудничеству в рамках переговоров по избранию кандидатуры АЕИ на пост главы государства, а такая позиция неуклонно приведет к досрочным парламентским выборам. Но и заметные перемены в расстановке сил внутри правящего альянса после объявления результатов местных выборов усилят соблазн электоральных конкурентов, набравших больше голосов, испытать удачу на очередных досрочных выборах, скорее всего, за счет нынешних партнеров по коалиции. Так, и партии АЕИ, и ПКРМ вкладывают много, рискуют многим и рассчитывают на многое на этих местных выборах, основной ставкой на которых является удержание у власти или приход к власти на республиканском уровне. [Уход Годя, сход Бодю и „преимущество” Киртоакэ] Столь громадная ставка толкает электоральных конкурентов на новые, нетрадиционные, неожиданные, очень затратные и очень рискованные шаги. Одним из таких шагов стал сход с избирательной гонки кандидата Либерал-демократической партии Молдовы на пост столичного примара Виктора Бодю. Можно предположить, что это было тяжелым решением для формирования, которое выступает с позиции лидера в правящем альянсе, держась как минимум наравне по потенциалу с оппозиционной ПКРМ. Возможно, ЛДПМ и воздержалась бы от этого решения, если бы ставкой на выборах было только кресло примара Кишинэу. И если бы ПКРМ рассчитывала только на этот пост. Но раз на кону столь большая ставка для ЛДПМ, формирования с собственным образом и интересами, следует ожидать, что поддержка, обещанная кандидату Либеральной партии Дорину Киртоакэ, не будет достаточно искренней и существенной. По крайней мере и спустя две недели после сделанного обещания на улицах города так и не были демонтированы массивные и внушительные щиты с надписью „Votează Victor Bodiu primar” /"Голосуй за Виктора Бодю на выборах примара"/ на фоне портрета-тандема Филат-Бодю, которые скорее вводят электорат в заблуждение. Совсем не случайным представляется и то, что два дня назад в почтовый ящик автора этого анализа, равно как и в ящики его соседей по многоэтажке, были брошены листовки того же содержания, выполненные очень качественно. Вероятно, Дорин Киртоакэ не может рассчитывать на поддержку партнеров по АЕИ в противостоянии с кандидатом ПКРМ и в связи с другим неожиданным предвыборным шагом, сильным и непредсказуемым по эффекту, - выходом из ЛДПМ бывшего первого вице-председателя Михая Годя и его регистрации в качестве независимого кандидата на пост генерального примара столицы. В принципе, сквозь эту призму можно рассматривать и сход Виктора Бодю, и поведение Влада Филата, равно как и поведение других видных политиков, которых пока не заметно на первом плане политической сцены. Вероятно, именно их Влад Филат неоднократно называл "кукольниками", если он не один из них. В молдавской политике возможно все, тем более, что поступки подобного рода известны и широко используются в политике (и бизнесе) стран с более старыми политическими традициями. Одно из наименований таких процедур - „заслонная лошадь” {(с английского „stalking-horse” – лошадь, под прикрытием которой охотник подкрадывается к дичи)}. Об этом, равно как и о фрагментации и реформатации молдавской политической арены – во II эпизоде анализа Info-Prim Neo „Ставка на местных выборах 2011 года – это досрочные парламентские выборы”. [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]