Спешка - мать роковых ошибок. Op-Ed Виктора Пелина

„Начало правления ПДС ознаменовано рядом непростительных ошибок. Отсутствие опыта в управлении общественными делами компенсируется авантюрными проявлениями...”
---

ПДС удостоилась первого панегирика

Ничего нового под солнцем! Партия действия и солидарности (ПДС) только пришла к власти, а уже удостоилась панегирика. Это первый твердый шаг к очевидному намеку – ПДС нуждается в собственном медиа-холдинге, в несколько телеканалах и радиостанций, порталах и, возможно, какой-нибудь фермы троллей и т. д. для того, чтобы справиться с критиками в адрес партии. Тем более, что парламентская оппозиция располагает собственным медиа-холдингом, так же, как и другие формирования, которые были у власти на протяжении 30 лет независимости - NIT коммунистов, PUBLIKA демократов и т. д. А как иначе, если уже появилась критика в адрес формирования, которая не понимает, что ПДС, с благими намерениями и неподкупная, сделана из другого материала, не как другие партии.

Панегирик в адрес ПДС усыпан опасениями о возможном замедлении объявленного триумфального марша к реформированию юстиции и наказанию коррупционеров из-за критики. Напрасные опасения, лидеры ПДС давно объявили, что ничто не может остановить их энтузиазм. Поэтому автор панегирика немного меняет акценты, проявляя заботу о возможном ухудшении рейтинга ПДС, если она каким-то образом задержит наказание коррупционеров. Это уже похоже на лесть, и вполне возможно, что истинные цели автора панегирика совсем другие. Если даже предположить, что лидеры ПДС проявляют непримиримость к коррупционерам, они такие же люди, со своими слабостями, пока невинными. Например, мы уже убедились, что лидеры ПДС не являются равнодушными к потребностям родственников в трудоустройстве и т. д. Поэтому есть основания полагать, что они не будут равнодушными и к потребностям других категорий людей, которые предлагают быть полезными для ПДС.

На самом деле, никто не против того, чтобы ПДС добилась успехов в реформировании правосудия и наказании воров. Важно, как формирование намерено достичь этих целей. То, что критики предложили ПДС, заключается в прояснении некоторых вещей:

планирует ли ПДС соблюдать законодательство о прозрачности принятия решений или намерена оправдывать свои действия революционными потребностями, проявляя авантюризм?;
реформа, объявленная ПДС, реализация ее этапов будет осуществлена в существующих конституционных рамках, или нет? Если да, то необходимо было разработать план действий по реформе юстиции, чтобы прояснить этапы реформы и конкретные цели каждого этапа;
почему лидеры ПДС считают, что быстрая, на ходу, замена прокуроров и судей ускорит расследование и осуждение коррупционеров? Важно только качество доказательств и документов, поступающих на стол судей, а не быстрый их запуск;
почему считается, что изменение правил назначения членов Высшего совета прокуроров приведет к назначению генерального прокурора, желаемого ПДС? Возможно, было бы логичнее сначала провести оценку прокуроров, затем идентифицировать корректных и некоррумпированных, вовлечь их в процесс реорганизации ВСП и только потом прийти к возможной отставке и избранию генерального прокурора и т.д.;
в целом, ПДС должна определить, чего она на самом деле хочет: компетентное и справедливое правосудие или партия обеспокоена производством информационного шума ради поддержания рейтинга?

Это были, на первый взгляд, опасения, неуверенно выраженные организациями гражданского общества в публичном обращении парламенту. Реакция сторонников ПДС на призыв упомянутых организаций была отмечена цырдизмами, и это должно насторожить лидеров ПДС, а не критика в адрес формирования.

Практика - критерий истины

Панегирик в адрес ПДС отмечен убеждением, что ПДС сможет достичь своих целей, если продолжит быстрый волюнтаристский марш, игнорируя замечания и критику в свой адрес. Возможно, автор панегирика прав, но может быть и наоборот. Мы знаем, что пословицы являются кратким обобщением огромного опыта. Вот одна из пословиц гласит, что спешка - мать роковых ошибок, поэтому эта пословица может содержать больше правды, чем упомянутый панегирик. Если практика является критерием истины, тогда практика участия ПДС в правлении в 2019 году показала, что главные члены формирования, в спешке, триумфально наступили на многие грабли.

Возьмем только конкурсы по отбору руководителей учреждений, которые привели к ряду громких неудач, потому что спешка сделала невозможным разработку четких механизмов организации конкурсов и, соответственно, окончательные результаты не понравились организаторам. Пик был достигнут в рамках конкурса по отбору кандидатов на должность генерального прокурора на основании закона, поспешно разработанного представителями ПДС и принятого по ее настоянию. Естественно, что результаты конкурса не понравились лидеру ПДС, которая занимала должность премьер-министра: „Я лично ждала, что в предварительном этапе в коротком списке будет больше людей из гражданского общества. Я выступаю за прозрачность и надеюсь, что записи собеседований будут опубликованы. Я буду требовать максимальной прозрачности и дальше”. Может быть, это требование заслуживало того, чтобы оно было введено в Закон о прокуратуре?

Самое странное то, что бывший премьер Майя Санду хотела, чтобы именно представители гражданского общества стали победителями конкурса, а в настоящее время сторонники ПДС критикуют их. Это сигнал о том, что бывший лидер ПДС не знает, чего хотят сторонники формирования. И поскольку результаты небыли согласованы с боссом, главный подчиненный - министр юстиции от ПДС сразу же отреагировал, предложив отменить результаты конкурса, которого он и организовал. Сказано- сделано! Министр юстиции просто забыл отменить результаты собственных усилий, которые не понравились боссу. Вот и результаты управленческих возможностей спешащей ПДС!

Таким образом, практика показала еще одну ошибку ПДС: формирование настаивает на принятии законов, которые впоследствии признаны неконституционными; ошибочно применяет соответствующие законы; забывает отменять результаты своей деятельности, вопреки публичным заявлениям, сделанным в этом отношении и т. д. Возможно именно по этой причине организации гражданского общества обратились к парламенту с робким обращением, хотя стоит бить тревогу во все колокола. В таких обстоятельствах ПДС конечно нужен панегирик, чтобы убедить общество в ее решительности в достижении целей любой ценой.

Выводы

Начало правления ПДС ознаменовано рядом непростительных ошибок. Отсутствие опыта в управлении общественными делами компенсируется авантюрными проявлениями. Ряд серьезных опасностей грозит правящей ПДС: замена профессионализма актами волюнтаризма; уверенность в непогрешимости, поэтому могут позволить себе игнорировать правовые нормы прозрачности принятия решений; отклонение в сторону удовлетворения групповых интересов, родства и т.д.; игнорирование критики в пользу панегириков. В целом, разница между ПДС и ее политическими оппонентами постепенно стирается. Действительно, ПДС начала свою власть игнорируя правила прозрачности принятия решений так же, как это делала нынешняя парламентская оппозиция, а сторонники этих двух формирований опьянены теми же цырдизмами.

Статьи на эту тему:

Спешка - мать роковых ошибок. Op-Ed Виктора Пелина

Критика в адрес ПДС по её стратегии реформирования правосудия преждевременна – о ней следует судить по результату. Комментарий Думитру Мынзэраря

Интервью | Арманд Гошу: Парламентские выборы разделят политическую сцену на про- и антироссийскую

Последние записи

Интервью | Арманд Гошу: Парламентские выборы разделят политическую сцену на про- и антироссийскую

43-летняя женщина задержана полицией за электоральную коррупцию

Россия попытается сорвать голосование в диаспоре, говорят источники в МВД и Правительстве

Посол Румынии: „Давление России очень велико. Восхищаемся стойкостью Молдовы”

РЕТРОСПЕКТИВА „IPN КИШИНЕВ”

Посол Швеции о шведском референдуме тридцатилетней давности: Чему может научиться Молдова?

Катарина Фрид: ,,Приход к власти пророссийского президента сорвёт усилия Республики Молдова по вступлению в ЕС”

ЕС сталкивается с геополитическими дилеммами Грузии в Молдове: тест выборов

Я ехал работать на стройку в Россию, а меня призвали воевать против Украины: История мужчины из Молдовы

На острие ножа: итоги выборов и борьба за европейское будущее. Комментарий исполнительного директора „Moldova Development Institute” Петру Куляка

Мы искренне приветствуем Молдову в качестве члена ЕС. Op-Ed Эгилса Левитса, бывшего президента Латвии

Молдаванам предстоит сделать выбор между демократией и советским „бардакистаном”. Интервью с бывшим президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом

объявления

Информационное агентство IPN

Информационное агентство IPN

Пресс релизы

Новый шаг в реформировании системы правосудия Молдовы: Партнёрство ради целостности и прозрачности

Информационное агентство IPN сообщает о создании Наблюдательного совета

Министерство культуры приветствует создание туристического маршрута в районе Анений Ной и окажет поддержку в его развитии.

Maib запускает цифровую ОСАГО — теперь доступно прямо в приложении maibank

Механизм распределения рисков ЕБРР освободит новое финансирование через OTP Bank

Месяц кэшбэка по кредитам Prima Casă Plus и рефинансированию ипотеки

Тэги

IPN

Услуги IPN

Спешка - мать роковых ошибок. Op-Ed Виктора Пелина

Последние записи

объявления

Пресс релизы

Тэги

Raportează greșeală

Raportează Greșeală

IPN

Услуги IPN