„Одно можно сказать точно - за последние два года оппозиция успела надоесть своими: призывами к созданию единого национального фронта; объединению усилий; определению общей повестки дня; освобождению государства и т.д. Мы наивно думали, что нет более скучной сказки, чем сказка про белого бычка, но теперь мы знаем, что самая скучная сказка - это сказка об объединении усилий молдавской оппозиции. Но при чем здесь послы?...”
---

Сочетание протестного настроения и эпистолярного жанра

После местных ноябрьских выборов 2023 года ожидалась консолидация оппозиции, призванная отстранить от власти Партию действия и солидарности (ПАС). Сразу после выборов, 6 ноября, общественность была проинформирована о том, что собрание, посвященное консолидации оппозиции, будет отложено до подведения итогов выборов. Спустя месяц, 6 декабря, стало известно о проведении конференции на тему „Уроки местных выборов 2023 года и перспективы демократии в Молдове”. После извлечения уроков был сделан вывод: „Оппозиция должна объединиться, чтобы противостоять захвату государства”. Вот так и проявляется боевой импульс оппозиции, направленный на отстранение ПДС от власти. Итак, нам остается только терпеливо ждать, когда оппозиция объединит свои усилия для спасения демократии. К счастью, не все оппозиционные силы готовы занимать выжидательную позицию.

Устав от бесконечных призывов к объединению усилий оппозиции, лидер одной из партий решил призвать внешние силы на помощь оппозиции, поразив их обоснованностью своих аргументов против диктатуры ПДС. Речь идет о лидере Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) Владе Филате, который потерял терпение после того, как его призыв накануне местной избирательной кампании был проигнорирован, хотя аргументы были вескими: „Сегодня все партии находятся в оппозиции к ПДС. ПДС - одна”, поэтому понятно, что она может потерпеть поражение. Тем более что ПДС „не партия, а экстремистская организация. После Молдовы без Воронина мы пришли к тому, чтобы сказать: остановите ПДС”.

В этих условиях, спустя три месяца, предвкушая результаты конференции от 6 декабря, на которой должны были возобновиться дискуссии о необходимости объединения оппозиции, лидер ЛДПМ демонстративно решил выделиться и опубликовать открытое письмо, адресованное послам США и стран-членов Европейского союза (ЕС). В своем письме, как истинный апостол демократии, Влад Филат просит дипломатическое сообщество вмешаться, „чтобы спасти демократию” в Республике Молдова от „смеси некомпетентности, безответственности, незрелости и эгоизма нынешней власти, которая превратила Молдову в настоящую диктатуру” и т. д.

Последствия отклоненного предложения

Для лидера ЛДПМ врожденные пороки и кардинальные грехи ПДС проявились быстро, примерно через год после его освобождения в 2019 году. Это произошло после того, как накануне президентских выборов 2020 года он сделала ПДС предложение о сотрудничестве, призвав к „диалогу с целью создания избирательного блока, который будет участвовать с общим кандидатом в президентских выборах 1 ноября и с общим списком в досрочных парламентских выборах”. Предложение было отвергнуто лидером ПДС Майей Санду, которая заявила: „Пора избавиться от тех, кто богатеет незаконным путем... Избиратели сыты по горло мошенниками”. Ответ, вероятно, был воспринят как проявление эгоизма со стороны Майи Санду и ПДС. Конечно, лидер ПДС могла бы поступить гораздо деликатнее, напомнив Владу Филату, что после освобождения, когда его спросили, собирается ли он вернуться в политику, он ответил: „Не думаю. Напрямую - нет, но я хотел бы, чтобы мой опыт и знания в этой области были полезны тем, кому это интересно. Политические консультации, если они кому-то нужны, ни в коем случае ничего не навязывая”.

Последствиями отказа от предложения ЛДПМ стало то, что кандидат от этой партии получил всего 1,4% голосов на президентских выборах. Этот результат показал, что партнерство, предложенное ЛДПМ и отвергнутое ПДС, было неперспективным. В результате ЛДПМ смирилась и решила не участвовать в парламентских выборах 2022 года. Вероятно, лидер ЛДПМ почувствовал себя униженным, поскольку ПДС даже не захотела воспользоваться политическими консультациями, предложенными Владом Филатом. Согласно аксиоматической теории истины - унижение приводит к ненависти, а ненависть проявляется в том, что ее объект становится мишенью самых отвратительных нападок. Вот как лидер ЛДПМ начал свою кампанию против ПДС: „Партия ПДС, возглавляемая Майей Санду, была порождена Плахотнюком... Если бы я (как политик) не был им уничтожен, тогда ПДС никогда бы не появилась”.

Затем последовали многочисленные призывы ЛДПМ к консолидации всех оппозиционных политических сил против ПДС, о чем уже достаточно много писалось. В этих условиях терпение лидера ЛДПМ чуть не лопнуло и казалось, что он вот-вот разразится тирадой проклятий в адрес ПДС. К счастью, он воздержался от проклятий, прибегнув лишь к тираде осуждений, выраженных в своеобразном манифесте, экспрессивно озаглавленном Осуждаю!

Почему бы Владу Филату не осудить самого себя?

В своей политической деятельности ПДС сталкивалась с обвинениями в том, что она является производной от ЛДПМ, в том смысле, что многие ее бывшие члены присоединились к ПДС. Этот факт упорно муссируется политическими оппонентами ПДС, вынуждая партию отрицать, как на словах, так и на деле, любые компрометирующие отношения с ЛДПМ. Проблема в том, что самым плодовитым политическим спекулянтом в этом вопросе оказался доверенное лицо лидера ЛДПМ - Богдан Цырдя, новообращенный социалист. Например, из пропагандистских соображений накануне досрочных парламентских выборов 2021 года он распространял разные слухи: „в списке ПДС полно бывших членов ЛДПМ. Теперь понятно, почему Влад Филат был освобожден до падения правительства Санду?”.

Разумеется, роль Цырди не стоит преувеличивать, но его отношения с Филатом были особенными. На эти отношения ссылается бывший серый кардинал Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Марк Ткачук, человек весьма осведомленный. В своем манифесте „Рукописи не горят”, посвященном выбору лидера ЛДПМ между деньгами и политикой, Марк Ткачук отметил: „Филат боролся с кукловодом, а его пропагандист Богдан Цырдя с фирменным грохотом озвучивал обличающие эскапады Филата против Плахотнюка”. Эту истину подтвердил и сам Влад Филат, признавшись, что Цырдя был его доверенным лицом: „Вообще-то я обычно не вступаю в споры со своими бывшими сотрудниками, но наглость, проявленная Богдатом Цырдя, противоречит не только здравому смыслу, но и реальности. Так, мой бывший сотрудник, Богдан Цырдя, из сторонника европейской интеграции превратился в активного депутата-социалиста, который вступил в ПСРМ, кстати, с моего согласия, не прекращая нападок на меня и ЛДПМ... Что удивляет в Богдате Цырдя, который долгое время получал от меня зарплату, так это его способность служить любому, кто дает ему конверт”.

Вернемся к манифесту лидера ЛДПМ, осуждающему ПДС. Все, что заслуживает осуждения и приписывается правящей ПДС, за исключением чрезвычайного положения, было присуще и правительству под руководством Влада Филата, которое оставило после себя печальное наследие. Более того, к грехам правительства Филата можно отнести и подкуп журналистов и пропагандистов, проникновение в другие партии и т. д., как признал сам Влад Филат относительно Богдана Цырди. С этой точки зрения было бы справедливо, чтобы Влад Филат сам себя осудил за то, что стал жертвой того, что в манифесте Марка Ткачука „Рукописи не горят” определяется как обмен политики на деньги. Кстати, во многих грехах правящей ПДС виновата война России против Украины, которую Влад Филат, кажется не осудил, предпочитая говорить в светлых тонах о Владимире Путине и о его способностях.

Однако яблоко от яблони недалеко падает

В своем крестовом походе против ПДС Влад Филат оперирует полуправдой. Одна из полуправд заключается в том, что „Плахотнюк забрал его тело, а ПДС - душу”. На самом деле Плахотнюк обратил в свою веру лишь часть тела ЛДПМ, другая же часть находится в рядах ПДС и на самых высоких должностях в государстве. С уверенностью можно сказать, что дух Влада Филата находится в ПДС. Ирония заключается в том, что Влад Филат осуждает именно действия ПДС, совершенные в духе ЛДПМ. В частности, речь идет и о том, что он назвал интеллектуальным воровством, совершенным ПДС, о переходе мэров накануне местных выборов. Дело в том, что первый массовый переход мэров в новейшей истории Республики Молдова было осуществлено ЛДПМ именно тогда, когда лидер партии занимал пост премьер-министра. Речь идет о всеобщих местных выборах от 5 июня 2011 года, когда из 287 мэров, избранных от ЛДПМ, более половины - 146 - оказались бывшими мэрами, в основном перешедшими из ПКРМ и Альянса Наша Молдова (АНМ). Это было и первое интеллектуальное воровство, совершенное не кем-нибудь, а ЛДПМ. Эти данные можно проверить на портале Anticorupție в Excel.

Приложив немного усилий и воспользовавшись сайтом Центральной избирательной комиссии (ЦИК), можно увидеть, что на недавних всеобщих местных выборах, состоявшихся 5 ноября 2023 года ПДС получила 291 место мэра, из которых 103 места принадлежат бывшим мэрам, в основном перешедшим из Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) и Демократической партии Молдовы (ДПМ). Таким образом, элементарный подсчет показывает, что лишь около 70% духа Филата осело в рядах ПДС. Это позорный показатель. Однако мы убедились в пословице, которая гласит, что яблоко от яблони недалеко падает.

Дилемма послов

Письмо лидера ЛДПМ, адресованное сообществу послов США и ЕС, аккредитованных в Республике Молдова, может поставить их перед дилеммой - отреагировать или нет на осуждения Влада Филата, как он того требует. В этой истории любопытен тот факт, что в бытность своего премьерства лидер ЛДПМ запретил молдавским послам, аккредитованным за рубежом, комментировать политическую ситуацию в Республике Молдова. Владу Филату не нравилось, чтобы иностранные правительства узнавали из первых рук о том, что происходит в его стране. Сегодня, будучи лидером оппозиционной партии, лидер ЛДПМ хотел бы, чтобы ЕС и США вмешались по его просьбе во внутреннюю ситуацию в Молдове через своих послов. Это странный, абсолютно асимметричный подход, отвечающий исключительно личным интересам заявителя.

В любом случае послы сами решат, как лучше поступить. Важно лишь напомнить им, что большинство проблем, с которыми столкнулась Республика Молдова, были порождены и остаются тяжелым наследием, в том числе и правительства Филата: политизация государственных учреждений, повальная коррупция; разрушение банковской системы путем передачи Banca de Economii в управление Илану Шору; создание политически аффилированных медиа-холдингов; использование пропагандистов в борьбе политических кланов; массовый переход мэров и т. д. К сожалению, дух Влада Филата, как уже было сказано, частично поселился и в органах ПДС, что подтвердили недавние местные выборы.

Выводы

Простые граждане не знают, что лучше, чтобы послы отреагировали на обращения Влада Филата, Иона Кику или Игоря Додона и т.д., или нет. Но одно можно сказать точно - за последние два года оппозиция успела надоесть своими: призывами к созданию единого национального фронта; объединению усилий; определению общей повестки дня; освобождению государства и т.д. Мы наивно думали, что нет более скучной сказки, чем сказка про белоого бычка, но теперь мы знаем, что самая скучная сказка - это сказка об объединении усилий молдавской оппозиции. Но при чем здесь послы?