Поверхностная риторика президента Игоря Додона обращена к широкой общественности, у которой нет времени вникать в детали и проверять верность высказываемых идей. Так как пока Додон не несёт какой-либо политической ответственности за используемую риторику, то это вдохновляет его непрестанно оперировать неверной информацией, в соответствии с преследуемыми им политическими целями. По словам авторов новой статьи Sic!, следуя этой логике, по случаю первой встречи с высокопоставленными российскими чиновниками, президент Додон решил конкретизировать свою критику в адрес Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, ратифицированного в апреле 2014 года и полностью вступившего в силу в июле 2016 года.
Так, в ходе своего визита в Москву, первого в качестве президента, Игорь Додон осудил Соглашение с ЕС, обвинив его в спаде торговли с Россией. „С практической точки зрения торговля с Россией зависит от индивидуальных отношений между этой страной и Молдовой. В данном случае речь идёт об одностороннем решении России ввести санкции против Молдовы, в качестве наказания за решение иметь более тесные связи с ЕС”, - говорится в статье Sic!.
Авторы статьи отмечают, что в недавнем интервью для российского телеканала Russia Today президент Игорь Додон даже не пытался опровергнуть факт того, что Россия ввела санкции против Молдовы. Российские власти ввели торговые ограничения в 2013–2014 годах не для того, чтобы пресечь реэкспорт европейских товаров на российский рынок и не из-за плохого качества молдавской продукции, а из-за подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. „Таким образом, согласно логике Додона, ЕС виноват из-за намерения открыть свой огромный рынок с высокой конкуренцией для молдавской продукции, снизив или окончательно отменив пошлины на импорт. В то же время, Додон не видит проблем в том, что Россия нарушила все обязательства Соглашения о свободной торговле со странами СНГ, ратифицированного в 2012 году, когда ввела в отношении Молдовы неоправданные ограничения. Точно так же для президента Додона, кажется, не имеет значения тот факт, что Соглашение об ассоциации совместимо с Соглашением об СНГ, что полностью игнорируется российской стороной”, - отмечают авторы статьи Sic!.
По их мнению, статистические данные относительно торговли являются наиболее веским аргументом против необоснованных обвинений президента Додона в адрес Соглашения с ЕС. Они показывают, что постепенно молдавский экспорт переориентировался на европейский рынок, предсказуемый, хотя и с очень высокой конкуренцией, дистанцировавшись от российского рынка, всё более политизированного и обращённого вовнутрь. Вывод прост и заключается в следующем: или президент Додон не читает статистические данные из официальных источников, или он интерпретирует их предвзято, точнее, сквозь призму партийных интересов и интересов России.
Подводя итог, авторы Sic! отмечают, что Соглашение об ассоциации с ЕС является самым передовым инструментом модернизации страны, который когда-либо был у Молдовы. Но то, в какой мере он принесёт пользу гражданам Молдовы (фермерам, производителям, экспортёрам и другим) зависит в первую очередь от качества управления и властей в Кишинёве. Необходимо сосредоточить усилия на мониторинге осуществляемых в стране реформ и оказании коллективного давления со стороны ЕС, а также политической оппозиции, гражданского общества и средств массовой информации. Только таким образом удастся извлечь максимальную выгоду из Соглашения об ассоциации, а вовсе не путём демонизации этого документа или Европейского союза.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте sic.md. Sic! является проектом Информационного агентства IPN, реализуемым при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
