Председатель Партии перемен Штефан Глигор считает, что власти сейчас идут по неправильному пути реформирования правосудия, „косметическому”, и что они слушают людей из системы, которые предлагают „легкие, но неправильные решения”.
„За тридцать лет эта система никогда не знала, как очиститься (...). И эта система не может быть очищена заявлениями, небольшими шагами, сотрудничая с людьми из этой системы, которые сделали возможным рост и разветвление преступной организации Плахотнюка. Архитектура нынешней системы правосудия, судебных органов и органов уголовного преследования не может быть реформирована декоративными мерами”, - заявил Штефан Глигор в ходе дебатов, организованных IPN.
Политик считает, что за последние полгода ПДС пошла по неправильному пути, а это потому, что она пошла по „легкому пути”. „Кто-то пришел и положил на стол некоторые сценарии, некоторые аресты. А это легкий путь, потому что это неправильный путь. Потому что эти сценарии ставятся на стол людьми, которые помогли Плахотнюку стать Плахотнюком”.
Идея проверки и предварительной проверки, продвигаемая ПДС, то есть оценки людей из системы в качестве решения для ее очистки, кажется недостаточной для Штефана Глигора: „проверка и предварительная проверка делается людьми, и это длительная процедура”.
По словам Глигора, власти пытаются сотрудничать с некоторыми старыми людьми из системы, чтобы выиграть время, пока не будут задействованы механизмы оценки. Но пока это произойдет, ПДС рискует упустить свое время и потерять политическую поддержку.
Однако председатель Партии перемен не считает, что нынешнюю власть можно обвинить в возможном злом умысле в очистке системы правосудия, а лишь в „некомпетентности и плохой организации”. Однако во время социалистического правления, по словам Глигора, все было по-другому: „То, что произошло в период президента Додона, должно быть расследовано независимой и профессиональной группой следователей (...). Год правления Додона и полгода руководства ПДС являются двумя примерами противоречивого управления государством. Но мотивы совершенно разные. В случае социалистов и президента Додона это была сознательная толерантность коррупционных систем и соучастие в них. А в случае ПДС это просто неспособность, нехватка людских ресурсов, отсутствие стратегии и видения”.
224-е публичные дебаты на тему „Борьба с коррупцией в Республике Молдова: между целями, процессами и последствиями” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованны IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
