«Сейчас у нас нет другой столь же величественной мелодии, которая бы столь точно отражала дух молдаванина». Интервью Info-Prim Neo политолога Сергея Назарии
- 25.08.2008 14:08
- 680
- 1 минут(а)
-
[ - После прихода к власти в Республике Молдова Партии коммунистов руководство изменило официальное название праздника 27 августа с Дня Независимости на День Республики. Республика Молдова была республикой и до 27 августа 1991 года, хотя не была независимой. Считаете ли вы справедливой такую замену?]
- Искренне признаюсь, что для меня этот день – это «День Независимости», и никак иначе. Любые другие названия этого праздника считаю неверными.
[ - Считаете ли вы, что „Limba Noastra” – гимн Республики Молдова – подходит для страны? Например, чувствуют ли гордость молдавские спортсмены, родной язык которых не совпадает с официальным, при исполнении слов гимна? Насколько целесообразно изменение гимна государства?]
- Теоретически, я не исключаю возможности замены гимна Республики Молдова. Практически же, мне трудно предположить, что в ближайшем будущем это произойдет. Ваш вопрос, на мой взгляд, некорректен, хотя он и имеет полное право на существование. А некорректен он потому, что сейчас у нас нет другой столь же величественной мелодии (и, возможно, стихов), которые бы столь точно отражала дух молдаванина. И пример со спортсменами абсолютно неудачный. Таким образом, если руководствоваться такой логикой, любой гимн любой страны может вызвать «недоумение» у части населения. В качестве соответствующего примера можно привести и гимн Румынии "Deşteaptă-te, române!" /«Пробудитесь, румыны!»/. Более 20% граждан этой страны не являются румынами, и это совсем не означает, что они должны требовать замены гимна или ставить вопросы о том, целесообразна ли его замена.
По моему мнению, ваши вопросы могут только спровоцировать дестабилизацию и накалить страсти. Более того, если вы ставите подобные вопросы, почему кто-либо другой не может поставить другие? Например: «Может, изменить государственное знамя?». Может, и название страны изменить? Или еще более абсурдно – ликвидировать страну Молдову и объединить ее с Румынией? Перечень подобных вопросов, на мой взгляд злонамеренных, можно продолжать бесконечно... Однако это совсем не означает, что кому-то запрещено их ставить. По-моему, на такие вопросы никаких запретов быть не должно.
[ - То, что нынешняя Конституция Республики Молдова провозглашает молдавский язык официальным языком, вызывает недовольство многих представителей академической среды, и молдавской интеллигенции, в первую очередь. В то же время если в Конституции официальным языком был бы провозглашен румынский язык, это обязательно бы вызывало недовольство другой категории граждан. Как бы вы предложили решить эту дилемму?]
- Сам ваш вопрос уже содержит в себе ответ. Некоторым нравится термин «молдавский», а некоторым – «румынский». Вероятно, стоит предоставить людям право называть язык так, как они пожелают. Однако любой здравомыслящий человек знает, что эти наименования отражают один лингвистический феномен. Так, молдаване и румыны – не исключение. Например, нидерландский язык имеет три глотонима: нидерландский, фламандский и африкаанс; сербский – тоже: сербский, хорватский, черногорский. Даже в Конституции Люксембурга указана, что государственным языком этой страны является люксембургский, хотя не вызывает никаких сомнений, что жители этого герцогства говорят на немецком.
И таких примеров много. Не следует искусственным образом политизировать некоторые вещи. Это касается всех, в том числе и румынских политиков, которые слишком часто учат нас, как жить...
