Румыния готова защищать Республику Молдова от военного вторжения. Op-Ed Анатола Цэрану

 

 

Геополитические события в период росийско-украинской войны порождают серьезные экономические и политические риски, особенно в зонах, граничащих с продолжающейся войной. Однако, наряду с рисками, война порождает и невообразимые для мирного времени возможности...

 

Анатол Цэрану
 

В прошлую субботу в Кишиневе впервые в истории состоялось совместное заседание парламентов Румынии и Республики Молдова, которое завершилось принятием совместной декларации, текст которой начинается с объявления условий особых отношений между двумя государствами, которые начинаются „с единства, основанного на единстве языка, истории, культуры, традиций, ценностей и европейских устремлений”. Председатель Парламента Республики Молдова Игорь Гросу и румынские спикеры Флорин Кыцу и Марчел Чолаку подписали это совместное заявление, в котором выражается удовлетворение открытым и конструктивным характером двустороннего сотрудничества. В документе отмечается, что Румыния продолжит оказывать надежную и постоянную поддержку Республике Молдова и будет способствовать ускорению принятия стандартов и нормативных актов, совместимых с нормами Европейского Союза. Кроме того, два законодательных органа выразили твердую решимость продолжить тесное сотрудничество и координацию в областях своей компетенции и взаимного интереса.

Историческая встреча... в сокращенном варианте...

В нынешнем контексте двусторонние отношения между двумя румынскими государствами регистрируют беспрецедентную за последние тридцать лет открытость, закрепленную стратегическим партнерством в области европейской интеграции Республики Молдова. Беспрецедентное развитие стратегического партнерства обусловлена, в частности, тем фактом, что сегодня в Республике Молдова у власти находится проевропейское и прореформаторское политическое большинство, которое демонстрирует большую политическую волю и конкретные действия в направлении ускорения процесса трансформации и модернизации молдавского общества по европейским стандартам.

Пресса назвала совместное заседание двух парламентов историческим событием. В некоторой ретроспективе такая оценка оправдана. Несмотря на то, что Парламент Румынии был представлен чуть более 60 депутатами Палаты представителей и Сената, из более чем 400 румынских депутатов, они представляли все парламентские фракции и группы. В то время как молдавский парламент был представлен на заседании только депутатами мажоритарной фракции ПДС, а коммунисты, социалисты и шористы проигнорировали это политическое мероприятие исторического значения. Таким образом, это было совместное заседание Парламента Румынии и одной только фракции Парламента Республики Молдова, даже если и с большинством количеством молдавских депутатов.

Событие в Кишиневе было несколько омрачено запретом, объявленным таможенными органами Кишиневского аэропорта, на въезд на территорию Республики Молдова лидеру AUR, депутату Джорджу Симиону. Симион входил в состав румынской парламентской делегации, приглашенной для участия в совместном заседании румынского и молдавского парламентов, даже несмотря на то, что был объявлен нежелательным на территории молдавского государства в течение 5 лет, то есть до 2023 года, и это положение остается в силе. Маловероятно, что молдавская сторона сохранила запрет для Симиона без предварительной консультации с румынской стороной. Правдоподобным является предположение о том, что была принята во внимание поведенческая непредсказуемость румынского депутата Симиона, его скандальные публичные выходки и желание спокойно провести совместное заседание парламентов двух стран, поэтому было принято не очень красивое решение заблокировать появление депутата AUR на этом заседании. Спорное и не лишенное политических пороков решение.

Осторожность на обоих берегах

Восприятие неполного присутствия молдавского парламента на совместном заседании с коллегами из Румынии чувствовалось и в выступлениях молдавских депутатов, в их позициях. Отсутствие предполагаемой унионистской позиции у депутатов ПДС видно было из их выступлений, полных молдавско-государственного апологизма с европейским оттенком. Естественно, были многочисленные высказывания о языковом единстве, культуре и т. д. жителей обоих берегов Прута, однако, не хватило главного – то, что мы один народ, что наше становление как нации происходило на обоих берегах Прута, и в силу этих исторических обстоятельств мы имеем право на национальное воссоединение. Прискорбно, что депутаты ПДС упустили возможность отделить Республику Молдова посредством политического позиционирования на высшем парламентском уровне от „русского мира” с его военной агрессией в нашей зоне, объявив этническую принадлежность молдавского государства к румынскому миру и, следовательно, к европейскому миру.

И в выступлениях румынских депутатов на совместном заседании парламентов было высказано некоторое опасение по поводу быстрого рассмотрения вопроса об идентичности молдавского государства. Много говорилось о стратегическом партнерстве между двумя государствами, о том, что Республика Молдова должна как можно быстрее интегрироваться в Европейский Союз. Румынские депутаты говорили об объединении в основном в перспективе европейской интеграции Республики Молдова, заявив, что объединение двух румынских государств произойдет естественным образом в составе Европейского Союза. Несмотря на то, что такой осторожный подход к перспективе объединения в выступлениях румынских депутатов вызвал и определенную критику, следует признать, что унионистская инициатива является прерогативой и ответственностью молдавских политиков.

Четкая позиция относительно возможных военно-политических событий

В связи с этим, на совместном заседании парламентов председатель Комиссии по внешней политике Сената Румынии Титус Корлэцян выразил четкую позицию в вопросе объединения, которая послужила мощным сигналом для молдавских официальных лиц и гражданского общества для переосмысления политической стратегии относительно естественной судьбы двух румынских государств. Титус Корлэцян сделал действительно сенсационные заявления о возможных военно-политических событиях в этом регионе, а также о реакции Румынии на эти вызовы. Ссылаясь на опасные для Республики Молдова военные события в районе Черного моря, румынский депутат и дипломат заверил Кишинев, что „основная поддержка, которую вы получите, будет из Румынии. Мы готовы вас поддержать, и это будет ваше решение действовать совместно, если будут неблагоприятные события”.

Это заявление Титуса Корлэцяна приобретает еще больший вес благодаря его высказываниям, сделанных ранее в присутствии высокопоставленных европейских представителей, о сходстве немецкого воссоединения после падения Берлинской стены с предстоящим румынским воссоединением, ожидающим своего часа. Здесь нужно отметить некоторое синхронизацию ходатайств, исходящих из Бухареста, с ходатайствами из Кишинева, где Комитет по единству и благополучию (CUB) отмечал в одном из своих заявлений: „Воссоединение Румынии - это процесс, идентичный процессу воссоединения немецкого народа после падения Берлинской стены, и ЕС должен относиться к нему так же, и никто не может иметь право вето на этот процесс”.

Раз в сто лет

Совместное заседание парламентов Румынии и Республики Молдова, недавно состоявшееся в Кишиневе, еще раз продемонстрировало огромный потенциал двусторонних отношений между двумя румынскими государствами, полное освоение которых еще предстоит осуществить. Геополитические события в период росийско-украинской войны порождают серьезные экономические и политические риски, особенно в зонах, граничащих с продолжающейся войной. Однако, наряду с рисками, война порождает и невообразимые для мирного времени возможности. Республика Молдова могла бы воспользоваться этими возможностями только в том случае, если бы она координировала и синхронизировала свои действия с Румынией, причем поведенческая модель 1918 года была бы наиболее подходящей в этом отношении. Будем надеяться, что нынешний молдавский политический класс справится с вызовами времени и не упустит шанс воплотить в жизнь национальный идеал, который повторяется раз в сто лет.


 
Анатол Цэрану
доктор исторических наук, политический коментатор

IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.