IPN опубликовал 26 июня OP-ED под названием ,,Возобновление поставок электроэнергии из приднестровского региона и слабость европейского фактора” за подписью политолога Диониса Ченуша. По словам автора, полное отсутствие прозрачности по поводу подписания договора с Молдавской ГРЭС вызвало недоумения в рядах европейских партнеров. Они провели мониторинг первого открытого аукциона по приобретению электроэнергии, проведенного в период март-апрель 2017 года на основании сформулированных Секретариатом энергетического сообщества рекомендаций. Следовательно, представители Энергетического сообщества, Делегации ЕС и Высокого Советника ЕС по вопросам энергетики потребовали пояснений по поводу системы поставок электроэнергии из страны. Однако не последовало никакого официального объяснения. Зато власти сосредоточились в своих усилиях на то, чтобы отвергать обвинения в том, что поставки с Молдавской ГРЭС поддерживают сепаратистский режим и способствуют росту долга за природный газ России, который достигает цифру в 7 миллиардов долларов.
ххх
Мандат Миссии Европейского союза по оказанию помощи на границе Молдовы и Украины (EUBAM), который истекает осенью нынешнего года, необходимо продлить еще на два года. В этих условиях, успехи Миссии и ее партнеров могут стать в будущем еще более впечатлительными. Если же миссия завершит свою работу, ее достижения могут постепенно обесцениваться. С выводами можно ознакомиться в исследовании Института развития и инициатив „Viitorul”. Автор исследования Росиян Василой заявил, что деятельность Миссии EUBAM оказалась успешной для Республики Молдова и Украины. В настоящее время оба государства могут путешествовать без виз в страны ЕС, они подписали Соглашения об ассоциировании с Европейским союзом, внедрили стратегии интегрированного менеджмента на границах, обладают реформированными пограничными службами, которые в основном соответствуют практике ЕС. Автор исследования считает своевременным продление мандата Миссии до конца 2019 года при изменении структуры, делая упор на консолидации мощностей Бюро EUBAM в Республике Молдова.
ххх
Совет Европы стал со временем агентом демократических изменений в Республике Молдова. Именно эту оценку высказал премьер-министр Павел Филип в своем выступлении на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Премьер говорил о значении партнерства между Республикой Молдова и Советом Европы, также проведенных важнейших реформах в Республике Молдова при поддержке и в соответствии с рекомендациями ПАСЕ. Премьер высоко оценил функционирование совместного механизма Основ программированного сотрудничества Совет Европы – Европейский союз для стран Восточного партнерства, после двух лет реализации данный инструмент доказал свою пользу для повышения эффективности выделения ресурсов в целях реализации региональных тематических и двусторонних проектов. Что касается приднестровского конфликта, Павел Филип подчеркнул, что единственный путь для его решения является диалог и если действительные потребности людей будут поставлены выше илеологизированных позиций, возможно, будет продвижение на данном участке. В конце своего выступления премьер-министр подчеркнул, что центральной задачей Республики Молдова остается завершение процедуры мониторинга Парламентской ассамблеи Совета Европы, в связи с чем данный приоритет включен в программу деятельности Правительства Республики Молдова и в План действий на 2016-2018 годы.
ххх
Опубликованный 29 июня анализ IPN „Планы Б изменения избирательной системы” пытается объяснить поведение сторонников изменения избирательной системы по сравнению с партнерами по развитию, которое является столь же жестким и прямым, как и то по сравнению с внутренними оппонентами инициативы. „Уверен, что этим сторонникам хватит способностей и интеллекта понимать вопрос со своими очень большими рисками, уверен, что они должны были рассчитывать несколько вариантов сценариев, в частности, в случае ,,успеха”. Неудача, в смысле отказа от изменения избирательной системы, наоборот, может принести им больше благосклонностей из-за рубежа. И тем не менее, ,,караван идет” к принятию Парламентом смешанной системы в качестве Плана А и единственного. Почему и какие являются возможные сценарии выхода из положения, возможный „План Б”, если не больше „планов Б”?, спрашивает себя автор, призывающий читателей принимать во внимание различные причины и решения достаточно сложного положения, существующего в настоящее время в Республике Молдова и в отношениях с партнерами по развитию.
ххх
Письмо 25 европейских депутатов, адресованное молдавским властям, в котором они требуют соблюдения рекомендаций Венецианской комиссии и отказ от принятия смешанной избирательной системы в нынешнем политическом контексте, представляет собой жесткий ультиматум. Выводы по данному поводу были сделаны в ходе одной из телепередач. ,,Меня очень впечатлило данное письмо. Эти 25 депутатов представляют пять крупных групп в Европейском Парламенте. Это очень жесткий ультиматум. В преамбуле говорится, что отношения ассоциирования с Европейским союзом это не односторонняя дорога”, сказал политический обозреватель Николае Киртоакэ. Директор программ IDIS „Viitorul” Вячеслав Бербека также считает, что письмо 25 европарламентариев должно настораживать представителей молдавской власти: „Многие политики ЕС неоднократно предупреждали молдавское руководство. На этот раз группа из 25 европейских парламентариев направила жесткое послание, в котором авторы выражают свою озабоченность”. Эксперт Аурелиан Лаврик считает, что европейские парламентарии направили находящимся у власти молдавским политикам жесткое предупреждение, однако они не имеют права навязывать одну или другую избирательную систему.
ххх
Макрофинансовая помощь со стороны Европейского союза для Республики Молдова является рычагом давления для проведения реформ, чтобы привести Молдову ближе к тому, что называется европейское пространство. Если бы эту помощь приостановить, это может означать хорошую весть для Российской Федерации, так как это может означать расцепление со стороны ЕС по отношению к Молдове, заявил европарламентарий Анди Кристя. Европарламентарий сказал, что дело о макрофинансовой поддержке для Молдовы было очень живо рассмотрено на пленарном заседании Европейского Парламента. Я присутствовал при политизации данного дела, учитывая, что обе важные политические группы находятся в деликатном положении, так как молдавские партнерские партии, ЛДПМ и ЛП, не находятся больше у власти. Он сказал, что европейские деньги будут подвергнуты гипер-мониторингу и не смогут попадать в карманы политиков, а только в проекты для граждан. Даже если на следующей неделе в Страсбурге проголосуют за выделение макрофинансовой помощи, транши для Молдовы могут быть блокированы, если элементы условности, которые включены в первоначальных предложениях, не будут выполнены, подчеркнул европарламентарий.
ххх
Президент Республики Молдова Игорь Додон считает, что направленное молдавскому руководству письмо от евродепутаов, которым они требуют отказаться от намерения изменить избирательную систему, является попыткой вмешиваться во внутреннюю политику государства. Игорь Додон покритиковал отношение Кишинева последних лет прислушиваться ко всему, что говорят партнеры по развитию. „25 депутатов европарламентариев подписали, ну и что? Почему они не подписали тогда, когда ввели смешанное голосование в Грузии, почему они не говорят о Венгрии, где с 1991 года существует смешанное голосование, 50 на 50? Это не что иное, кроме как попытка вмешиваться во внутреннюю политику Республики Молдова”, заявил Игорь Додон. Глава государства заявил также, что неправильна позиция европейских партнеров, которые предупреждают прекращением финансирования, если не откажемся от смешанной системы голосования. По словам Игоря Додона, помощь, которую получает Республика Молдова от Европейского союза, предоставляется по политическим критериям.
Ретроспектива новостей из Ленты IPN „Европейская интеграция” подготовлена при поддержке немецкого Фонда Ханса Зайделя, её можно перепечатывать бесплатно, при условии указания ссылки на источник.
