 |
|
| Анатол Цэрану | |
Человечество вступило в 2022 год в условиях целого ряда кризисов каскадного характера. Продолжается пандемия, с её мощным экономическим и социальным воздействием, усугубляемым энергетическим кризисом, с взрывным ростом государственных долгов и волной инфляции, которая только набирает обороты. Помимо всего перечисленного, едва начавшийся год получил в наследство эскалацию конфликтов в таких критических зонах, как Украина и Тайвань, к которым в начале нового года добавился Казахстан. И если в Казахстане наступило своего рода разрешение внутреннего кризиса, с использованием внешнего военного вмешательства, то украинское досье сохраняет свою острую актуальность.
Выявлено отсутствие…
На прошлой неделе в Женеве состоялись первые переговоры с Российской Федерацией по предложениям Москвы, направленным США и НАТО 17 декабря 2021 года. Москва ультимативно потребовала от Запада письменных гарантий, которые были бы юридически обязательными, того, что НАТО больше не будет расширяться в Восточной Европе, прежде всего в отношении Грузии и Украины, а также убрать вооружённые силы и вооружения с территории стран, вошедших в Альянс после 1997 года. Встречи в Женеве прошли на двустороннем уровне, в форматах США–Россия, НАТО–Россия, а затем и в рамках ОБСЕ. По итогам этих дискуссий было выявлено отсутствие какого-либо сближения позиций сторон. Реальная повестка дня Москвы в споре с администрацией Байдена и НАТО далеко не ограничивается вопросом Украины. Россия надеется перекроить в свою пользу сферы влияния в Европе, открыто бросая вызов государственному суверенитету бывших советских республик, которые она однозначно включает в свою зону особого геополитического влияния. В рамках этой стратегии Москвы украинскому досье принадлежит центральная роль.
Пока, после первых контактов в Женеве, стороны взяли краткую паузу, в ходе которой Россия потребовала чётких ответов на все предложения, которые содержатся в документах, переданных Западу в декабре прошлого года. Как заявил заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джеоанэ, Альянс сформулирует свою позицию по дипломатическому урегулированию возникшей напряжённости в письменной форме. При этом он отметил, что существуют принципы, по поводу которых компромиссы невозможны.
Всё громче звучат барабаны войны?
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на пресс-конференции в минувшую пятницу, что Россия готовится к любым вариантам развития ситуации, ожидая ответа США и НАТО по поводу гарантий безопасности. Кроме того, Россия решительным тоном повторила своё требование о том, чтобы НАТО не расширялся на восток, несмотря на отказ Альянса удовлетворить это требование. В то же время глава российской дипломатии заявил, что Россия не отведёт в казармы свои войска, развёрнутые близ границ Украины. Лавров также счёл нужным подчеркнуть, что у Москвы имеются различные варианты ответа на тот случай, если Запад отвергнет российские предложения в области безопасности, не исключив в принципе и военного варианта разрешения кризиса. А недавно СМИ сообщили о постепенном отзыве персонала российского посольства в Киеве на фоне переброски войск из центральных и восточных регионов России к границам Украины. По этой причине некоторые западные комментаторы начали говорить о всё более отчётливом звуке барабанов войны.
В этих условиях ультимативного поведения Москвы позиция Запада колеблется между твёрдостью и духом компромисса. Известны заявления высокопоставленных чиновников США и НАТО о том, что они не станут давать военный ответ на возможное вторжение россиян в Украину. Вместо этого в отношении Москвы будет задействована самая жёсткая программа экономических и персональных санкций, в том числе отключение российской банковской системы от международной, включение в список лиц, находящихся под персональными санкциями, высших российских чиновников, включая Путина, Лаврова и других.
Между мрачными и „безмятежными” сценариями
В западной прессе обсуждение угрозы войны в Украине ведётся в широком диапазоне от самых мрачных сценариев до продвижения настроений, согласно которым в глобальном масштабе ничего особенного не происходит, при этом проводится мысль о том, что на карту поставлена судьба одной лишь Украины. Более того, некоторые европейские чиновники допускают нормальность того, чтобы Россия требовала для себя сферу влияния в Европе. Но звучит и достаточное количество громких голосов, подчёркивающих масштабы вызова, стоящего сегодня перед западным миром и в частности Европой в условиях стремления Москвы пересмотреть нынешний modus vivendi европейской безопасности. Звучат даже отсылки к прецеденту 1939 года, когда считалось, что желания Гитлера ограничиваются одним только Данцигом. Подчёркивается, что нынешняя повестка дня Путина далеко не ограничивается вопросом Украины, и в реальности ставка Кремля заключается в том, чтобы поставить американцев и европейцев перед лицом открытого шантажа, чтобы они признали Pax Rusia, по меньшей мере, в отношении постсоветского пространства.
На уровне военно-политической экспертизы серьёзно обсуждается вероятность российского военного вторжения в Украину. Обращается внимание на устойчивость России перед лицом международных санкционных мер в результате накопления значительных золотовалютных резервов, в виде возможности применения контрсанкций, способных посреди зимы заблокировать поставки газа в Европу, которая покрывает за счёт России свыше 40% своих потребностей в газе. В качестве цены возобновления поставок газа Москва может потребовать подписания договора о безопасности Россия–ЕС, тем самым оставив Америку за рамками договорённости с целью вынудить Вашингтон отказаться от его финансовых санкций.
Переговоры и компромиссы: за чей счёт?
Этот план может показаться фантастическим, но в условиях, когда западное общество глубоко пропитано духом гедонизма, подавляющее большинство людей почти наверняка выберет вариант разрядки ситуации ценой некоторых принципиальных уступок. Именно на эту реакцию западного общества может рассчитывать Путин в желании осуществить свою мечту о восстановлении исторической России на фоне раскола единства НАТО. Кроме того, в этих условиях Китай может стать столь же агрессивным, как и Россия, и, вероятно, решится на действия против Тайваня. Реализация такого сценария была бы равнозначна закату геополитического доминирования США в современном мире. Подобная перспектива способна воодушевить самые сдержанные умы, стремящиеся к ревизии нынешнего миропорядка.
Чтобы удержать контроль над ситуацией, США, скорее всего, будут вынуждены занять жёсткую позицию по украинскому вопросу, чтобы спасти НАТО и не допустить наиболее катастрофического сценария, сохранив единство Запада. Занять жёсткую позицию, но не пойти на фатальный для человечества военный конфликт. А это означает путь переговоров и компромиссов. Очень вероятно, что и россияне смягчат свои притязания, без этого движение по пути компромиссов окажется невозможным. Но, в конечном итоге, в результате этих переговоров именно Москва получит определённые бонусы-уступки со стороны Запада. Сакраментальным вопросом в свете этой перспективы разрешения украинского кризиса является содержимое корзины уступок Москве по итогам переговоров США и НАТО с Россией. Где в таком случае окажется Республика Молдова – в корзине российских покупок или вне её?
Сценарий №1: в одной лодке с Украиной
Одним из худших сценариев для Республики Молдова, в случае российского военного вторжения в Украину, было бы одновременное вторжение на правобережье Днестра. Если Россия грубо нарушит международное право и порядок, совершив вооружённое нападение на Украину, то мало что удержит её от нарушения того же международного права и в случае Республики Молдова. Предлогов для этого можно найти сколько угодно: от военной провокации в Приднестровье вплоть до обращения срочно выдуманного комитета российских граждан, проживающих в Республике Молдова, с просьбой защитить их права, нарушаемые так называемыми румынскими националистами. И в этом случае, судя по настроениям, присутствующим в молдавском обществе, найдётся достаточно желающих, повторив сценарий 1940-го года, приветствовать российские танки в Кишинёве цветами и овациями. Такой будет расплата за тридцатилетнее игнорирование молдавскими властями проблемы идентичности молдавского государства, оставшегося в плену колониального прошлого и проигравшего борьбу за умы людей.
Сценарий №2: под боком у Новороссии
Столь же плохим сценарием была бы и реализация проекта „Новороссия”, при котором сепаратистское Приднестровье получило бы сухопутную связь с украинской территорией, оккупированной российскими вооружёнными силами. В этих условиях Кишинёву, в качестве решения приднестровского конфликта, в скором времени был бы навязан своего рода „Меморандум Козака”, не подлежащий обжалованию.
Сценарий №3: за столом переговоров или в составе меню
В рамках сценария предотвращения военного конфликта и обращения к дипломатическому решению Республика Молдова рискует оказаться составляющей бонуса, полученного Россией в результате компромисса между участниками переговоров. Путин чётко определил свои приоритеты, потребовав контроля над исторической Россией. Финляндия, Польша, прибалтийские республики также были включены в своё время в состав Российской империи, но, в результате проведения чёткой национальной политики в области идентичности, эти государства завоевали право отмежеваться от исторической России. Вместо этого Республика Молдова, продвигая на уровне государственной политики молдовенистскую идентичность, отличную от румынской, неразрывно связанную с имперской практикой отчуждения молдаван, проживающих к востоку от Прута, от их общего пространства национального становления, остаётся пленницей русского мира и российского геополитического пространства. Даже твёрдая приверженность идее европейской интеграции Республики Молдова, в отсутствие чёткой перспективы вступления в ЕС, не является гарантией разрыва с исторической Россией и избавления от ревизионистских требований Москвы. Такой гарантией может стать лишь официальная позиция Республики Молдова о её принадлежности к румынскому историческому, культурному и идентичностному пространству, которое по определению отличается от русского. Только такая позиция молдавских властей по поводу естественной принадлежности Республики Молдова к европейскому цивилизационному „оркестру” даст шансы противостоять за столом переговоров геополитическому ревизионизму Москвы.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
