Постановления молдавских судов не являются сюрпризом для властей, которые принимают решения в государстве, они являются непредсказуемыми для граждан. В Республике Молдова нет независимости суда. Эти мнения были высказаны в ходе передачи „Ora expertizei” на телеканале Jurnal TV, передает IPN.
Председатель Института стратегических инициатив Андрей Попов утверждает, что этот элемент непредсказуемости является очень большим ударом по демократической системе в Республике Молдова. „Мы должны знать, что в любой демократической системе есть правила игры, они являются прозрачными, четкими и ясными, и игра не меняется в зависимости от результатов”, - сказал Андрей Попов.
Бывшая судья, бывшая член Высшего совета магистратуры, бывшая судья Высшей судебной палаты Татьяна Рэдукану утверждает, что в Республике Молдова не существует реальной независимости судей. По ее словам, есть очень мало смелых судей, которые могут вынести решение без того, чтобы находиться под влиянием. „Решение суда должно быть законным, обоснованным, ясным, определенным. Есть все это в постановлении от 12 июня Апелляционного суда, а затем в решении Высшей судебной палаты?”, задается вопросу бывшая судья.
Журналист Алекс Козер не может понять, почему ради 200-300 протестующих, которые находились в понедельник у ВСП, чтобы выступить против решения, сохраняющего в силе постановления об неутверждении мандата примара Андрея Нэстасе, было мобилизовано столько же полицейских? „То, что произошло в последние дни, ставит в очень большую опасность ситуацию в Республике Молдова. Очень многие молодые люди, которые обрадовались результатам от 3 июня, которые сказали, что у нас есть еще один шанс, приходят протестовать, в самом деле, как при последнем шансе”, - сказал Алекс Козер. По его мнению, за такими судебными решениями стоит никто, кроме как Владимира Плахотнюка и его центра управления.
