Неудача очередного раунда переговоров между ДПМ, ЛДПМ, ЛП и группой Лянкэ по-разному интерпретируется экспертами. В то время как одни считают, что, в конечном итоге, стороны придут к общему знаменателю, и премьер будет назначен, другие настроены скептически. Заявления на этому поводу прозвучали в студии передачи „Fabrika” на телеканале Publika TV, передаёт IPN.
Председатель партии „Демократическое действие” Михай Годя обвиняет бывших коллег из ЛДПМ в безответственности, затягивании переговоров и увеличении риска досрочных выборов. „Страна срочно нуждается в правительстве. Мы больше не можем ждать, мы находимся в коллапсе. ЛДПМ ищет приключений. Эта партия имеет шанс „перезагрузиться”. Ей следует принять во внимание призыв, озвученный Филатом в день своего ареста, – вернуться к ценностям 2008 года. Но не знаю, остался ли там ещё кто-то, способный вернуться к этим ценностям”, - отметил политик.
Декан юридического факультета ULIM Александру Кауйя считает, что ЛП и ДПМ не должны соглашаться на условия, навязываемые им ЛДПМ. „Больше нет места уступкам. ЛП и ДПМ действовали правильно. Считаю, что право выдвижения премьера должно достаться ДПМ, потому что в настоящее время она обладает наибольшим количеством мандатов”, - заявил профессор.
Политолог Виктор Гурэу не видит необходимости в создании парламентского альянса для назначения премьера. „В законодательстве не написано, что обязательно должны формироваться парламентские альянсы. Назначенный премьер должен быть в состоянии сформировать парламентский альянс. Нигде в мире это не практикуется так, как у нас. Думаю, дело в принятии на себя ответственности, чего никто не хочет”, - считает политолог.
