После первого тура выборов качество журналистики, продвигаемой некоторыми порталами, очень сильно ухудшилось, а пристрастный характер политически контролируемых СМИ проявился ещё сильнее. Такие выводы содержатся в шестом отчёте по мониторингу онлайн-СМИ в ходе избирательного периода и кампании по выборам президента, который подготовила Ассоциация независимой прессы (АНП) в рамках Коалиции за свободные и честные выборы. Мониторинг проводился с 1 по 7 ноября. В течение этого периода количество материалов, опубликованных 12 порталами, ощутимо выросло, учитывая тот факт, что одним из отслеживаемых дней был собственно день выборов.
На пресс-конференции в IPN эксперт АНП Анетта Гонца заявила, что как минимум три портала из 12 отслеживаемых по-прежнему очень предвзяты и демонстрируют схожее редакционное поведение, с выраженными элементами тенденциозности. Они очевидным образом проявляли симпатию и продвигали независимого кандидата Игоря Додона, поддерживаемого Партией социалистов, а также недвусмысленно и активно выставляли в невыгодном свете кандидата Партии действия и солидарности Майю Санду.
„И они не только представляли её в скорее негативном контексте, но мы зафиксировали настоящую кампанию по дискредитации, нападкам, очернению посредством ложной информации, всевозможных инсинуаций, сексистских заголовков и формулировок”, - отметила эксперт. По её словам, речь идёт о серьёзном нарушении норм демократии, помимо норм профессиональной этики журналиста. Речь идёт о порталах Actualitati.md, Aif.md и Kp.md.
Порталы Noi.md, Vedomosti.md и Sputnik.md по-прежнему проявляли симпатию к Игорю Додону, исходя из тональности освещения и подачи этого кандидата в позитивном контексте. Sputnik.md освещал кандидатов и кандидаток на пост президента наиболее сбалансированно в количественном плане. Майя Санду на всех трёх порталах была представлена в невыгодном свете.
Портал Gagauzinfo.md уделил внимание, прежде всего, дню выборов, в остальные дни мониторинга количество опубликованных им материалов было значительно меньшим. Порталу удалось обеспечить наилучший гендерный баланс источников, процитированных в материалах электорального характера.
Unimedia.info освещал избирательный процесс и день первого тура выборов, уделяя внимание всем мужчинам и женщинам-кандидатам. Наибольшим вниманием пользовался Игорь Додон, который также чаще других был представлен в положительном контексте, который ему благоприятствовал. Agora.md и Newsmaker.md проводили относительно сбалансированную редакционную политику, их материалы в основном были непредвзятыми, а мужчины и женщины-кандидаты на должность президента чаще всего были представлены на этих порталах в нейтральном контексте, но также в положительном или отрицательном, без чёткой тенденции к проявлению симпатии или антипатии.
Портал Realitatea.md освещал избирательную кампанию и день выборов, уделяя внимание всем кандидатам/кандидаткам на пост президента. Кандидат Игорь Додон чаще всего упоминался в невыгодном ему контексте.
Timpul.md уделял наименьшее внимание предвыборным темам в течение отслеживаемого периода, освещая в основном день выборов. Игорь Додон чаще упоминался в невыгодном контексте, а Майя Санду чаще была представлена на портале в позитивном контексте.
Секретарь Коалиции за свободные и честные выборы Елена Прохницки рассказала, что организации-участницы Коалиции проводят масштабные мероприятия по мониторингу избирательного процесса, а также серию кампаний в области гражданского воспитания и информирования избирателей. Отдельным направлением являются средства массовой информации, освещающие избирательный период. Ещё с сентября АНП и Центр независимой журналистики проводят оценку того, как различные СМИ освещают предвыборную кампанию и кандидатов.
