 |
|
| Анатол Цэрану | |
Запутанны тропинки российской имперской пропаганды, преданно воспроизводящей основные тезисы идеологии путинского режима, построенной на взращивании неприязни к образу „величайшей геополитической катастрофы”, ретроспективно навязанного России - поражения СССР в холодной войне. Поражения, за которым, в понимании Кремля, должно последовать возрождение и месть. На основе этого идеологического мифа была запущена пропагандистская метафора о расчлененном теле русского народа, где Украине и Киеву - „матери городов русских” отводилась роль главной символической потери, которую необходимо вернуть любой ценой. В этом контексте европейский выбор Украины, а также других территорий, на которых доминировала Москва до расчленения СССР, стал серьезной угрозой режиму и реваншистской политике Кремля. Если часть народа, некогда объединенного в границах империи, способна построить демократию европейского типа, то невозможно объяснить, почему Россия обречена на персоналистическую диктатуру.
Призраки Крымской войны
Следовательно, если часть исторического тела резко претендует на независимость и уникальность, отличающуюся от российской, в обществе возникает нечто вроде познавательного диссонанса, затем недоумения, раздражения, возмущения и так далее. Иными словами, желание освободившихся от ига империи народов жить самостоятельно, а не в составе России, традиционно объясняется нынешней российской пропагандой не столько внутренними процессами в обществах новых независимых государств на постсоветском пространстве, сколько результатом происков Запада, мечтающего уничтожить Россию. Это мировоззрение в российском коллективном сознании уходит своими корнями в XIX век, подпитываемое тогда поражением в Крымской войне (1853-1856 гг.) перед коалицией европейских государств, и сочетающееся с другим продуктом, называемым геополитической катастрофой XX века, отождествляемым с крушением советской империи, формирует мощное недовольство, которое привело к агрессии и войне против Украины.
Для оправдания этой братоубийственной войны с украинцами Кремль постоянно взывает к истории. Российский лидер Владимир Путин настойчиво повторяет, что государство Украина является искусственным образованием, созданным большевиками по прихоти Владимира Ленина. Украинского народа, утверждает он, вообще не существует, потому что украинцы и русские - это фактически один народ. Путин уже многие годы как озабочен вопросами украинской истории и украинской идентичности. Еще в апреле 2008 года (то есть еще до войны с Грузией) на закрытом заседании Совета Россия-НАТО в Бухаресте Путин заявил, что не считает Украину настоящим государством. В прессе появились некоторые подробности выступления Путина, рассказанные одним из участников того заседания, что, когда дело дошло до Украины, Путин потерял самообладание. Обращаясь к президенту США Бушу, он сказал, понимаешь, Джордж, что Украина даже не является государством! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, причем значительная, подарена нами! И затем он очень прозрачно подсказал мысль, что если Украину все-таки примут в НАТО, то это государство попросту перестанет существовать. То есть, фактически он пригрозил, что Россия может приступить к захвату Крыма и Восточной Украины.
О (предполагаемом) историческом единстве
В исторических разглагольствованиях Путина на саммите в Бухаресте привлекает внимание уверенность российского лидера в том, что „часть её (Украины) территорий является Восточной Европой”, подсказывая мысль, что эти территории были несправедливо переданы Украине. Позже экс-президент России Дмитрий Медведев подсказал Польше, Венгрии и Румынии востребовать от Украины свои территории, силой захваченные царской и советской империей. В соответствии с этой логикой нынешние российские лидеры невольно признают, что и Бессарабия, завоеванная силой российского оружия, - это не русская земля, на что претендует Москва, а румынская земля.
На саммите НАТО в Бухаресте мало кто обратил должное внимание на этот „экскурс” российского лидера в историю. На какое-то время после Бухареста Путин приутих в своем желании переписать историю Украины, но в 2021 году оно вспыхнуло вновь. Летом 2021 года он опубликовал объёмистую статью „Об историческом единстве русских и украинцев” (и одна версия на украинском языке была размещена на официальном сайте Кремля), в которой он пространно изложил свои взгляды, состоящие из сплошной смеси исторических мифов, неправды о Крыме и Донбассе и манипуляций по поводу государства Украина.
Смесь невежества и агрессии
Логика, взятая на себя автором статьи, обязывала его в своем изложении унизить представителей национального возрождения в Украине обвинениями в корыстном преследовании „собственных интересов”, грубо упростить лингвистические и этнические процессы и оправдать Российскую империю и Советский Союз от ответственности за этнические манипуляции и преследование по национальному признаку. Даже если в статье он говорил в основном об Украине, Путин в общих чертах обвинял освободительные и национально-освободительные движения всех бывших советских республик, к которым он относится пренебрежительно и готов противостоять им всевозможными методами.
Взгляды Путина, изложенные в статье, опубликованной до вторжения в Украину, представляют собой смесь невежества и агрессивности. Путин не только отказал украинцам в праве на национальную независимость, но, по сути, заявил о планах силового решения „украинского вопроса”. Целью его рассказа о событиях XIX - начала XXI века было заявить права нынешней России на восстановление Российской империи, подготовить идеологическую и пропагандистскую основу для войны против Украины.
Достиг прямо противоположного результата
Из содержания статьи Путина создается впечатление, что российский лидер искренне считает, что украинцев в природе не существует. Поэтому он отдал приказ о нападении на Украину 24 февраля 2022 года, опираясь на широкую поддержку украинских граждан, якобы жаждущих воссоединения со своими русскими братьями. Однако даже очевидный провал быстрой специальной операции, переросшей в затяжную и кровопролитную войну, никак не усмирил его риторику. 3 марта 2022 года Путин, как ни в чём не бывало, заявил на встрече с постоянными членами Совета Безопасности, что он никогда не откажется от своего убеждения, что русские и украинцы являются одним народом. Но весьма вероятно, что результатом военной авантюры Путина станет не восстановление „исторического единства” русского и украинского народов, а прямо противоположное - окончательное формирование украинской нации.
Золотая Орда проявляла жестокость, но не повлияла на язык, традиции и культуру
Путин, кажется, все еще одержим историей. Недавно, 3 ноября, он выступил на встрече с членами нового состава Общественной палаты России, начав свое выступление с обращения к истории и к Александру Невскому. Путин оправдал то, что Александр Невский пошёл на поклон к ханам Золотой Орды, чтобы получить право на княжение. Даже если это право в действительности означало и обязательство собирать дань Орде с русских. Российский президент заявил, что для Москвы Золотая Орда всегда была лучше „западных завоевателей”. Хотя, как отметил Путин, Орда вела себя на русских землях с безумием и жестокостью, но это не навредило русскому языку, традициям и культуре. По его мнению, именно этого и хотели добиться „западные завоеватели”.
Русская и советская орда навредила языку, традициям и культуре
Если перенесем прецедент Александра Невского из исторической логики Путина на историю Бессарабии, то мы должны признать, что все пропагандистские усилия русского империализма насчёт прогрессивного акта 1812 года о российском освобождении Бессарабии от турок не стоят даже той бумаги, на которой было написано это повествование. Потому что, следуя логике Путина, для румын-молдаван к востоку от Прута доминирование турок, не затронувших наш язык, религию, традиции и национальную культуру, было лучше, чем русские завоеватели, которые нас денационализировали, изолировали путем установления на реке Прут непроницаемой границы от национальной культуры и тем самым навязали нам архаизм национального языка, навязали нам насильственную русификацию и разрушение идентичности, нас лишили национальной церкви.
Болезненная фобия по отношению к Западу
Похоже, что этим новым подходом к истории путинский режим прибегает к попытке полностью перевернуть национальную идентичность русских, которая с XIX, если не с XVIII века, строилась на противопоставлении татаро-монгольскому игу. Сейчас роль Золотой Орды в истории России отводится Западу, в отношениях с которым делается намёк на вечную борьбу с древнейших времен.
Не может остановить объективный ход Истории
Провал войны с Украиной глубоко отразился на Путине, сформировав у него болезненную боязнь Запада и абсолютизировав его фундаментальную оплошность относительно веры в вечный антагонизм Запада по отношению к России. История учит тех, кто способен учиться, что в нашем мире нет вечности. В решающие моменты истории Запад и Россия были вместе. Наполеон потерпел поражение от Великобритании, Пруссии и России, Гитлер - от Великобритании, США и Советского Союза. Путин пренебрёг этой исторической правдой и обрёк Россию и россиян на международную изоляцию.
И сейчас у Запада нет никакого желания силой оторвать Украину от России, как это представляет себе Путин. Украина просто снова выбрала Западный путь, а если бы Россия пошла по тому же пути, о котором много говорил Путин в свой первый президентский срок, то Украина и Россия были бы плечом к плечу с Чехией и Словакией, Хорватией и Словенией, Румынией и Болгарией в Европейском сообществе. Но путинская Россия воспротивилась Западу, а Украина, защищаясь от российской агрессии, все больше и больше тяготеет к Европейскому Союзу и НАТО, впрочем, как и другие восточноевропейские государства, как Республика Молдова. И ни один Путин в мире не способен остановить объективный ход истории, даже если он еще способен пролить много человеческой крови ради собственных исторических фобий.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
