„...Премьер-министр Майя Санду была „обстреляна” 13 целенаправленными вопросами в течение шести минут. Майя Санду выдержала такой напор, но не без проблем и не без ущерба для имиджа. В связи с этим возникают некоторые вопросы...”
---
Во время присуждения национальных премий два дня назад, произошло медиа-явление, и не только медиа, которое требует особого внимания. Премьер-министр Майя Санду была приглашена как обычно в вестибюль Дворца Республики для заявлений для прессы. Но то, что произошло потом, оказалось не совсем привычным. Из онлайн-записей видно, что с учетом количества микрофонов, появляющихся на картинке, в этой импровизированной пресс-конференции приняли участие представители не менее семи органов прессы. Последовало 13 молниеносных вопросов, изложенных в течение 6 минут одной единственной журналисткой, представительницей Publika TV, возможно, и всего медиа-холдинга, который, как говорят, близок к бывшей правящей партии, Демократической партии Молдовы. 13 вопросов были сгруппированы строго по трем категориям, все неблагоприятные для имиджа премьер-министра и Блока ACUM, в том числе тем, как они были сформулированы и контекстом: 7 о недавнем визите министра обороны России, 4 о возможном визите в Москву Майи Санду, один о „пустом зале”, в котором были вручены самые важные награды страны. Из имеющейся записи не очень понятно, о чем был первый вопрос, но понятно, что он был адресован той же журналисткой.
Журналистка Publika TV оставила хорошее профессиональное впечатление в том смысле, что она знала, чего хочет, пришла подготовленная, независимо от того, если подготовила сама конспект или ей „помогли”, возможно, кто-то вне редакции, она была последовательной, настойчивой, возвращалась к вопросам, когда чувствовала, что не достигла цели с первого раза. В то же время, она заранее выбрала стратегическую позицию, чтобы объективы всех камер были нацелены на нее и Майю Санду.
Майя Санду „стоически” выдержала вопросы-атаки, но смогла удержать ситуацию под контролем только один раз, вначале, когда говорила о самом событии, на которое были потрачены всевозможные ресурсы и от которого правительство, естественно, ожидало хотя бы определенных медиа-дивидендов, если не важной социальной выгоды. Майя Санду сразу почувствовала, что ее загоняют в угол, приложила все усилия, чтобы не оставить плохое впечатление, в какой-то момент попросила „помощи” у других присутствующих журналистов, призвав их задавать вопросы на тему мероприятия. Но напрасно…
Сложилось впечатление, что премьер-министра Майю Санду „обстреляли” как из пулемета 13 целенаправленными вопросами в течение шести минут: по более чем 2 вопроса в минуту. Майя Санду выдержала, но не без проблем и не без ущерба для имиджа. Вероятно, данная картина требует определенных констатаций и разъяснений.
Например, можно констатировать, что ДПМ продолжает и после того, как покинула власть, вести активную или даже „агрессивную” медиа-политику, как ранее признал исполняющий обязанности председателя формирования, бывший премьер Павел Филип. ДПМ по-прежнему рассчитывает на собственные органы прессы, ближайшие и аффилированные, а это означает, что формирование продолжает вкладывать значительные средства в прессу, в том числе финансовые. В противном случае, „медиа-холдинг”, ядро и структуры, которые неофициально окружают его, разваливался бы как карточный домик, и это то, что специалисты в этой области обязательно почувствовали бы. Находясь в оппозиции, ДПМ утратила возможность нагло, „агрессивно” атаковать и ограничивать деятельность „недружественной” прессы, но эта „потеря” может обернуться преимуществом, потому что симпатии общественности и потребителей СМИ, как правило, больше на стороне оппозиции, чем властей.
Вопрос в том, понимает ли нынешняя власть, особенно Блок ACUM, с кем она борется за „сердца, души, умы и голоса граждан”, „за деолигархизацию и освобождение государства”, есть ли у нее есть солидная медиа-политика и персонал, который не допустил бы создания ситуации, описанной выше, или, по крайней мере, не допустит ее повторения в будущем, с участием премьер-министра и других важных представителей правительства?
Возможно, можно было бы задать какие-то вопросы и коллегам-журналистам, свидетелей этого акта, который планировалось превратить в библейское „избиение младенцев”. Но, возможно, лучше было бы, чтобы каждый коллега по гильдии сам бы сформулировал их для себя?
Валериу Василикэ, IPN
Valeriu Vasilică
Статьи на эту тему:
- Участие приднестровцев в выборах: между благом и опасностью. Анализ Валерия Василикэ
- Сговор Москвы и Тирасполя будет длиться «до конца». Анализ Валериу Василикэ
- Валентин Константинов: Диктаторов интересует только личная власть. Интервью IPN
- Йошихиро Катаяма: Японские программы помощи распространились на все сферы жизни молдавского общества. Интервью IPN
- Выгоды и риски возобновления экспорта фруктов в Россию. Анализ от Валериу Василикэ
- Остановите войну!... и фильмы о войне. Заметки Валерия Василикэ
- Бенедетто Делла Ведова: Мы опираемся на великолепные отношения, стремясь обеспечить новые пространства для сближения
- После России, и часть Молдовы бьет по США или Родину только дешево продают! Анализ Валериу Василикэ
- Дело депутатов-перебежчиков как лакмусовая бумажка. Анализ от Валериу Василикэ
- Ассоциация судей Республики Молдова, которая прилетела с Луны. Анализ от Валериу Василикэ
- Вирус или Тот Второй Человек - убийца? Анализ Валериу Василикэ
- Валерия Бьяджотти: Призываю вас стать проводниками перемен, каждый должен начать с себя
- Наталья Гаврилица: Крайне важно и строить страну опираясь на неподкупное и стабильное большинство. Интервью IPN
- Рут Хубер: Новая Стратегия международного сотрудничества Швейцарии подтверждает, что Молдова остается приоритетной страной. Интервью IPN
- „Правящая власть” - оппозиция, счет 1:1. Дополнительное время или пенальти? Анализ IPN
- Михай Мургулец: Реформирование правосудия зависит от политической воли. Интервью IPN
- Дезире Йонгсма: Рассматриваем более широкие последствия вспышки COVID-19 для детей и женщин. Интервью IPN
- Михаил Которобай: „Коронавирус не может отменить права человека”. Интервью IPN
- Петер Михалко: „Ключевым словом новой программы ЕС является слово „вместе””. Интервью IPN
- У премьер-министра Иона Кику сдают нервы?
- Спасительная трещина в ДПМ. Анализ IPN
- Даниел Ионицэ: Там, где есть румыны, есть и маленькая Румыния... Интервью IPN
- Ион Маноле: Мы будем настаивать на том, чтобы политический диалог содержал реальные гарантии соблюдения прав человека в Приднестровье
- Валерия Бьяджотти: Есть вещи, которые делают молдо-итальянские отношения особыми... Интервью IPN
- Инициатива или Вотум недоверия? Их причины и последствия. Анализ IPN
- ПСРМ–ACUM: Обречённые на сотрудничество и на уничтожение... Анализ IPN
- Ангела Ганнингер: И не правда, что раньше дела обстояли лучше... Интервью IPN
- Нику Попеску: С партнёрами по развитию у нас „отложенная сделка”. Интервью IPN
- Что сказали, и что хотели сказать депутаты на прошлой сессии? Анализ IPN
- Почему уехал Влад Плахотнюк? Вернется? Анализ IPN
- Кого боится Илан Шор? Анализ IPN
- Бартоломей Зданюк: Нас связывает общее желание быть свободными. Интервью IPN
- Правящая коалиция: дефицит диалога, дымовые завесы и непрозрачность. Анализ IPN
- Досрочных выборов не будет, хотя они являются одним из решений, предложенных электоратом. Анализ IPN
- Кальман Мижей: Водораздел между властью и оппозицией проходит через отношение к качеству демократии
- Зденек Крeйчи: Люди в небольших странах не могут позволить себе роскошь ссориться между собой в основных вопросах. Интервью IPN
- Более успешный этап в молдо-российских отношениях: миф, реальность или дежавю? Анализ IPN
- Вадим Бачинский: „ Мы - род, терзаемый столькими противоречиями, химерами и ошибками...”. Интервью IPN
- Репозиционирование ДПМ – верное, вынужденное и неискреннее. Анализ IPN
- Европейская интеграция и консенсус в Конституции, анализ IPN
- Даниел Ионицэ: Поддержка Республики Молдова является целью, которую разделяют на уровне всего румынского общества. Интервью IPN
- Нерукопожатная Молдова? Анализ IPN
- Реформа не имеет поддержки, Революция откладывается. Анализ IPN
- А потом пришёл лесник и всех выгнал, или Почему не сработало? Анализ IPN
- Оппозиция заглотила наживку. Кто забросил удочку? Кто на неё попадётся? Анализ IPN
- Сабине Краузе: Учебник, который поможет немцам лучше понять Молдову, в которую влюбляется всякий кто сюда приезжает. Интервью IPN
- Валерия Бьяджотти: Молдаване хорошо интегрированы и пользуются уважением среди населения Италии. Интервью IPN
- Андриан Канду, симптоматический рецидив? Анализ IPN
- Бартоломей Зданюк: Моя мечта - создать сильную связь между людьми из Молдовы и Польши. Интервью IPN
- «Униря» без присутствия «производителя», но с участием «продукта» его деятельности. Субъективные заметки
- Власти повторяются, оппозиция запаздывает. Анализ IPN
- „Вычищение конюшен” и надежд в Кишиневе. Анализ IPN
- Петер Михалко: В 2017 году в отношениях между ЕС и Молдовой появились новые элементы. Интервью для IPN
- Парламентские выборы 2018 года: дракон с тремя головами, обречёнными проглотить друг друга. Анализ IPN
- Что общего у водителей, политиков и кнопок оружия массового поражения? Анализ IPN
- За чем мог поехать Плахотнюк к Эрдогану? Анализ IPN
- Смешанная система: Ангел или Демон сошёл на Молдову? Анализ IPN
- „Планы Б” по изменению избирательной системы. Анализ IPN
- Мераб Антадзе: Европейский путь развития единственно правильный для Молдовы и Грузии, интервью IPN
- Дефицит диалога и консенсуса в случае „одномандатно-смешанной” системы. Анализ IPN
- Чего хотят молдаване, и что могут предложить им власти? Анализ 2 IPN
- Чего хотят молдаване, и что могут предложить им власти? Анализ IPN
- Акты вандализма: уравнение со множеством неизвестных, анализ IPN. Повтор от 15 апреля 2009 г.
- Главной проблемой одномандатной инициативы является её инициатор. Анализ IPN
- Ухудшение молдо-российских отношений: предсказуемое и неизбежное? Анализ IPN
- Политический и человеческий смыслы примирения. Анализ IPN
- Почему стали невозможны необходимые публичные дебаты? Анализ IPN
- Александру Тэнасе: Есть существенные различия между постановлениями КСМ и политическими заявлениями, интервью IPN
- „СДЕЛАЕМ!” Интервью IPN с главой Бюро по связям с диаспорой
- Независимость 2015: Год Спада, первый и последний
- Независимость 2015: Год Спада, первый и последний
- Генеральные секретари... Республики Молдова или запрограммированное раздвоение
- Последний проевропейский альянс Молдовы
- Проевропейская коалиция между национальными и партийными интересами
- Мариан Лупу: ДПМ стала ассоциированным членом Партии европейских социалистов. Мы будем использовать новый статус в интересах страны
- Общенациональные признаки местных выборов
- Почему европейские лидеры посещают Молдову?
- Отчёт „Kroll”: фатальное запоздание
- Информационная безопасность: между политической неуклюжестью и особым интересом
- Два в одном, с европейскими последствиями
- Эдгарс Ринкевичс: Ассоциация не последний этап в отношениях ЕС-Молдова, интервью IPN
- Приднестровское досье: Третье дежавю, в лучших условиях, чем прежде
- Информационные агентства Молдовы: между нескончаемой адаптацией и исчезновением
- Шах проевропейскому правлению: причины, угрозы, решения
- Юрие Лянкэ – символ и премьер-министр?
